Pass offert BW2024
  Connexion   Inscription

Questions & Réponses

  mardi 27 octobre 2015
  10 réponses
  11.8K vues
  Suivre cette discussion
Bonjour,

Merci à Sylvain d'avoir partagé cette info ce matin,

Il s'agit d'un visualisateur IFC de très bonnes tenuesn, avec deux plugIN a 25€ chaque, l'un permet de faire annotation dans le fichier IFC et l'autre permet de mettre en place une liaison IFC <> XLS

Quelqu'un l'a déjà utilisé ?

http://www.bimvision.eu/wp-content/uploads/2014/07/5.jpg



8 years ago
·
#1906
0
Votes
Undo
Oui, moi.

Simple, pratique , gratuit. Je le fais installer chez ceux qui souhaite visionner un IFC sans commande superflue.
8 years ago
·
#1907
0
Votes
Undo
merci pour le retour Olivier, je ne l'ai pas encore testé mais il m'a l'air simple d'utilisation !
8 years ago
·
#1908
0
Votes
Undo
Pour comparaison, le même fichier ouvert sur Tekla (à gauche) et Bimvision (à droite) , si on peut m'expliquer pourquoi tekla ne gère pas certaines ouvertures, ça me ferai plaisir. ;)
8 years ago
·
#1923
0
Votes
Undo
Bonjour Olivier,
Pour le savoir, il faudrait avoir le fichier IFC et regarder son contenu.
Si vous m'envoyez le fichier IFC, je pourrai vous donner une explication.
8 years ago
·
#1974
0
Votes
Undo
Bonjour,

Un nouveau viewer avec A360.
Quelques bugs également ... cf copie écran
8 years ago
·
#1975
0
Votes
Undo
Et Solibri / Bim Vision
Solibri , peu être pas le plus beau mais le plus efficace, aucune ouverture "oubliée".
8 years ago
·
#1976
0
Votes
Undo
Et pour finir DDS Cad viewer, quelques bugs également !!
8 years ago
·
#2108
1
Votes
Undo
Bonjour Olivier,
Suite à nos échanges et notre rencontre sur BATIMAT, je me permets d’informer la communauté de l’analyse de votre problème et la solution.

Tout d’abord après avoir reçu votre ifc (généré depuis Revit 2016), nous (chez Tekla) avons ouvert le fichier ifc depuis plusieurs viewer du groupe, à savoir : Tekla BIMsight (pc), Tekla Field 3D (Android et iOS), Trimble Connect (cloud).
Nous avons également constaté que l’affichage n’était pas conforme et même parfois différent d’un viewer à l’autre. Selon un développeur interne le problème se trouve dans l’IFC.
A partir de constat, je vous ai demandé de contrôler votre modélisation et votre export.
Résultat et solution :
La modélisation dans Revit 2016 est correcte d’autant plus qu’il s’agit d’éléments copiés.
En revanche, l’export depuis Revit 2016 est à l’origine du défaut. Après avoir télécharger un correctif de Revit et régénéré un ifc, le résultat est correct dans Tekla BIMsight.

Cet exemple illustre bien l’importance de la qualité des fichiers échangés et de la communication entre les acteurs d’un projet.
Ici le problème provenait de l’export ifc, il aurait pu être dans l’import ou encore dans l’échange de format natif…

Merci Olivier pour votre coopération et votre ouverture d’esprit.
8 years ago
·
#2109
0
Votes
Undo
Bonjour Alexandre,
En effet, suite à une mise à jour du module export IFC, les erreurs ont disparues sur Tekla, mais d'autres sont apparues sur les autres viewers.
Dés que je pourrai, je ferai un test plus complet sur les paramètres d'export et le résultat sur différents viewers, et mettrai cela en ligne.
Je pense qu'il est IMPORTANT de tester son IFC dans le viewer choisi.

A bientot
8 years ago
·
#2368
0
Votes
Undo
Bonjour,

Petit retour sur les viewers.
Test de rapidité à l'ouverture d'un fichier IFC (30.0 Mo (31 552 577 octets).)

Tekla Bimsight : 1'15
Bentley : View V8i : 1'05
Solibri viewer : 20"
EveBIM : 15"
DDS-Cad viewer : 12"
BIMVision : 10"
There are no replies made for this post yet.

Hexabim

La plateforme du BIM et de la Construction Numérique en France.

© HEXABIM 2014 - 2024

Connexion