Lundi 6 Avril 2020
  5 réponses
  3.5K vues
  Suivre cette discussion
Bonjour,
Ce sont mes débuts avec Revit, malgré tout ça ne se passe pas trop mal, j'ai quand même de sérieuses lacunes, notamment avec les familles, car certaines, que j'ai trouvé sur Mepcontent (par exemple) ou autres sont en .rvt et à partir de là je ne sais pas comment faire pour les utiliser, j'aurai d'autres problèmes mais pour l'instant celui-là suffira, je remercie donc la ou les bonnes âme(s) qui peuvent me venir en aide.

Bonne soirée.
0
Votes
Undo
Bonjour,
Vous parlez du format .rvt ce n'est pas une famille à savoir:
- .rvt format revit projet
- .rfa format revit famille
- .rft format revit gabarit de famille
j'ai pas compris ce que vous voulez exactement?
Cordialement
0
Votes
Undo
Bonjour,

Lorsque que vous avez des objets en .Rvt, ouvrez votre objet dans Revit et double-cliquez dessus afin de rentrer dans la famille de l'objet lui même. Vous pourrez ensuite l'enregistrer sous en format .Rfa qui vous permettra de pouvoir l'insérer dans n'importe quel projet :)

Cordialement
4 years ago
·
#14080
0
Votes
Undo
Bonjour,
Je vous remercie, c'est bien ce que j'avais essayé, mais comme je l'ai fait avec du chemin de câble type Cablofil, ne voyant pas de différence graphiquement avec un chemin de câble classique, j'ai supposé que j'avais loupé quelque chose, en essayant avec d'autres famille j'ai pu constaté que c'était bon.
Par contre je suis surpris que le Cablofil n'apparaisse pas comme il le devrait, avec l'apparence d'un treillis.
Un autre souci, pour transmettre mon projet CVC je dois l'exporter au format ifc et là lorsque je fais exporter en ifc, je renseigne le dossier de destination, ensuite je "clique" sur exporter et il ne se passe absolument rien, mais rien ?
Merci pour votre aide.
Cordialement
0
Votes
Undo
Revit s'appuie sur des familles soit systèmes soit chargeables.
- Les familles chargeables sont créées par un utilisateur, dans l'environnement de création de familles. Elles répondent aux besoins de ce dernier et peuvent être paramétrées à loisir.
- Les familles systèmes sont verrouillées par le développent de Revit et ne peuvent être modifiées que dans les projets. Par ailleurs, il n'est pas possible d'en modifier l'aspect et l'utilisateur ne peut que créer de nouveaux types.

Pour savoir si une famille est système ou non, vous pouvez accéder aux Propriétés de type.
- Si le bouton Charger, en haut à droite est inactif et qu'il est écrit Famille système dans le menu Famille, en haut à gauche, vous êtes face à une famille... système, c'est comme le Port Salut, c'est écrit dessus.
- Si le bouton Charger est actif, vous êtes face à une famille chargeable.
- Si tout est grisé et les menus en haut vides, c'est qu'il s'agit d'une famille in-situ.

Ainsi, les chemins de câbles sont des familles système, alors que les raccords de chemins de câbles sont des familles chargeables.

Il est donc possible de réaliser une famille de raccord de chemin de câble qui ressemble à un raccord Cablofil, mais ce n'est pas possible pour les segments droits. Et l'aspect visuel des segments droits des chemins de câble de Revit est limité aux chemins de câble pleins et aux échelles à câbles. C'est limité, certes, mais est-ce réellement un problème ? Évidemment, non.

C'est pour cela que vous trouverez souvent des fichiers .rvt en guise de fichier familles, notamment pour les équipements MEP car plusieurs familles sont des familles système. (faire des double-clics frénétiques dessus ne fera qu'user prématurément votre souris ;) ).

Dans ce cas, vous pouvez soit faire un copier/coller de la famille système depuis le fichier .rvt téléchargé vers votre fichier .rvt (votre projet), soit, depuis votre projet, utiliser la fonction Transférer les normes de projet.
4 years ago
·
#14118
0
Votes
Undo
Bonjour,
Merci pour votre intervention, c'est effectivement ce que j'avais cru comprendre, sur les types de famille, mon client souhaitait voir les chemins de câbles tels qu'ils seraient, comme ce n'est pas possible, il s'y fera.
Encore merci.
Cordialement.
There are no replies made for this post yet.