Bonjour a toutes et a tous,
Je suis actuellement en train d'effectuer une synthèse BIM entre une maquette GO et une maquette CVC.
J'ai effectué une détection de clash à l'aide de l'outil naviswork puis j'ai envoyé mon rapport de clash aux bureaux d'études afin qu'ils puissent corriger l'absence de certaines réservations détecté par naviswork.
Le BET GO, m'a étonnamment répondu que l'ensemble des réservations sont présentent lorsqu'ils ouvrent les maquettes sur SOLIBRI model viewer.
Le BIM manager et moi même, en avons donc conclu que selon les logiciels et selon les viewer, certains éléments peuvent apparaitre dans l'un et non dans l’autre...
Avez vous déjà eu ce genre de soucis ? si oui, je veux bien un retour ou bien une solution.
Merci
Je suis actuellement en train d'effectuer une synthèse BIM entre une maquette GO et une maquette CVC.
J'ai effectué une détection de clash à l'aide de l'outil naviswork puis j'ai envoyé mon rapport de clash aux bureaux d'études afin qu'ils puissent corriger l'absence de certaines réservations détecté par naviswork.
Le BET GO, m'a étonnamment répondu que l'ensemble des réservations sont présentent lorsqu'ils ouvrent les maquettes sur SOLIBRI model viewer.
Le BIM manager et moi même, en avons donc conclu que selon les logiciels et selon les viewer, certains éléments peuvent apparaitre dans l'un et non dans l’autre...
Avez vous déjà eu ce genre de soucis ? si oui, je veux bien un retour ou bien une solution.
Merci
0
Undo
Votes
Bonjour
je fais toujours une capture écran du clash identifié, cela permet de faire une identification indépendante hors Naviswork qui peut corriger des clashes lors des enregistrements ( validation des clashes donc correction).
c'est plus long mais plus sur dans un fichier XLS exporté de navis.
CDT
je fais toujours une capture écran du clash identifié, cela permet de faire une identification indépendante hors Naviswork qui peut corriger des clashes lors des enregistrements ( validation des clashes donc correction).
c'est plus long mais plus sur dans un fichier XLS exporté de navis.
CDT
0
Undo
Votes
Bonjour,
Suis d'accord avec Bruno G.
De la plus, la méthode n'est peu être pas la même.
Dans Navis tu as un réglage de tolérance, dans solibri je ne sais plus.
La versification est-elle faite sur les mêmes objets ? (ex: dans un cas uniquement sur les gaines et dans l'autre sur les gaines + CCF)
Suis d'accord avec Bruno G.
De la plus, la méthode n'est peu être pas la même.
Dans Navis tu as un réglage de tolérance, dans solibri je ne sais plus.
La versification est-elle faite sur les mêmes objets ? (ex: dans un cas uniquement sur les gaines et dans l'autre sur les gaines + CCF)
0
Undo
Votes
Bonjour,
Tous les viewers ne montrent pas la même chose car il y a une déserialisation lors de l'import de l'ifc.
pour faire simple, l'ifc est converti dans un format compatible au logiciel ex: IFC devient un NWC dans naviswork.
Cette conversion n'est pas la même selon les viewers d'où les différences observées.
Personnellement, j'utilise Solibri model checker et je check avec Zoom et evebim
Cordialement,
Tous les viewers ne montrent pas la même chose car il y a une déserialisation lors de l'import de l'ifc.
pour faire simple, l'ifc est converti dans un format compatible au logiciel ex: IFC devient un NWC dans naviswork.
Cette conversion n'est pas la même selon les viewers d'où les différences observées.
Personnellement, j'utilise Solibri model checker et je check avec Zoom et evebim
Cordialement,
0
Undo
Votes
Une astuce pour le modèle naviswork, exporter en NWC directement si tu utilises REVIT, sans passer par l'ifc.
Tu auras moins de risque de perte de données.
Cordialement,
Tu auras moins de risque de perte de données.
Cordialement,
There are no replies made for this post yet.
