Arnaud SAUSSEREAU

· 8 janvier 2018

Merci

Arnaud SAUSSEREAU

· 8 janvier 2018

Merci

Daniel Hurtubise

· 27 juillet 2015

Le but c'est de faire un benchmark que les gens télécharge et derrière ils viennent nourrir une BD en fonction de leur config.

HEXABIM

· 22 juillet 2015

Voici une nouvelle discussion ouverte pour les retours : http://www.hexabim.com/discussions/question/tests-et-benchmarks-de-stations-de-travail-bim.html

Mickael AUQUE

· 22 juillet 2015

avec tous les gens ici on doit avoir toutes les config. Moi jai un M6800 mais avec une plus grosse config que le premier tableau ;)

HEXABIM

· 22 juillet 2015 · Commentaire modifié 22 juillet 2015

hello Daniel, ce serait génial mais je n'ai aucune de ces stations pour faire les tests, la mienne a un processeur i7 4790K 4 GHZ, la moyenne dans ce comparatif est de 2.8 GHZ.

Daniel Hurtubise

· 22 juillet 2015

Pourquoi ne pas faire un benchmark hexabim?

HEXABIM

· 4 juin 2015

je pense que c'est une question de mémoire, j'avais lu sur un forum qu'une carte gamer à 4GB peut être équivalente à une pro à 2GB. Dans Revit le traitement est fait en grande partie par le CPU d'ou l'importance de prendre un processeur avec un max de fréquence. à confirmer avec les tests ..

Julien G

· 4 juin 2015

Non les 8Go ne sont pas encore sorties, j'ai une 4Go. C'est fluide oui, mais honnêtement la différence n'est pas énorme avec ma config du boulot où j'ai une AMD FirePro V4800 (1Go) ; je m'attendais à un ressenti plus flagrant vu la différence de puissance entre ces 2 cartes. Après quelques rapides tests en écrivant cette réponse, je me rend compte que le GPU de la GTX980 tourne à 25% max quand je tourne autour de ma maquette (un hôpital) !

HEXABIM

· 4 juin 2015

merci Julien, je suppose que tu as la version à 8gb de mémoire? c'est fluide sous les grands projets ?

Julien G

· 4 juin 2015

Je n'ai pas remarqué de bugs graphiques chez moi avec une GTX980 (ASUS STRIX).

HEXABIM

· 2 juin 2015

D'après certains retours sur LinkedIn les cartes gamers causent des erreurs d'affichage, quelqu'un a déjà eu des bugs graphiques avec des cartes Nvidia GTX ?

Stéphane IMBERT

· 19 mai 2015

Normalement le DD SSD 512 Go doit normalement compenser le manque de RAM car il agit comme une mémoire vive mais il est clair que si le projet est conséquent et complexe il nécessitera beaucoup de ressources. La solution 32 Go est conseillée pour pallier à toutes éventualités. Merci à vous...

Mickael AUQUE

· 19 mai 2015

exactement, et si tu as des gros projet, pousse à 32Go

HEXABIM

· 18 mai 2015

c'est peu 4 GO de ram non !? je dirai 8 c'est vraiment le minimum, certains conseillent 16go

Stéphane IMBERT

· 18 mai 2015

Bonsoir, Intéressant comme comparatif! J'ai pour ma part fait faire un devis par un ami pour une station de travail fixe pour une prochaine évolution de poste. Si cela peu t'aider pour ton prochain article... Boitier moyen tour ATX avec alim Antec EarthWatts EA650 80+, carte mère Asus H97*PLUS Socket 1150 avec CPU Intel Corei7 2600k à 3,4 GHz LGA1155 8Mo, 4 Go de RAM DDR3, un DD SSD 512 Go, un DD 3,55" de 2To SATA et une carte vidéo Nvidia GF GTX750 avec 4Go DDR5 le tout pour 1500 euros HT

HEXABIM

· 18 mai 2015

merci pour les retours, c'est peut être parce que vous avez travaillé sur des modèles complexes ? Sinon question fluidité les Quadro sont efficaces !? Une GTX équivalente ne fera pas l'affaire à votre avis ?

Mickael AUQUE

· 18 mai 2015

j'ai la station Dell M6800 (i7-4810 - Quadro K3100M - 32Go de Ram - SSD 256Go) qui est bien performante et pour la chauffe ça va encore. C'est pas comment l'ancien M6400 ! Ce qui fait défaut dans ces station de travail c'est que c'est du transportable et non portable au vu de leurs poids...

frédéric Decaen

· 17 mai 2015

pas la station dell elle chauffe beaucoup trop.