HEXABIM

· 22 mars 2016

Merci pour cette info Rodolphe, très intéressant !! je vous invite à rejoindre hexabim et à partager ces liens dans la section des discussions, ça peut intéresser pas mal de personnes ;)

Degandt Rodolphe

· 22 mars 2016

Bonjour, 2 informations sur le BIM Rénovation Plaisir (RPE) en partenariat avec le CNRS développe une application BIM compatible avec estimation énergétique du logement en temps réel. Vous pouvez tester gratuitement la version bêta de l'application PLAN 3D ENERGY dédiée aux utilisateurs sur tablette android. Les fichiers sont exportables au format .ifc. Nous travaillons sur une 2ème version qui utilise les capteurs de profondeurs sur tablette pour réaliser la reconstruction 3D d'un bâtiment en temps réel... et à très faible coût matériel. http://blog.laplateformedelarenovation.fr/plan-3d-energy/ Egalement un article sur le BIM et sa démocratisation auprès des artisans du BTP. http://blog.laplateformedelarenovation.fr/bim-maquette-numerique-3d-format-ifc/

Rémy MAURCOT

· 23 février 2016

Merci Aurélie de votre retour, Oui c'est vraiment mon souhait ! Vive l'open BIM !!!

Aurélie Vendé

· 22 février 2016

Merci Rémy pour cet article. Il y a en effet, encore du chemin avant d'arriver à l'OPEN BIM!! Mais comme dit Nicolas: "[...] la force de l'opensource, c'est que n'importe qui peut se joindre au projet! Donc ça peut évoluer!!"

Rémy MAURCOT

· 19 février 2016 · Commentaire modifié 19 février 2016

Merci Clément pour ce retour.

Clément LINARD

· 19 février 2016

Merci pour toutes ses excellentes infos

HEXABIM

· 31 janvier 2016 · Commentaire modifié 31 janvier 2016

merci à tous pour vos interventions et pour les lumières, j'ai mis open BIM à la place de open source, je suis désolé pour nos lecteurs pour cette confusion :)

Rémy MAURCOT

· 30 janvier 2016

Enlever le mot open source me semble une bonne chose ! Bonne soirée

HEXABIM

· 30 janvier 2016

C'est ce que je me suis dit aussi .. Devrons-nous le changer !?

Rémy MAURCOT

· 30 janvier 2016

Je suis d'accord avec vous sur ce sujet néanmoins même si rhino n'est pas tout à fais open source, il est tout de même très ouvert aux développement (api, grasshopper, etc....) Vous dites que FreeCad repose sur des développeurs il est de même pour blender. Le ou les plug-in de blender repose sur le même principe. Je pense que le titre de l'article est sûrement mal attribué, le mot open source est sûrement en trop !

Nicolas MIARD

· 30 janvier 2016

Bonjour Remy. Je crois qu'il y a un malentendu sur la notion d'open-source. Le format IFC l'est. Rhino n'est pas open-source. Blender l'est, et sait faire du Nurbs. Sverchok l'est aussi. @Mohamed. Pour être au niveau, il faudra du temps, et surtout un développement soutenu. Or seul Blender est aujourd'hui géré par une fondation, ce qui est modèle gestion qui semble pertinent: LibreOffice, Firefox sont également géré par des fondations. Ce n'est pas d'actualités pour FreeCAD, dont le module archi repose un peu trop sur un des développeurs. Mais la force de l'opensource, c'est que n'importe qui peut se joindre au projet! Donc ça peut évoluer!!

HEXABIM

· 30 janvier 2016

Merci Rémy pour ton retour, il y a d'autres aspects qui sont à mon avis aussi importants voir primordiaux, la conception et la modélisation, toutes ces solutions ne sont pas vraiment orienté AEC si on compare avec archicad, allplan ou revit qui ont tous les outils et les commandes pour modéliser un bâtiment par exemple. Après effectivement viendra l'exploitation des modèles avec des exports et des extractions de données pour avoir des quantitatifs ou des plans par exemple.

Rémy MAURCOT

· 30 janvier 2016 · Commentaire modifié 30 janvier 2016

Bonjour à vous, La solution que j'utilise (Rhino + ssi for ifc) constitue une alternative viable totalement ouverte d'esprit grâce notamment à grasshopper et l'intégration d'un connecteur ifc et revit ! Il y a d'énormes possibilités... Pour moi sketchup ou blender reste des mailleurs donc ne peuvent pas générer d'ifc viable (l'ifc est sur base STEP : solide 3D et BREP), le maillage n'est pas une géométrie valable pour l'ifc. A vous lire

HEXABIM

· 30 janvier 2016 · Commentaire modifié 30 janvier 2016

Oui j'ai regardé ces solutions ainsi que d'autres plugins Sketchup et Bldender, ça reste des briques et encore loin des solutions "classiques" .. croyez-vous que l'open source sera un jour opérationnel, pratique e à la hauteur des solutions premium ?

Nicolas MIARD

· 30 janvier 2016

Bonjour Mohamed, Je n'ai pour l'instant que testé l'import IFC dans FreeCAD, et un peu de modélisation. Mais malheureusement l'ergonomie est encore perfectible. Les utilisateurs avancés travaillent encore bcp avec la console Python. Les autres logicielles sont surtout des composants, à intégrer dans des services web. Server, visualiseur, etc...

HEXABIM

· 29 janvier 2016

Bonjour Nicolas, très intéressant, merci pour votre contribution, avez-vous utilisé ces solutions pour un projet ? Il y aura d'autres articles dans la même thématique, si vous souhaitez contribuer n'hésitez pas à me contacter sur: contact (A) hexabim.com ou via le formulaire en bas de page, nous serions ravis d'en parler.

Nicolas

· 28 janvier 2016

Bon article, dommage cependant qu'il ne soit fait mention des logiciels open sources existants, comme le titre le suggérait. Il existe donc : - FreeCAD - Blender+IfcOpenShell+Sverchok (=Grasshopper) - les logiciels de l'Open Source BIM Collective : BIMServer, BIMSie, BIMSurfer, IfcOpenShell, etc...

Rémy MAURCOT

· 28 janvier 2016

Merci Sylvain...

Sylvain Wietrzniak

· 28 janvier 2016

Bon article :-)