Il est possible qu'ils quittent Mediaconstruct pour fonder leur propre association et continuer une promotion plus personnelle et "orientée" de l'openBIM.

Ces quatre fédérations ne peuvent pas tourner le dos au BIM qui va devenir "obligatoire" sur les marchés publics sous peu !

Il y a forcément quelque chose qui se prépare...

Bonjour, j'ai vu l'info ce matin, j'ai cru un poisson d'avril !



On va peut être avoir deux types d'organisations ou d'association, une politique/stratégique et l'autre plus technique ?

Pour info,



Voici la réponse de Mediaconstruct à travers sa newsletter ce jour en réponse à l'article :

Un article du Moniteur – en totalité pour votre parfaite information - semble dire que certaines organisations professionnelles ont décidé de quitter Mediaconstruct pour des raisons qui leur appartiennent. Comme à ce jour nous n'avons reçu aucune lettre de démission, un conseil d’administration extraordinaire a été convoqué le 3 mai, et un communiqué "réponse" est en cours de publication. Nous espérons conserver votre soutien face à l'emballement médiatique que va susciter cet article.

Sur le site officiel :

http://www.mediaconstruct.fr/sinformer/blog-du-bim/post/5398

Qu'en pensent, ceux qui ont adhéré tout en cotisant à cette association ?

Est-ce que c'est sérieusement dramatique pour notre industrie?



Si des membres d'hexabim sont aussi membres de Mediaconstruct, vous pourriez m'expliquer ce que cette organisation a concrètement fait pour vous?

Plus précisément, quel "élément" vous a permis de revenir au bureau et dire a toute vos équipes que vous aviez une meilleure façon de travailler, que vous veniez de découvrir un nouvel outil qui vous ferais gagner un temps fou ou un truc du genre?

Perso je n'ai toujours pas rencontré quelqu'un qui es pu répondre positivement a cette question.

Bonjour Daniel



Dans ta remarque inclus-tu Mediaconstruct, l'Open BIM et les Ifc ou juste Mediaconstruct ?

Comment vois tu l'avenir de la démarche Open BIM ? Voie sans issue ? Même chose pour le BIM ?

Est ce qu'un autre standard doit se dégager ? Sur quelle base ? Mis en place par qui ? Les organismes professionnels dans un autre cadre ? Les éditeurs de Logiciels ?

Le PLM est il directement transposable dans le bâtiment ?

Aujourd'hui, Médiaconstruct a du sens seulement s'ils font avancer le BIM.

Je pense que la question de Daniel va dans se sens : Médiaconstruct a t'il concrètement fait avancer le BIM ?

Si leur association a juste pour but de s'auto-congratuler sans faire avancer les choses... ça n'a aucun intérêt...

J'ai vu juste Daniel Hurtubise ?

T'as vu pil-poil Alexandre

Pourquoi pas mais que fait on ?

Faut il recréer une autre structure pour représenter le chapitre français de Building Smart ? Ou une autre structure indépendante de cette démarche, spécifiquement française ou pas, normative ou pas ? S'appuyant sur quelle représentativité ? Avec quelles missions ? Ou laisser se développer des démarches individuelles secteurs par secteurs ?

C'est une bonne question Frédéric.

La première démarche c'est de trouver des gens qui n'ont pas d'agenda caché... et ça va pas être simple

Salut

je suis depuis peu membre de mediaconstruct, ça n'a rien changé pour moi, dans mon quotidien, certes!

J'ai adhérer dans l'optique de peut-être un jour collaborer aux différents GT proposés (si jamais j'ai du temps...)

Pour le moment, je reste observatrice.



Voici les résultats de qqs groupes:

Base de recensement des outils numériques

Normalisation



Concernant vos remarques en début de discussion, voici un article sur les coulisses de médiaconstruct

mediaconstruct du 20/04/2017