Bonjour,
Configuration de mes deux portables (pas dédiés uniquement au BIM) :
Configuration 1 (Ordinateur portable de 2015)
- Portable de 18.4 pouces, 4.5 Kg (disons "transportable", plutôt
)
- Processeur : Intel Core i7-5950HQ, 2.9 GHz à 3.8 GHz (Turboboost)
- RAM : Corsair 32 Go DDR3 1866 MHz non-ECC
- Cartes Graphiques : 2 GTX980 en SLI, 8 Go GDDR5
- 4 SSD de 500 Go Super RAID3 (2 disques NMVe, 2 SATA)
Configuration 2 (Ordinateur portable de 2020)
- Portable de 17 pouces, 4.0 Kg (disons "plus tout à fait portable")
- Processeur : Intel Core i7-10700K, 3.8 GHz à 5.1 GHz (Turboboost)
- RAM : Corsair 64 Go DDR4 2933 MHz non-ECC
- Carte Graphique : RTX2080 Super, 8 Go GDDR6
- 4 SSD de 500 Go (2 disques NMVe RAID0, 2 SATA non RAID)
Le premier me sert pour la modélisation (toutes tailles de modèles) et lorsque je produis des rendus photoréalistes de grosses maquettes car les deux cartes graphiques permettent une meilleure optimisation des ressources graphiques, même si les cartes se font un peu vieillottes. Il est prévu qu'il me serve aussi pour le streaming, pour des cours en live, à distance.
Le second me sert pour la modélisation (toutes tailles de modèles), pour les rendus moins gourmands et notamment les intérieurs sans éclairage, pour la revue de projet sous Navisworks et pour les montage vidéo.
J'ai opté pour des portables qui proposent des cartes dites "Gamer" pour leur prix et pour Lumion, logiciel pour lequel il n'y a pas vraiment le choix. De plus, je n'ai pas trouvé, à l'époque du 1er achat, de portable proposant un SLI Quadro. Et aussi parce que je suis joueur... mais, ça on va dire que ce n'est pas le sujet.
En parallèle de la configuration 1, entre 2017 et 2019, j'avais une tablette Transformer 3 Pro (Core i7 similaire à la configuration 1, 32Go de RAM, chipset graphique Intel intégré). Elle n'a jamais planté sous Revit, même sur des gros modèles. Par contre, pas de rendu photoréaliste possible. Elle m'a servi tous les jours pour de la modélisation de maquettes archi, charpente et fluides allant de maisons individuelles à des petits collectifs de logement et même une piscine municipale. Mais elle a trop chauffé, trop longtemps. Paix à son âme...
Précision sur le poids des fichiers et configurations optimales
Un fichier lourd ne requière pas nécessairement plus de ressources qu'un fichier plus léger. Cela dépend de ce qui fait le poids du fichier et du type de fichier. Un fichier de 100 Mo de tuyauteries est plus laborieux à traiter qu'un fichier de 100 Mo de murs, sous Revit. Pour Rhino, cela doit sans doute se valoir un peut plus, en termes de ressources, vu le type de calcul de formes qui est fait. Mais, là, je ne maitrise pas assez le fonctionnement profond de ce logiciel pour l'affirmer avec certitude. De plus, j'ai rencontré bien plus de problèmes avec un mauvais fichier Autocad de quelques dizaines de mégaoctets qu'avec de gros fichiers Revit.
Il est donc surtout important de savoir comment fonctionnent vos logiciels, quel type de ressources ils utilisent le plus pour dimensionner correctement votre machine.
HS : De grâce, j'aimerais que l'on arrête de "faire du BIM" lorsqu'il s'agit essentiellement de modéliser en 3D.