Bonjour Olivier, Suite à nos échanges et notre rencontre sur BATIMAT, je me permets d’informer la communauté de l’analyse de votre problème et la solution. Tout d’abord après avoir reçu votre ifc (généré depuis Revit 2016), nous (chez Tekla) avons ouvert le fichier ifc depuis plusieurs viewer du groupe, à savoir : Tekla BIMsight (pc), Tekla Field 3D (Android et iOS), Trimble Connect (cloud). Nous avons également constaté que l’affichage n’était pas conforme et même parfois différent d’un viewer à l’autre. Selon un développeur interne le problème se trouve dans l’IFC. A partir de constat, je vous ai demandé de contrôler votre modélisation et votre export. Résultat et solution : La modélisation dans Revit 2016 est correcte d’autant plus qu’il s’agit d’éléments copiés. En revanche, l’export depuis Revit 2016 est à l’origine du défaut. Après avoir télécharger un correctif de Revit et régénéré un ifc, le résultat est correct dans Tekla BIMsight. Cet exemple illustre bien l’importance de la qualité des fichiers échangés et de la communication entre les acteurs d’un projet. Ici le problème provenait de l’export ifc, il aurait pu être dans l’import ou encore dans l’échange de format natif… Merci Olivier pour votre coopération et votre ouverture d’esprit.