mercredi 29 janvier 2020
10 réponses
1.7K vues
Bonjour,
Pourriez-vous m'indiquer quel logiciel est le mieux adapté pour gérer les interactions (clash) entre les différents lots techniques. J'utilise Revit 2019.
Merci à vous
Pourriez-vous m'indiquer quel logiciel est le mieux adapté pour gérer les interactions (clash) entre les différents lots techniques. J'utilise Revit 2019.
Merci à vous
0
Undo
Votes
Bonjour Emmanuel,
Si tu as besoin de faire interagir des maquettes qui viennent de différents logiciels, tu peux utiliser Solibri qui utilisera le format IFC.
Si tu as besoin de faire interagir des maquettes qui viennent de différents logiciels, tu peux utiliser Solibri qui utilisera le format IFC.
0
Undo
Votes
Bonjour,
La plupart des logiciels qui possèdent une fonction dédiée à cette tâche le font bien. Le choix dépend surtout de l'ampleur du projet, du nombre potentiel de collisions existantes, de votre besoin réel sur le type et la gestion des résultats attendus.
- Revit réalise des détections de collisions pertinentes, mais il reste limité sur la gestion de leur historique et sur l'édition d'un rapport.
- Trimble Connect (qui remplace entre autre Tekla Bimsight), propose un tel outil, mais ne fonctionne qu'avec des IFC.
- Solibri est une solution plus efficace, comme évoqué par Yohan Kerzerho. Cependant, si je ne dis pas n'importe quoi, seule la version payante permet de réaliser des détections de collisions.
- Si votre licence Revit est comprise dans une collection (collection AEC d'Autodesk), alors j'irais dans le sens de Rémy Maurcot, qui propose Navisworks. En effet, Navisworks est inclus dans la collection AEC, ce qui évite d'engendrer des frais supplémentaires et qui est un outil efficace pour la détection de collision. De plus, Navisworks lit directement les formats Revit (pas besoin d'exporter en IFC)
- Si vous disposez d'un compte sur une plateforme collaborative, vérifiez si celle-ci propose ou non la fonction. Certaines proposent des outils de détection de collisions intéressantes.
La plupart des logiciels qui possèdent une fonction dédiée à cette tâche le font bien. Le choix dépend surtout de l'ampleur du projet, du nombre potentiel de collisions existantes, de votre besoin réel sur le type et la gestion des résultats attendus.
- Revit réalise des détections de collisions pertinentes, mais il reste limité sur la gestion de leur historique et sur l'édition d'un rapport.
- Trimble Connect (qui remplace entre autre Tekla Bimsight), propose un tel outil, mais ne fonctionne qu'avec des IFC.
- Solibri est une solution plus efficace, comme évoqué par Yohan Kerzerho. Cependant, si je ne dis pas n'importe quoi, seule la version payante permet de réaliser des détections de collisions.
- Si votre licence Revit est comprise dans une collection (collection AEC d'Autodesk), alors j'irais dans le sens de Rémy Maurcot, qui propose Navisworks. En effet, Navisworks est inclus dans la collection AEC, ce qui évite d'engendrer des frais supplémentaires et qui est un outil efficace pour la détection de collision. De plus, Navisworks lit directement les formats Revit (pas besoin d'exporter en IFC)
- Si vous disposez d'un compte sur une plateforme collaborative, vérifiez si celle-ci propose ou non la fonction. Certaines proposent des outils de détection de collisions intéressantes.
0
Undo
Votes
Je ne suis pas tout à fait d'accord sur ce point:
Pour moi la référence reste Navisworks en terme de précision de clash et de gestion de celui ci (statut validaton etc..)
Revit reste très limité
Trimble connect sur le cloud ; peut être contraignant avec de grosse maquette
Solibri payant et très cher, pas facile d'utilisation
Navisworks rien à redire ou presque ! ;-)
La plupart des logiciels qui possèdent une fonction dédiée à cette tâche le font bien. Le choix dépend surtout de l'ampleur du projet, du nombre potentiel de collisions existantes, de votre besoin réel sur le type et la gestion des résultats attendus.
Pour moi la référence reste Navisworks en terme de précision de clash et de gestion de celui ci (statut validaton etc..)
Revit reste très limité
Trimble connect sur le cloud ; peut être contraignant avec de grosse maquette
Solibri payant et très cher, pas facile d'utilisation
Navisworks rien à redire ou presque ! ;-)
0
Undo
Votes
Si Navisworks Manage est pris hors de la suite AEC, il est affiché à 2200€/an et Solibri 1560€/an donc le prix n'est pas le sujet.
En résumé si tu restes en format natif autodesk Naviswork est la bonne solution sinon il faut basculer idéalement sur Solibri.
En résumé si tu restes en format natif autodesk Naviswork est la bonne solution sinon il faut basculer idéalement sur Solibri.
0
Undo
Votes
En résumé si tu restes en format natif autodesk Naviswork est la bonne solution sinon il faut basculer idéalement sur Solibri.
Non pas du tout j'utilise navis pour de l'ifc
0
Undo
Votes
c'est 6000€ solibri si j'en crois leurs site web
http://solibrifrance.fr/
En licence définitive oui, mais en location annuelle afin de pouvoir faire la comparaison avec Navisworks (autodesk ne faisant plus de licence définitive) le prix est bien de 1560 €/an.
0
Undo
Votes
Bonjours,
Perso j'utilise simplement REVIT, mais pas avec la détection de clash.
A l'ancienne, avec coupe et vue 3D. C'est pas forcement plus long, car l'analyse d'un rapport de Navis peut-être très longue. Ma méthode n'est pas que pour les petits projets, je suis actuellement sur un projet de plus de 200 000 m2 de plancher !
Le problème avec les logiciels comme Navis, solibri... c'est qu'il faut à chaque fois refaire des exports.
Ensuite suivant le contexte, la réponse n'est pas vraiment la même. Dans le cas d'une synthèse en interne, ma méthode fonction très bien. Pour une cellule de synthèse, ou les entreprise travail à distance, c'est pareil...
Perso j'utilise simplement REVIT, mais pas avec la détection de clash.
A l'ancienne, avec coupe et vue 3D. C'est pas forcement plus long, car l'analyse d'un rapport de Navis peut-être très longue. Ma méthode n'est pas que pour les petits projets, je suis actuellement sur un projet de plus de 200 000 m2 de plancher !
Le problème avec les logiciels comme Navis, solibri... c'est qu'il faut à chaque fois refaire des exports.
Ensuite suivant le contexte, la réponse n'est pas vraiment la même. Dans le cas d'une synthèse en interne, ma méthode fonction très bien. Pour une cellule de synthèse, ou les entreprise travail à distance, c'est pareil...
0
Undo
Votes
Pour clarifier mon propos et éviter les interprétations, lorsque j'écrivais dans un précédent message que "la plupart des logiciels qui possèdent une fonction dédiée à cette tâche le font bien", j'entendais par là que les résultats de la détection de collision sont souvent pertinents (pas de faux positif etc.), en tout cas sur les logiciels que j'utilise. Ce constat est indépendant de l'ensemble des fonctions de gestion du rapport de collisions.
Pour Solibri, j'avais, comme Rémy Maurcot, un coût de 6 000,00 € en tête. Merci à Yohan Kerzerho pour la précision.
Oui, Revit reste très limité, comme je l'ai mentionné dans mon précédent message mais, comme l'illustre parfaitement Hamel Alain, cela peut suffire, suivant les besoins et le cas considéré. J'utilise fréquemment cet outil avant de passer sur Navisworks, pour éliminer facilement et rapidement les plus gros clashs, et ainsi éviter de me retrouver avec 96 millions de collisions, que, du coup, je ne prendrais pas le temps de regarder.
Trimble Connect nécessite une connexion Internet, et cela peut être contraignant avec de grosses maquettes, je ne peux qu'acquiescer. Mais seulement dans ce cas là, et la contrainte n'est toujours qu'hypothétique.
Solibri pas facile d'utilisation ; pour la détection de collision seulement, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, c'est une question de point de vue et de maitrise du logiciel.
Et je ne dirais pas que, par exemple, le besoin de création de règles absconses dans le détecteur de collisions ou de jeux de recherches parfois difficiles à paramétrer ne représentent rien à redire au sujet de Navisworks. Pas plus que je ne parlerais du fait que Navisworks me détecte régulièrement des clashs entre mes raccords de gaines/cana et les tronçons de gaines/cana qui y sont raccordés.
Enfin, il ne faut pas perdre de vue que le contexte de la question initiale, qui concerne le "logiciel le mieux adapté pour gérer les interactions (clash) entre les différents lots techniques", n'est pas défini. Dans ce cas, simplement citer tel ou tel logiciel de manière péremptoire, asséné comme vérité universelle, me parait très risqué, pour ne pas dire prosélyte (un comble, n'est-il pas, dans ce mouvement du BIM qui prône l'échange et la multiplicité). Ainsi, nous pourrions, et c'était là le sens premier de mon message précédent, commencer par demander à l'intéressé :
- De quels logiciels l'intéressé dispose déjà ?
- A-t-il une connaissance préalable de ce type de produit ?
- Quels sont ses moyens financiers ?
- Quelle est la nature, la taille, la complexité des projets sur les quels doivent être opérées ces détections de collisions ?
- est-ce que toutes les maquettes sont issues du même logiciel ? de la même version ?
- Est-il nécessaire de pouvoir effectuer un suivi des collisions détectées ? Est-ce simplement un outil d'aide, que le modélisateur active, de temps en temps, durant sa phase de modélisation ?
Pour conclure, tâchons de ne pas oublier que, lorsque nous formulons une réponse sur un forum, notamment un forum technique et/ou à haute visibilité, de nombreux lecteurs peuvent venir y chercher une solution qui répond à leur problématique, et non à la nôtre.
Je ne vous apprend rien, connaitre et comprendre le contexte est le moyen le plus sûr et le plus rapide pour apporter une solution pertinente à une demande précise.
Pour Solibri, j'avais, comme Rémy Maurcot, un coût de 6 000,00 € en tête. Merci à Yohan Kerzerho pour la précision.
Revit reste très limité
Trimble connect sur le cloud ; peut être contraignant avec de grosse maquette
Solibri payant et très cher, pas facile d'utilisation
Navisworks rien à redire ou presque ! ;-)
Oui, Revit reste très limité, comme je l'ai mentionné dans mon précédent message mais, comme l'illustre parfaitement Hamel Alain, cela peut suffire, suivant les besoins et le cas considéré. J'utilise fréquemment cet outil avant de passer sur Navisworks, pour éliminer facilement et rapidement les plus gros clashs, et ainsi éviter de me retrouver avec 96 millions de collisions, que, du coup, je ne prendrais pas le temps de regarder.
Trimble Connect nécessite une connexion Internet, et cela peut être contraignant avec de grosses maquettes, je ne peux qu'acquiescer. Mais seulement dans ce cas là, et la contrainte n'est toujours qu'hypothétique.
Solibri pas facile d'utilisation ; pour la détection de collision seulement, puisque c'est bien de cela qu'il s'agit, c'est une question de point de vue et de maitrise du logiciel.
Et je ne dirais pas que, par exemple, le besoin de création de règles absconses dans le détecteur de collisions ou de jeux de recherches parfois difficiles à paramétrer ne représentent rien à redire au sujet de Navisworks. Pas plus que je ne parlerais du fait que Navisworks me détecte régulièrement des clashs entre mes raccords de gaines/cana et les tronçons de gaines/cana qui y sont raccordés.
Enfin, il ne faut pas perdre de vue que le contexte de la question initiale, qui concerne le "logiciel le mieux adapté pour gérer les interactions (clash) entre les différents lots techniques", n'est pas défini. Dans ce cas, simplement citer tel ou tel logiciel de manière péremptoire, asséné comme vérité universelle, me parait très risqué, pour ne pas dire prosélyte (un comble, n'est-il pas, dans ce mouvement du BIM qui prône l'échange et la multiplicité). Ainsi, nous pourrions, et c'était là le sens premier de mon message précédent, commencer par demander à l'intéressé :
- De quels logiciels l'intéressé dispose déjà ?
- A-t-il une connaissance préalable de ce type de produit ?
- Quels sont ses moyens financiers ?
- Quelle est la nature, la taille, la complexité des projets sur les quels doivent être opérées ces détections de collisions ?
- est-ce que toutes les maquettes sont issues du même logiciel ? de la même version ?
- Est-il nécessaire de pouvoir effectuer un suivi des collisions détectées ? Est-ce simplement un outil d'aide, que le modélisateur active, de temps en temps, durant sa phase de modélisation ?
Pour conclure, tâchons de ne pas oublier que, lorsque nous formulons une réponse sur un forum, notamment un forum technique et/ou à haute visibilité, de nombreux lecteurs peuvent venir y chercher une solution qui répond à leur problématique, et non à la nôtre.
Je ne vous apprend rien, connaitre et comprendre le contexte est le moyen le plus sûr et le plus rapide pour apporter une solution pertinente à une demande précise.
There are no replies made for this post yet.
