1. Lionel MOUELLO
  2. Logiciels - Solutions
  3. vendredi 11 janvier 2019
  4.  Suivre par E-mail
Bonjour à tous et bonne année 2019.
Voilà ma question.

je vous joins une image pour mieux comprendre ma situation. voile BA.png
Je dois effectuer ce type d'arche sur revit 2019. J'aimerais éviter d'effectuer des in situ et les extrusions par le vide.
Connaissez vous une autre méthode plus adéquat?
Merci d'avance pour vos réponses.
Pièces jointes
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Il me semble qu'il n'y a que trois solutions:
- Création d'un vide
- Modification du profil du mur
- Modélisation du mur In Situ ( :x )
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 1
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Salut,

Et en plan ça donne quoi ?
Sur quelle longueur ?
C'est ponctuel ?
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 2
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Sans oublier le modèle générique par ligne !
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 3
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Merci pour ton retour.
Du coup j'ai effectué un voile de 60 et une dalle de 205.5ht sur lesquels j'ai effectué des in situ.
Mon seul soucis c'est de les assembler afin d'avoir une continuité entre les deux éléments. Et je les ai attaché mais toujours la ligne de séparation
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 4
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Bonjour Lionel,
Ce qui pourrait fonctionner serait de créer un modèle générique(mur) de vide qui viendrait recouper ton voile.
Donc en soit tu modélises un mur avec l'épaisseur globale et tu lui appliques ensuite ce modèle générique. Les informations suivent (sauf les surfaces je pense) et tu gardes un mur quantifiable.
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 5
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Voici ce que j'ai effectué depuis ce matin. Ce que j'arrive pas trop c'est de couper la partie supérieur avec les autre in situ, comme pour le premier. Et cela je pense que c'est du parce qu(il y a deux éléments distinct, le voile en partie basse et la dalle en partie haute.
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 6
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
3d filaire.png
Pièces jointes
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 7
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
voici le résultat final 3d filaire.png
En fait il fallait couper deux éléments et non un avec le même in situ. Vous remarquerez quand même la ligne de séparation entre les deux éléments. En coupe j'ai pu les attacher et la faire disparaitre mais pas en élévation. Si quelq'un a une idée, je suis preneur.
Pièces jointes
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 8
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Bonjour edouard,
quand tu dis un mur générique de vide, tu créé une forme de vide que tu appliques sur un mur générique?
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 9
Réponse acceptée Pending Moderation
0
Votes
Annuler
Bonjour,

Je pense avoir une autre solution, faire un mur large(de la largeur de la dalle) puis le couper à l'aide de l'outil profil de coupe.
De cette maniere vous aurais qu'une seule entité.
  1. il y a plus d'un mois
  2. Logiciels - Solutions
  3. # 10


Il n’y a encore aucune réponse faite pour cette discussion.
Cependant, vous n'êtes pas autorisé à répondre à ce message.


Inviter un collègue à rejoindre cette discussion ?
Merci de saisir son adresse e-mail pour envoyer une invitation.


vide


0
Partages