By Alexandre MOT on mardi 7 novembre 2017
Replies 4
Likes 1
Views 8.9K
Votes 0
Bonjour,

Je suis actuellement sur la création de famille électrique. J’ai créé des familles avec une représentation 2D et 3D distincte. Pour mes différents niveaux de rendu (plan 2D standard, export par maquette .ifc,…).

Je me heurte à un problème récurrent, lors de la réalisation d’un plan 2D, exemple je représente l’interrupteur sous une prise de courant de la manière suivante :

Vue 2D (jointe)

Les 2 objets ont normalement mes mêmes coordonnées en X et Y c’est seulement la hauteur (Z) qui doit être différentes. En dessinant de cette manière j’ai forcement la coordonnée X qui est différente entre ma prise et mon interrupteur. Et donc dans ma vue 3D, le rendu est le suivant :

Vue 3D (jointe)

Ma question est la suivante, Est-il possible de créer un paramètre de contrainte (comme le paramètre natif du décalage mais pour l’axe X) pour avoir le rendu suivant, une représentation 2D comme sur la capture d’écran jointe et une représentation 3D avec mes deux éléments encastrés dans le mur ? Et si oui comment ? Ou une méthode plus simple?

Actuellement, je ne vois que la solution de dupliquer ma famille mais avec une représentation 2D décalée de base…

Merci d’avance
Bonjour Alexandre,

Je connais que trop bien ton problème...

La solution a ton problème n'est pas à déplacer la famille "interrupteur SA" du mur. Il est préférable de laisser ton interrupteur au mur mais d'ajouter un paramètre occurrence à ton élément de détail, ton symbole.
Famille interrupteur.PNG

Tu peux également faire un paramètre d’occurrence afin de décaler le symbole sur l'axe Y, mais je suis pas fan. Il faut mettre une cote sur le plan de référence existant avec un second plan de référence qui servira à déplacer le symbole. Cependant il se déplace que d'un coté.
·
6 years ago
·
1 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour Mathieu,

Super ça fonctionne, c'est exactement ça
Pour information, j'ai juste crée en plus un groupe de mes lignes de représentation 2D sur le niveau de référence. Pour que le paramètre fonction correctement.

Merci de ton retour!! Je vais pouvoir appliquer ça pour mes goulottes, colonnes, ...
·
6 years ago
·
1 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour à tous,

Je reprend le fil en cours car j'ai fait exactement la même chose de mon coté mais j'ai un souci qui ne semble pas avoir été abordé.
J'ai une seule de mes famille (prise Spécialisé de cuisine) qui à la fâcheuse tendance en embarquer les autres qui sont placé sur le même mur.
Ça le fait si la prise spécialisé à été placé avant ces petites copines, que se soit en décalage droite gauche ou en élévation(comme si elles étaient dans un groupe).
C'est plutôt problématique car actuellement il faudrait que je supprime et remplace chacune de ces prises afin qu'elles soient de nouveau indépendantes les unes des autres.

Précisions sur mes familles maisons :
- Symboles en éléments de détails + paramètre de visibilité en occurrence afin de décaler le "S" en gauche,droite ou aligné)
- Symboles "cadenassé" sur un plan de référence coté pour le décalage du symbole par rapport au mur (sur élévations).
- Aucuns paramètres d’échelles.
- j'ai essayé de renommer le plan de référence craignant que Revit de s’emmêle les pinceaux mais rien n'y a fait.
- Les familles "suiveuses" n'ont pas le paramètre de décalage.

Je précise aussi que je ne suis pas une brute en conception de famille, je bricole un peu mais rien qui s'apparente à une quelconque maitrise.
De plus je suis CVC à la base, je ne manipule les familles Elec que très rarement, ça peu donc être quelque chose qui vous parait évident quoi.

Merci d'avance pour le temps que vous m'accorderez
Arthur
·
4 years ago
·
1 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
Bonjour,

il faut créer des lignes de références, Ensuite coter les les lignes depuis le symbole.
Attribuer les paramètres par exemple décalage X ou décalage Y aux côtes.
Puis dans propriété entrer le décalage et là normalement le symbole 2D se déplace mais pas celui en 3D.

En espérant avoir été clair.
·
4 years ago
·
1 Likes
·
0 Votes
·
0 Comments
·
View Full Post