Bonjour,
Effectivement, la méthode utilisée pourra susciter débat, et certaines personnes pourraient trouver cette méthode fastidieuse.
Dans cette méthode, je n'utilise plus les murs multicouches.
Pour deux raisons principalement : premièrement la richesse de la modélisation, beaucoup plus simple avec des murs monocouches. En effet, la modélisation des acrotères, débordements de façades, etc... est beaucoup plus simple à réaliser avec des murs monocouches et le gain de temps est finalement positif, même si au départ on perd un peu de temps à modéliser toutes les couches. (je parle d'expérience !).. Simple autre exemple : une paroi intérieure montant jusqu'à la dalle béton, avec deux couches d'enduit de hauteurs différentes de part et d'autre... Vive le monocouche !
La deuxième raison : les métrés. Là par contre, je dois dire que je viens de voir une autre amélioration dans Revit 2016 qui m'avait échappé. Dans la version 2015, si l'on réalisait un mur multicouches très épais, et que l'on en sortait une nomenclature des matériaux, on obtenait les mêmes surfaces pour les matériaux de revêtement extérieur et intérieur. (ce qui est faux, dans le cas de deux murs en angle par exemple). La modélisation en murs monocouches permet de régler ce problème. La bonne nouvelle est que cette erreur de calcul a été corrigée dans la version 2016, et que les surfaces de matériaux de murs multicouches sont donc maintenant correctes !
Qu'à cela ne tienne, pour la richesse de la modélisation, j'en reste à mes murs monocouches !
Pour l'anecdote, mon ancien prof de Revit m'avait dit qu'en modélisation BIM, on passait par trois stades pour atteindre un réel travail BIM :
Stade 1 : murs multicouches et murs verticaux traversants ;
Stade 2 : murs multicouches mais non traversants (d'étage à étage)
Stade 3 : murs monocouches et non traversants...