7 alternatives à Allplan : couvrir bâtiment, structure et infrastructure dans un seul outil ou séparer les métiers ?
Peu de logiciels tentent de tenir ensemble autant de terrains qu'Allplan : bâtiment, structure, armatures, acier, terrassement, routes et ponts, le tout activé progressivement selon l'édition. Cette largeur de périmètre est justement ce qui rend le choix d'une alternative délicat. Un bureau d'études qui envisage de quitter Allplan ne cherche pas forcément à retrouver la même étendue. Certains veulent surtout un outil de conception architecturale plus intégré à leur écosystème, d'autres un environnement de calcul et de détail structure plus poussé, d'autres encore un socle de production ancré dans leurs habitudes DWG.
Les solutions retenues ici ne répondent donc pas de la même façon. Quelques-unes visent la même ambition multi-métiers, d'autres se concentrent sur un domaine précis, et plusieurs déplacent la question sur le terrain de l'environnement de travail plutôt que sur celui des fonctionnalités.
Les alternatives à Allplan
Comment se répartissent les alternatives à Allplan ?
Les plateformes multi-métiers comparables
Sur le même créneau qu'Allplan, on retrouve les outils qui réunissent architecture, structure et lots techniques dans un seul produit. Revit et OpenBuildings Designer partagent cette logique : un environnement unique où plusieurs disciplines coexistent et où la documentation se dérive du modèle. Revit ajoute une ouverture forte vers la programmation et l'automatisation via Dynamo et son API, tandis qu'OpenBuildings Designer s'appuie sur le socle MicroStation et intègre des fonctions compagnes de conception computationnelle. ArCADia BIM se rapproche aussi de cette famille par sa couverture large, mais avec une différence structurante : il assume un fonctionnement en environnement DWG natif et une architecture en modules métier nombreux, notamment pour les installations techniques. Pour un utilisateur d'Allplan, la vraie question n'est pas de savoir si ces outils couvrent plusieurs métiers, mais comment ils répartissent ces métiers entre modules, éditions ou disciplines intégrées.
BIM natif ou production en environnement DWG
Une partie des alternatives déplace le sujet vers la nature même de l'environnement de travail. BricsCAD BIM et ArCADia BIM travaillent directement dans le DWG, ce qui change la manière d'aborder la reprise de plans existants et l'intégration à une chaîne CAO déjà en place. BricsCAD BIM va plus loin en associant dans une même licence dessin 2D, modélisation 3D, topographie et Scan-to-BIM, un profil qui parle aux structures manipulant beaucoup de nuages de points. À l'opposé, Revit et Allplan reposent sur des environnements propriétaires et un paradigme objet distinct de la pratique DWG courante. Ce contraste devient déterminant quand une équipe possède un héritage important de fichiers DWG ou souhaite éviter de basculer vers un format et une logique entièrement nouveaux.
Conception architecturale contre production structure
Allplan couvre à la fois la conception et le détail d'exécution structure. Les alternatives, elles, penchent souvent d'un côté ou de l'autre. ideCAD se concentre sur la structure : modèle physique et analytique liés, calcul par éléments finis, vérifications sismiques, ferraillage et plans d'exécution. C'est une logique de conception-calcul-détail, éloignée d'un modeleur architectural généraliste. À l'inverse, Edificius et CYPE Architecture se positionnent d'abord sur la conception de bâtiment, avec pour Edificius un fort accent sur le rendu, la réalité virtuelle et le planning 4D, et pour CYPE Architecture une insertion dans une suite Open BIM où le calcul et le métré se traitent dans des applications voisines. Cette différence pèse selon que l'attente principale relève du dessin et de la représentation ou de l'ingénierie structurelle.
Outil unique ou suite d'applications coordonnées
Allplan concentre beaucoup de capacités dans un même produit, mais s'appuie sur des briques voisines comme BIMPLUS pour la coordination ou FRILO pour le calcul. Ce modèle d'outil de production adossé à un écosystème se retrouve chez CYPE Architecture, pensé comme une pièce d'un ensemble Open BIM articulé autour de BIMserver.center, où chaque tâche, site, solutions constructives, contrôle de maquette, métré, vit dans son application. Edificius adopte plutôt la démarche inverse en rassemblant conception, aménagement, MEP léger, métré et rendu dans un seul poste. Comprendre si l'on préfère un outil autonome couvrant beaucoup de choses ou une suite d'applications spécialisées reliées entre elles est souvent plus structurant que la comparaison fonction par fonction.
Quelle alternative selon votre contexte ?
- Si votre priorité est de rester sur une plateforme multi-métiers largement diffusée avec un écosystème d'extensions et d'automatisation, Revit correspond à cette logique.
- Si vous travaillez déjà massivement en DWG et souhaitez adopter le BIM sans quitter cet environnement, BricsCAD BIM et ArCADia BIM sont à examiner dans ce contexte, le premier avec une forte composante Scan-to-BIM.
- Si l'enjeu central est l'ingénierie structurelle avec calcul, vérifications sismiques et plans d'exécution, ideCAD se rapproche davantage de ce besoin.
- Si vous cherchez avant tout un outil de conception architecturale orienté représentation, rendu et planning, Edificius mérite d'être comparé dans ce cas.
- Si vous privilégiez une logique Open BIM organisée en applications spécialisées reliées entre elles, CYPE Architecture peut être pertinente.
- Si vous évoluez dans un contexte d'infrastructures et de projets d'ouvrages avec un socle MicroStation, OpenBuildings Designer correspond à cette situation.
Points à vérifier avant de changer de solution
- Le périmètre réellement couvert par l'édition ou les modules envisagés : plusieurs alternatives réservent le détail structure, les armatures ou l'infrastructure à des niveaux supérieurs ou à des applications distinctes.
- La reprise de l'existant : compatibilité IFC, mais aussi capacité à récupérer vos DWG, vos objets et vos bibliothèques sans perte de données structurantes.
- La place du calcul et du métré : selon les solutions, ces tâches se font dans le produit lui-même ou dans une application voisine de la suite.
- L'articulation avec votre environnement commun de données et vos outils de coordination, notamment si vous quittez le couple Allplan / BIMPLUS.
En synthèse
Le choix ne se joue pas sur la longueur d'une liste de fonctions, mais sur la nature de ce que vous attendez d'un outil auteur. Certaines alternatives cherchent à égaler l'étendue multi-métiers d'Allplan, d'autres recentrent la question sur l'environnement DWG, sur l'ingénierie structurelle ou sur une suite d'applications coordonnées. Identifier d'abord si votre besoin dominant relève de la conception, du calcul, de la production DWG ou de la couverture disciplinaire large permet d'orienter la comparaison bien plus sûrement que la confrontation directe des catalogues.