Choisir un logiciel auteur de maquette revient souvent à choisir un paradigme de travail avant de choisir un produit. Allplan et BricsCAD BIM répondent tous deux au même besoin de base : modéliser, documenter et produire des livrables 2D/3D avec des échanges IFC. Mais ils l’abordent depuis deux points de départ différents.

Le chevauchement est réel, sans être total. Allplan est une plateforme BIM interdisciplinaire à éditions progressives, ancrée dans l’écosystème Nemetschek. BricsCAD BIM, lui, ajoute des capacités BIM à un noyau CAO en DWG natif. La question centrale n’est donc pas « lequel modélise le mieux », mais dans quel environnement de production l’équipe souhaite travailler.

Allplan

Info article duo: Logiciel BIM de conception et de production pour bâtiments et infrastructures, centralisant la modélisation 2D/3D, la documentation et les quantités, avec des modules progressifs pour architecture, structure et infrastructure.

---

BricsCAD BIM

Info article duo: Logiciel auteur BIM sur poste de travail, il combine dessin 2D, modélisation 3D et outils BIM dans un environnement DWG natif, avec des fonctions Scan-to-BIM et génération de documentation technique.

---

Allplan et BricsCAD BIM en bref

Ce qu’elles ont réellement en commun

Les deux outils servent à produire une maquette : modélisation orientée objet, documentation, livrables 2D/3D et échanges IFC pour la coordination. C’est ce socle commun de logiciel auteur qui peut les faire apparaître dans une même réflexion, notamment pour une agence d’architecture ou un BET en phase de conception. Le reste, en revanche, relève d’approches distinctes.

Les différences qui comptent

Modeleur BIM dédié ou BIM dans un environnement DWG

C’est le point de départ qui oriente tout le reste. Allplan est un modeleur BIM orienté objet (2D, 2,5D, 3D) qui produit plans, métrés, modèles analytiques SAF et exports IFC, avec un continuum modélisation-détail-armatures-acier selon l’édition.

BricsCAD BIM part de l’autre côté : un noyau CAO en DWG natif, auquel s’ajoutent des outils BIM. Il ouvre et édite des DWG, convertit des ressources 2D/3D en objets BIM et importe des IFC, dans un environnement centré DWG. Une équipe déjà organisée autour du DWG et de flux CAO existants y retrouvera une continuité. À l’inverse, une structure qui cherche un modeleur BIM dédié, activable par paliers, se tournera plutôt vers Allplan.

Périmètre disciplinaire couvert

Le spectre des disciplines n’est pas le même. Allplan couvre dans un même produit, selon les éditions Professional ou Ultimate, le bâtiment, la structure, les armatures, l’acier, le terrassement, les routes et les ponts, avec une activation progressive de ces capacités.

BricsCAD BIM combine dans une licence le dessin 2D, la modélisation 3D, la topographie et le Scan-to-BIM, mais reste positionné comme outil d’auteur de maquette et de documentation, plutôt que comme plateforme multidisciplinaire d’exécution structure ou infrastructure. Un BET ayant besoin d’armatures, d’acier ou d’ouvrages d’art avancés regardera davantage les éditions supérieures d’Allplan ; un besoin centré bâtiment, relevé et documentation peut trouver son compte dans BricsCAD.

Traitement natif des nuages de points

Sur le relevé, l’écart est net. BricsCAD BIM visualise et traite nativement les nuages de points (RCP, RCS, LAS, LAZ) pour des flux Scan-to-BIM, une fonction présentée comme n’étant plus expérimentale en V26.

Allplan intègre l’absorption de données de terrain et d’objets BIM, mais un traitement natif de nuages de points n’est pas mis en avant côté produit. Dès que le relevé laser et la conversion de numérisations en éléments modélisés pèsent lourd dans le projet, BricsCAD BIM correspond davantage au besoin.

Écosystème de collaboration et logique d’édition

Les deux solutions s’inscrivent dans des environnements de coordination différents. Allplan appartient à l’écosystème Nemetschek, avec transfert de modèles vers BIMPLUS pour la revue, la coordination et la gestion des sujets, et un lien vers FRILO, le tout en abonnement à éditions croissantes.

BricsCAD BIM s’appuie sur BIMcollab via un panneau BCF et sur Twinmotion, sous forme de licence annuelle par produit, avec BricsCAD Pro comme socle. Le choix dépend ici de l’environnement commun de données (CDE) déjà en place et des outils de coordination existants — BIMPLUS d’un côté, BIMcollab et échanges BCF de l’autre — ainsi que du mode d’acquisition souhaité.

Quand regarder plutôt Allplan

• Si le besoin principal couvre plusieurs disciplines (bâtiment, structure, armatures, acier, infrastructure) dans un même modeleur.
• Si l’environnement logiciel existant repose sur l’écosystème Nemetschek (BIMPLUS, FRILO).
• Si le projet nécessite des livrables structure avancés, comme le ferraillage ou les modèles analytiques SAF.
• Si l’équipe préfère une montée en charge par éditions progressives en abonnement.

Quand regarder plutôt BricsCAD BIM

• Si l’équipe travaille principalement en DWG et souhaite ajouter du BIM sans changer de format de base.
• Si le projet nécessite un traitement natif de nuages de points et des flux Scan-to-BIM.
• Si le besoin combine dessin 2D, 3D et topographie dans une même licence.
• Si la coordination s’appuie sur BIMcollab et des échanges BCF.

Points à vérifier avant de choisir

• L’édition exacte d’Allplan nécessaire pour les usages structure ou infrastructure visés (Professional ou Ultimate), plusieurs fonctions avancées y étant réservées.
• La maturité réelle et les limites du Scan-to-BIM et des fonctions dites « pilotées par l’IA » de BricsCAD, dont le mécanisme reste à préciser.
• La profondeur réelle des échanges IFC bidirectionnels et la prise en charge d’IFC 4.3 côté chaque outil pour les flux de coordination visés.

En synthèse

Allplan et BricsCAD BIM se rejoignent sur un même socle : produire et documenter une maquette et échanger en IFC. La vraie ligne de partage tient au point de départ — un modeleur BIM dédié à éditions progressives d’un côté, du BIM greffé sur un environnement DWG natif de l’autre. C’est donc surtout le format de travail habituel de l’équipe, l’étendue des disciplines à couvrir et l’écosystème de coordination déjà en place qui doivent guider la décision.