Choisir un environnement commun de données (CDE) revient souvent à arbitrer entre une plateforme large, pensée pour connecter des systèmes, et un outil profondément ancré dans les logiciels de production. C'est précisément ce qui met big (Kaulquappe AG) et ProjectWise (Bentley) dans une même réflexion : les deux gèrent des documents, des modèles et des flux de validation multi-acteurs.

Le chevauchement reste toutefois partiel. ProjectWise est très centré sur les données d'ingénierie d'infrastructure et sur l'écosystème Bentley/Autodesk, tandis que big se présente comme une couche de connexion et de jumeau numérique couvrant l'ensemble du cycle de vie, exploitation de patrimoine comprise. C'est cette différence de périmètre qu'il faut garder en tête.

big

Info article duo: Environnement commun de données orienté construction et immobilier, centralisant données, documents et modèles pour un jumeau numérique exploitable sur toutes les phases du cycle de vie du projet.

---

ProjectWise

Info article duo: Plateforme de livraison de projet d’infrastructure centrée sur la gestion des données d’ingénierie et de construction, elle organise documents, modèles et révisions dans un environnement commun avec traçabilité et flux de validation.

---

big et ProjectWise en bref

Ce qu'elles ont réellement en commun

Les deux solutions répondent au besoin d'un CDE : centraliser les documents et les maquettes, contrôler les versions des modèles et organiser des flux de visa entre plusieurs intervenants. Une organisation qui cherche à rassembler et piloter ses données projet peut donc légitimement les étudier ensemble. Le socle est comparable ; c'est au-delà de ce socle que les trajectoires divergent.

Les différences qui comptent

Ancrage métier et étendue du cycle de vie

big couvre un périmètre transversal : planification, chantier, remise documentaire et exploitation de portefeuille immobilier, dans une logique de jumeau numérique reliant plusieurs systèmes. ProjectWise se concentre sur les données d'ingénierie d'infrastructure — conception détaillée, coordination, revue de constructibilité, gestion des livrables — et s'appuie sur d'autres produits Bentley comme SYNCHRO ou AssetWise pour couvrir la construction et l'exploitation.

Ce point pèse selon la nature du projet. big vise une continuité conception-exploitation orientée bâtiment et pilotage de patrimoine, alors que ProjectWise correspond davantage aux projets d'infrastructure techniques exigeant une gestion fine des livrables d'ingénierie.

Intégration aux outils de production

big propose une API REST ouverte avec synchronisation bidirectionnelle, présentée comme une couche de connexion. La liste des intégrations natives aux logiciels auteurs n'est pas détaillée dans les données disponibles. ProjectWise affiche à l'inverse des intégrations natives documentées avec MicroStation, la gamme AutoCAD, Revit et Microsoft 365, complétées par un mode ProjectWise Drive pour les applications fichiers non intégrées.

Pour une équipe fortement outillée en AutoCAD, Revit ou MicroStation, avec un besoin de commandes natives et de travail en cours suivi directement dans l'outil de production, l'intégration de ProjectWise est éprouvée. Chez big, la connexion repose davantage sur un travail d'implémentation via l'API.

Modes de déploiement

big est proposé en Cloud/SaaS et mobile. ProjectWise couvre en plus le desktop et l'on-premise. Une organisation soumise à des contraintes de souveraineté, de sécurité ou d'installation locale trouvera donc chez ProjectWise une option d'hébergement absente de big. À l'inverse, une structure qui privilégie une entrée SaaS sans infrastructure à gérer restera à l'aise avec big.

Logique commerciale et accès

big met en avant une tarification publique par utilisateur et un essai gratuit autonome, avec des offres entreprise moins détaillées. ProjectWise fonctionne sur devis, avec plusieurs modes — abonnement, licence perpétuelle avec maintenance, offres entreprise — et une variation régionale. La première logique facilite une prise en main rapide ; la seconde s'inscrit davantage dans un déploiement à grande échelle négocié.

Quand regarder plutôt big

• Si le besoin principal porte sur le bâtiment et l'immobilier, avec une continuité jusqu'à l'exploitation et le pilotage de portefeuille.
• Si l'organisation privilégie un CDE Cloud/SaaS avec une tarification lisible et un essai autonome.
• Si l'objectif est de connecter des systèmes hétérogènes existants via API, dans une logique de jumeau numérique.

Quand regarder plutôt ProjectWise

• Si le besoin principal concerne des projets d'infrastructure et la gestion fine des livrables d'ingénierie.
• Si l'équipe travaille principalement avec MicroStation, AutoCAD, Revit ou l'écosystème Bentley.
• Si le projet nécessite un déploiement on-premise ou desktop, ou une conformité ISO 19650 appliquée via des flux de travail.

Points à vérifier avant de choisir

• Le statut réel du produit big et de son éditeur : certaines fiches signalent un renommage et un lien vers un autre groupe, à clarifier directement auprès de Kaulquappe AG.
• Le périmètre exact des intégrations natives de big aux logiciels auteurs, au-delà de l'API, non détaillé dans les données disponibles.
• La cohérence de l'offre tarifaire de big (blocs en doublon, offres entreprise peu explicitées) et la validité des montants actuels.
• La disponibilité régionale et les conditions de licence francophones de ProjectWise, ainsi que la matrice de compatibilité des versions à jour.

En synthèse

big et ProjectWise partagent le même socle de CDE, mais servent des logiques différentes : l'un se pense comme une couche de connexion transversale ouverte sur l'exploitation du bâtiment, l'autre comme un environnement d'ingénierie intégré aux logiciels de production et à l'écosystème Bentley. La nature du projet — bâtiment et patrimoine ou infrastructure technique — et l'outillage existant de l'équipe sont les éléments qui orienteront le plus sûrement la décision.