Produire des images, des vidéos et des présentations en aval de la modélisation est un besoin constant en agence comme en bureau d'études. Fenestra et Lumion répondent tous deux à cet objectif, mais par des chemins très différents : l'un génère des visuels par IA à partir d'entrées variées, l'autre construit une scène 3D à partir d'un modèle importé.

Le chevauchement est donc réel mais partiel. Avant de les mettre en balance, mieux vaut comprendre que leur point de départ et leur logique de rendu ne relèvent pas de la même démarche.

Fenestra

Info article duo: Outil de visualisation par IA pour l'architecture et le design, transformant croquis, dessins 2D et modèles 3D en rendus photoréalistes, variantes d'édition et séquences animées via une interface navigateur.

---

Lumion

Info article duo: Logiciel de visualisation 3D pour projets d’architecture, d’intérieur, de paysage et d’urbanisme, il permet de produire des images fixes, vidéos, panoramas 360° et vues VR à partir de modèles CAO/BIM.

---

Fenestra et Lumion en bref

Ce qu'elles ont réellement en commun

Les deux outils interviennent après la modélisation dans Revit, Rhino, SketchUp ou AutoCAD, pour transformer un projet en visuels exploitables : images fixes, séquences animées, supports de présentation. C'est ce rôle de production de rendus, à partir de données issues d'un logiciel auteur, qui peut les faire apparaître dans une même réflexion, malgré des mécaniques internes distinctes.

Les différences qui comptent

Point de départ et logique de rendu

Fenestra part de ce que l'on a sous la main : un croquis, un dessin CAD 2D, une image ou un modèle 3D importé. Des modèles d'IA générative produisent le visuel, sans construction de scène ni moteur de rendu à paramétrer.

Lumion suit une autre voie. L'utilisateur importe ou synchronise un modèle 3D via LiveSync, puis compose la scène : contexte, matériaux, météo, végétation, effets, avant un rendu déterministe fidèle à la géométrie.

Cette divergence pèse dès que l'on définit un flux de production. Générer rapidement depuis l'esquisse oriente vers Fenestra ; un contrôle fin de la scène et une fidélité au modèle orientent vers Lumion.

Livrables et périmètre de sortie

Côté sorties, Fenestra couvre images photoréalistes, variantes d'édition, amélioration jusqu'à 8K et animations générées à partir d'une image fixe, avec des mouvements de caméra prédéfinis.

Lumion produit images haute résolution, vidéos, panoramas 360° et vues VR, avec upscaling jusqu'à 16K et un espace cloud pour la revue, les commentaires et la validation de versions.

Un projet qui réclame des panoramas 360°, de la VR ou un circuit de revue collaboratif s'inscrit davantage dans le périmètre de Lumion. Un besoin d'itérations visuelles rapides et de courtes séquences animées correspond mieux à Fenestra.

Déploiement et prérequis techniques

Fenestra fonctionne entièrement dans le navigateur, sans plugin ni moteur de rendu, avec import de fichiers FBX, GLB, 3DM, PDF ou images.

Lumion repose sur une application desktop, couplée au plugin LiveSync et à Lumion Cloud pour le partage. Un modèle issu d'un logiciel de CAO ou BIM compatible est nécessaire, avec les exigences matérielles associées au poste.

Une équipe sans machine puissante, ou qui veut travailler uniquement en ligne, penchera vers Fenestra. Une équipe déjà équipée en poste de rendu, cherchant une synchronisation temps réel avec l'outil auteur, penchera vers Lumion.

Modèle d'accès et logique commerciale

Fenestra affiche une tarification publique par abonnement à crédits, avec paliers progressifs et essai, ainsi qu'un plan gratuit à usage non commercial mentionné en FAQ.

Lumion fonctionne par licence commercialisée, sans montants publics dans les pages ouvertes, avec un essai gratuit et Lumion Cloud inclus dans les offres.

Ce point mérite attention selon les habitudes de l'équipe : une visibilité tarifaire immédiate et un engagement léger d'un côté, une acquisition par licence de l'autre.

Quand regarder plutôt Fenestra

• Si le besoin principal est de générer des visuels dès l'esquisse ou le dessin 2D, sans modèle 3D finalisé.
• Si l'équipe veut un outil entièrement navigateur, sans installation ni poste de rendu dédié.
• Si le flux privilégie des itérations rapides, l'édition par langage naturel et de courtes animations de présentation.
• Si une tarification publique et un point d'entrée léger sont recherchés.

Quand regarder plutôt Lumion

• Si le projet nécessite un contrôle fin de la scène, des matériaux, de l'éclairage et d'un environnement fidèle au modèle 3D.
• Si l'environnement logiciel existant repose sur une modélisation régulièrement mise à jour, avec une synchronisation temps réel via LiveSync.
• Si les livrables incluent panoramas 360°, VR ou un circuit de revue et de validation collaboratif.
• Si l'équipe dispose déjà de postes adaptés au rendu et privilégie une bibliothèque d'actifs intégrée.

Points à vérifier avant de choisir

• Fidélité au modèle importé dans Fenestra : la génération par IA peut réinterpréter la géométrie et la matérialité, là où Lumion produit un rendu déterministe.
• Conditions de licence de Lumion : montants et modalités exacts ne sont pas affichés dans les pages ouvertes.
• Hébergement des données : localisation et éventuelle présence européenne, non communiquées pour les deux solutions.
• Fonctions IA de Lumion Cloud : périmètre exact (génération de matériaux PBR, amélioration d'image) et disponibilité selon l'édition ou l'offre souscrite.

En synthèse

Fenestra et Lumion se croisent sur un même terrain : produire des visuels de projet après la modélisation. Mais l'un génère à partir d'entrées variées via l'IA, tandis que l'autre construit une scène 3D pilotée par un modèle. C'est surtout le point de départ du flux, le niveau de contrôle attendu et les livrables visés qui doivent guider la décision, bien plus qu'une hiérarchie entre les deux.