Mensura ou Novapoint : deux écosystèmes pour la conception d'infrastructures et de VRD
Concevoir une voirie, des terrassements ou des réseaux, produire des modèles 3D, des plans, des métrés et des données d'implantation : sur ce cœur métier, Mensura et Novapoint répondent au même besoin. Le chevauchement est réel et solide sur l'infrastructure linéaire et les réseaux.
La divergence se joue ailleurs. Mensura s'inscrit dans un environnement franco-français centré sur les obligations réglementaires locales, tandis que Novapoint appartient à un écosystème BIM international multi-outils organisé autour du modèle Quadri. L'arbitrage porte donc moins sur les fonctions de conception que sur l'ancrage réglementaire et l'environnement logiciel.
Mensura et Novapoint en bref
| Critère | Mensura | Novapoint |
|---|---|---|
| Périmètre | VRD, aménagement urbain, terrain, voiries, réseaux | Route, réseaux, rail, tunnels, ponts, paysage, bruit, géotechnique |
| Écosystème | Modeleur métier autonome, services Sogelink | Modèle collaboratif central Quadri, multi-outils |
| Réglementaire FR | DT-DICT, cadastre, synthèse réseaux intégrés | Normes configurables, orienté marchés nordiques |
| Interopérabilité | Exports DWG, IFC, LandXML, partage de projet | Connecteurs Civil 3D, Revit, Tekla, ProjectWise, Trimble |
| Marché francophone | Site, support et formations en français | Site anglophone, doc française non confirmée |
Ce qu'elles ont réellement en commun
Les deux outils traitent le même cœur métier : conception d'infrastructures et de VRD, avec voiries, terrassements et réseaux. Chacun produit des modèles 3D, des plans, des métrés et des données d'implantation à partir d'un terrain modélisé. C'est ce recouvrement fonctionnel fort sur l'infrastructure linéaire et les réseaux qui peut placer les deux solutions dans une même réflexion.
Les différences qui comptent
Ancrage réglementaire et cartographique français
C'est le point le plus concret pour un bureau d'études français. Mensura intègre nativement l'import de cartes via Sogelink Connect (orthophotos, cadastre vectorisé, zones environnementales) et la synthèse des réponses DT-DICT via Uniplan, consolidées en plan réseau vectorisé exploitable directement dans l'étude.
Novapoint, de son côté, n'expose pas de fonctions dédiées à ces dispositifs réglementaires français. Ses modules réseaux, route et rail suivent des normes nationales configurables, mais l'offre publique reste orientée marchés nordiques et anglophones. Pour un BET qui doit traiter DT-DICT, cadastre et synthèse réseaux dans le flux d'étude, cette intégration locale peut être déterminante et difficilement reproductible.
Écosystème et flux de collaboration
Mensura fonctionne comme un modeleur métier relativement autonome. Les échanges passent par des exports (DWG optimisé, IFC, LandXML) et un partage de projet, avec une dépendance aux services Sogelink comme Connect et Uniplan.
Novapoint repose sur une logique différente : une liaison bidirectionnelle avec Quadri, qui joue le rôle de modèle collaboratif central, et des connecteurs vers Civil 3D, Revit, Tekla, OpenRoads Designer, ProjectWise et Trimble Connect. Certains modules exigent AutoCAD ou Civil 3D. Une équipe engagée dans une coordination BIM multi-outils autour d'un modèle partagé continu se rapprochera de cette approche ; une équipe cherchant un outil VRD plus autonome penchera vers Mensura.
Étendue disciplinaire couverte
Mensura couvre VRD, aménagement urbain, terrain et MNT, voiries, profils, cubatures et réseaux (gravitaires, secs, sous pression, drainage agricole). Un périmètre cohérent et centré.
Novapoint couvre un périmètre plus large : au-delà de la route et des réseaux, il inclut le rail, les tunnels, les ponts, le paysage, le bruit et la géotechnique via Geosuite, organisés en modules distincts. Pour des projets ferroviaires, de tunnels, de ponts ou à forte composante géotechnique, cette étendue apporte des disciplines absentes chez Mensura. Pour un besoin strictement VRD et réseaux, elle devient un critère secondaire.
Marché francophone et accompagnement
Mensura dispose d'un site, d'un support et de formations en français, d'un centre d'aide francophone et d'une chaîne de production documentée en français. Novapoint présente un site principalement anglophone, sans documentation française confirmée, avec des formations et références orientées zone nordique et anglophone. Pour une structure française qui privilégie support, formation et documentation dans sa langue, cette différence réduit les frictions d'adoption côté Mensura.
Quand regarder plutôt Mensura
- Si le besoin principal repose sur le traitement intégré des DT-DICT, du cadastre et de la synthèse réseaux dans l'étude.
- Si l'équipe travaille sur des projets essentiellement VRD, aménagement urbain et réseaux souterrains en contexte réglementaire français.
- Si support, formation et documentation en français constituent un critère d'adoption important.
- Si l'on recherche un outil de conception métier relativement autonome plutôt qu'un environnement collaboratif multi-outils.
Quand regarder plutôt Novapoint
- Si le projet nécessite des disciplines élargies comme le rail, les tunnels, les ponts, le paysage, le bruit ou la géotechnique.
- Si l'environnement logiciel existant repose déjà sur AutoCAD, Civil 3D, ProjectWise ou l'écosystème Trimble.
- Si le flux de travail s'appuie sur un modèle collaboratif central bidirectionnel comme Quadri, partagé entre disciplines.
- Si la coordination BIM multi-outils et les échanges vers Revit, Tekla ou Trimble Connect sont structurants.
Points à vérifier avant de choisir
- Le niveau réel d'adaptation de Novapoint aux normes et obligations réglementaires françaises (DT-DICT, cadastre) dans un déploiement en France.
- Les prérequis logiciels exacts de Novapoint, notamment la dépendance à AutoCAD/Civil 3D et à Quadri selon les modules, et leur coût induit.
- Le périmètre précis inclus dans une acquisition Mensura : édition, modules, dépendance à Sogelink Connect et Uniplan, et conditions d'abonnement.
- La disponibilité effective d'une documentation, d'un support et d'une distribution francophones pour Novapoint sur le marché français.
En synthèse
Mensura et Novapoint se recoupent nettement sur la conception d'infrastructures et de VRD, mais leurs approches divergent sur l'essentiel : l'un privilégie un ancrage réglementaire français et un outil métier autonome, l'autre un écosystème BIM international multi-outils au périmètre disciplinaire plus large. Le contexte qui doit guider la décision tient donc surtout à l'environnement logiciel de l'équipe et au poids des obligations réglementaires françaises dans le flux d'étude.