Mensura ou SierraSoft Land Design Studio : deux approches du traitement du terrain
Un bureau d’études topo-infra qui repense son équipement peut croiser ces deux noms au moment de traiter les données de site : nuages de points, levés, modélisation du terrain. Le chevauchement existe, mais il reste partiel. Chacun aborde le terrain avec une finalité différente.
Mensura oriente son périmètre vers la conception VRD, les réseaux et les livrables d’exécution en contexte réglementaire français. SierraSoft Land Design Studio se concentre d’abord sur la chaîne topographique et la modélisation de terrain, dans une logique openBIM plus générale. C’est cette différence de point de départ qu’il faut garder en tête.
Mensura et SierraSoft Land Design Studio en bref
| Critère | Mensura | SierraSoft Land Design Studio |
|---|---|---|
| Usage | Conception VRD et dimensionnement de réseaux | Calcul topographique et modélisation de terrain |
| Contexte | Marché français, DT-DICT et cartographie | openBIM infrastructurel international |
| Interopérabilité | DWG, IFC, LandXML, maquette 3D | openBIM avancé via extensions dédiées |
| Écosystème | Services connectés Sogelink | Plateforme propriétaire et extensions modulaires |
Ce qu’elles ont réellement en commun
Les deux outils savent partir des données de site pour construire un modèle de terrain, à partir de levés ou de nuages de points, et servent des projets d’infrastructure et de VRD. C’est cette étape commune, du terrain existant vers un modèle exploitable, qui peut les faire apparaître dans une même réflexion d’équipement. Au-delà, leurs trajectoires divergent.
Les différences qui comptent
Conception VRD ou calcul topographique
La première divergence tient au cœur de métier. Mensura couvre la conception VRD complète : voiries, profils en long, cubatures, jusqu’au dimensionnement des réseaux gravitaires, secs, sous pression et de drainage, avec métrés, DQE et exports.
SierraSoft Land Design Studio se place en amont, sur la topographie : calcul de levés station totale et GPS/GNSS, ajustement par moindres carrés, restitution et modélisation de terrain. La production BIM passe par des extensions. Le choix dépend donc de ce que l’équipe fait le plus souvent : dimensionner des projets VRD ou traiter rigoureusement une chaîne topographique.
Ancrage réglementaire français
Mensura intègre l’import cartographique via Sogelink Connect (orthophotos, cadastre, zones environnementales) et la consolidation des réponses DT-DICT via Uniplan, en plan réseau vectorisé. Ce sont des usages propres au marché français.
Côté SierraSoft Land Design Studio, aucune fonction équivalente de traitement DT-DICT ou d’import cadastral français n’est mise en avant ; le positionnement reste openBIM international. Pour un BET français travaillant sur réseaux enterrés et déclarations réglementaires, cette intégration DT-DICT pèse fortement.
Modèle openBIM et interopérabilité
Mensura annonce DWG, IFC, LandXML et une maquette 3D, avec un positionnement plutôt orienté livrables et export DWG optimisé.
SierraSoft met en avant un openBIM explicite (IFC 2X3/4.1/4.3, BCF, bSDD, IDS, conformité ISO 19650), mais l’échange IFC/LandXML et la modélisation informationnelle reposent sur des extensions distinctes (BIM Exchange, BIM Modeling, BIM Checking). Pour une équipe engagée dans une démarche ISO 19650 exigeant IDS et bSDD, cette richesse compte, à condition d’intégrer le coût des extensions requises.
Écosystème éditeur et dépendances
Mensura s’appuie sur l’écosystème Sogelink : certaines fonctions clés nécessitent des services connectés comme Sogelink Connect et Uniplan.
SierraSoft Land Design Studio repose sur une plateforme propriétaire commune à ses produits et des extensions modulaires, avec des intégrations vers Revit, Tekla, Archicad, Trimble Connect, usBIM, ACC ou ProjectWise. Ce point devient sensible selon l’environnement logiciel déjà en place et la volonté de s’engager ou non dans un écosystème donné.
Quand regarder plutôt Mensura
- Si le besoin principal est la conception VRD et le dimensionnement de réseaux gravitaires, secs, sous pression ou de drainage.
- Si le projet nécessite le traitement des réponses DT-DICT et l’import de données cartographiques françaises.
- Si l’équipe cherche une chaîne allant du site existant aux livrables d’exécution : métrés, DQE, plans, export DWG.
Quand regarder plutôt SierraSoft Land Design Studio
- Si le besoin principal est le calcul topographique rigoureux, avec levés mixtes et ajustement par moindres carrés, et la modélisation de terrain.
- Si le projet s’inscrit dans une démarche openBIM et ISO 19650 avec IFC 4.3, BCF, IDS et bSDD.
- Si l’environnement logiciel existant repose sur des échanges vers Revit, Tekla, Archicad, Trimble Connect ou usBIM.
Points à vérifier avant de choisir
- Le périmètre réel des fonctions BIM incluses d’origine dans SierraSoft Land Design Studio, par rapport à celles nécessitant les extensions BIM Modeling, BIM Exchange ou BIM Checking.
- Le modèle de licence et l’étendue exacte des services Sogelink Connect et Uniplan requis pour les fonctions cartographiques et DT-DICT de Mensura, et s’ils sont inclus ou facturés à part.
- La disponibilité et le niveau de localisation français réel de SierraSoft Land Design Studio, notamment interface, aide et support, pour un usage courant en BET.
En synthèse
La zone de recouvrement se limite au traitement du terrain à partir des données de site. Passé cette étape, Mensura prolonge vers la conception VRD et les livrables d’exécution en contexte réglementaire français, tandis que SierraSoft Land Design Studio reste centré sur la chaîne topographique et une logique openBIM plus générale. C’est donc le cœur de métier de l’équipe, et son environnement réglementaire et logiciel, qui doivent principalement guider la décision.