Un bureau d'études infrastructure qui modélise le terrain, exploite des nuages de points et produit plans, métrés et livrables 3D peut légitimement croiser ces deux outils dans une même réflexion. Le chevauchement est réel, mais il reste partiel : les deux solutions partagent une base commune de conception linéaire et VRD, tout en visant des dominantes de projets assez différentes.

SierraSoft Rails Design Studio est centré sur la conception ferroviaire et routière avec des sorties openBIM affirmées. Mensura couvre un spectre VRD et aménagement urbain plus large, avec une forte intégration au contexte réglementaire français. C'est cette divergence d'orientation, plus qu'une concurrence frontale, qu'il faut garder en tête.

Mensura

Info article duo: Logiciel de conception pour les projets VRD, d’aménagement urbain, d’infrastructures linéaires et de réseaux souterrains, il couvre la chaîne de production de la modélisation à la sortie de plans, maquettes 3D et métrés.

---

SierraSoft Rails Design Studio

Info article duo: Logiciel BIM de conception ferroviaire et routière qui assemble tracé, profil, sections types et calcul de quantités dans un même environnement, avec mise à jour en temps réel des plans et métrés.

---

SierraSoft Rails Design Studio et Mensura en bref

Ce qu'elles ont réellement en commun

Les deux solutions répondent au besoin de conception d'infrastructures linéaires et de VRD : modélisation du terrain, exploitation de nuages de points, tracé en plan et profil en long, calcul de cubatures et production de plans, métrés et livrables 3D. C'est ce socle qui explique qu'un BET infrastructure puisse les étudier en parallèle, même si leurs approches divergent ensuite nettement.

Les différences qui comptent

Périmètre métier et spécialités couvertes

La première distinction tient à la dominante des projets couverts. SierraSoft Rails Design Studio réunit conception ferroviaire et routière dans une même licence, avec sections types et gestion de modèles fédérés multidisciplinaires incluant ponts, tunnels et ouvrages hydrauliques.

Mensura, de son côté, se concentre sur les VRD, l'aménagement urbain, les voiries, les cubatures et surtout les réseaux (gravitaires, secs, sous pression, drainage agricole), avec la synthèse réseaux DT-DICT via Uniplan. En pratique, le ferroviaire et les infrastructures de transport multidisciplinaires orientent davantage vers la première ; les projets VRD et réseaux urbains vers la seconde.

Ancrage réglementaire et écosystème français

SierraSoft Rails Design Studio est édité en Italie, avec site et documentation en français et des bibliothèques de règles configurables, mais sans intégration native aux services réglementaires français.

Mensura, édité par Sogelink, intègre directement Sogelink Connect (orthophotos, cadastre, zones environnementales) et Uniplan pour consolider les réponses DT-DICT en plan vectorisé. Pour des projets fortement liés aux procédures et données réglementaires françaises, cette intégration native constitue un vrai point différenciant.

Openness et échange de modèles BIM

Sur l'interopérabilité, SierraSoft Rails Design Studio met en avant des exports ouverts IFC, LANDXML, BCF et des livrables machine control. Certaines fonctions openBIM avancées (modélisation d'information, échange, vérification IDS/bSDD) reposent toutefois sur les extensions SierraSoft BIM Modeling, BIM Exchange et BIM Checking, et non sur la seule licence de base.

Mensura déclare des formats plus resserrés (DWG, IFC, LANDXML) avec un DWG optimisé mis en avant ; le niveau de maturité openBIM autour de BCF ou IDS n'est pas documenté au même degré. Une équipe engagée dans des flux openBIM structurés trouvera un périmètre plus explicite du côté de SierraSoft, sous réserve des extensions ; une équipe centrée DWG et DAO tiers peut se satisfaire de Mensura.

Modèle de licence et logique commerciale

SierraSoft Rails Design Studio s'appuie sur un abonnement à durée déterminée avec tarification publique affichée en ligne. Mensura fonctionne sur devis, avec un abonnement pour toute nouvelle acquisition et un essai gratuit annoncé. La visibilité tarifaire immédiate et l'engagement court terme facilitent un test ponctuel ou saisonnier d'un côté ; de l'autre, la démarche est commerciale mais un essai est prévu pour l'évaluation.

Quand regarder plutôt SierraSoft Rails Design Studio

• si le besoin principal porte sur la conception ferroviaire ou combine ferroviaire et routier dans un même outil ;
• si le projet nécessite des exports openBIM explicites (IFC, LANDXML, BCF) et de la coordination de modèles fédérés multidisciplinaires ;
• si l'équipe recherche une tarification publique et un engagement court terme ou saisonnier.

Quand regarder plutôt Mensura

• si le besoin principal porte sur les projets VRD, l'aménagement urbain et les réseaux souterrains ;
• si le projet nécessite le traitement des réponses DT-DICT et l'import de données cartographiques et cadastrales françaises ;
• si l'environnement logiciel existant repose sur l'écosystème Sogelink et des flux DAO orientés DWG.

Points à vérifier avant de choisir

• pour SierraSoft Rails Design Studio, quelles fonctions openBIM (modélisation d'information, échange, vérification) sont incluses dans la licence de base et lesquelles exigent réellement les extensions BIM Modeling, BIM Exchange ou BIM Checking ;
• pour Mensura, le niveau réel de maturité et de bidirectionnalité de l'export IFC ainsi que la prise en charge éventuelle de BCF ;
• pour Mensura, la disponibilité et le périmètre exacts de l'essai gratuit et les conditions de l'abonnement pour une nouvelle acquisition.

En synthèse

Les deux outils se retrouvent sur la conception d'infrastructures linéaires et de VRD, mais leurs approches divergent : SierraSoft Rails Design Studio penche vers le ferroviaire et le multidisciplinaire avec un openBIM affirmé, tandis que Mensura s'inscrit davantage dans le VRD, les réseaux et l'écosystème réglementaire français. C'est la dominante réelle de vos projets, plus que la seule liste de fonctions, qui doit guider la décision.