SierraSoft Roads Design Studio ou Mensura : deux écosystèmes pour la conception d'infrastructures et VRD
Un bureau d'études VRD ou d'infrastructure linéaire qui outille sa chaîne de conception croise souvent ces deux noms. SierraSoft Roads Design Studio et Mensura répondent au même besoin de fond : concevoir des projets à partir d'un existant topographique, puis produire plans, modèles 3D et métrés. Le recouvrement fonctionnel est réel, mais l'essentiel de la distinction se joue ailleurs.
La vraie question n'est pas de savoir laquelle couvre le mieux la conception routière ou réseaux : les deux le font. Elle porte sur l'écosystème dans lequel chacune s'inscrit, et sur le poids que représentent, dans votre production, les données cartographiques françaises et les flux réglementaires comme les DT-DICT.
SierraSoft Roads Design Studio et Mensura en bref
| Critère | SierraSoft Roads Design Studio | Mensura |
|---|---|---|
| Écosystème | Base propriétaire M3 Framework, données multiformats | Écosystème Sogelink (Sogelink Connect, Uniplan) |
| Interopérabilité | openBIM large : IFC 4.3, LANDXML, BCF | Périmètre resserré : DWG, IFC, LANDXML |
| Ancrage | Contrôle de règles configurable, flux multidisciplinaires | Usages réglementaires français, synthèse réseaux |
| Déploiement | Desktop uniquement | Desktop et Cloud / SaaS |
| Modèle commercial | Abonnement, tarification publique | Abonnement, sur devis, essai annoncé |
Ce qu'elles ont réellement en commun
Les deux solutions couvrent la même colonne vertébrale : partir d'un levé topographique, concevoir un projet d'infrastructure, de VRD ou de réseaux avec une approche par objets métier, puis générer les livrables attendus en études, à savoir plans, modèles 3D et métrés. C'est ce périmètre commun qui explique qu'un BET puisse les inscrire dans une même réflexion d'équipement.
Les différences qui comptent
Écosystème et données amont
C'est la divergence la plus visible. SierraSoft repose sur le M3 Framework, une base propriétaire qui centralise géométries, attributs et modèles. Elle ingère levés, données SIG, nuages de points, images géoréférencées et modèles IFC/LANDXML, sans dépendance à un écosystème externe particulier.
Mensura, de son côté, est adossé à l'écosystème Sogelink. L'import cartographique passe par Sogelink Connect (orthophotos, cadastre, zones environnementales) et l'intégration avec Uniplan permet de consolider les réponses DT-DICT en plan réseau vectorisé. Dans un contexte français où la gestion des DT-DICT et l'accès aux données cartographiques nationales pèsent lourd dans le flux de production, cette intégration constitue un atout spécifique que SierraSoft ne revendique pas.
Ancrage réglementaire et openBIM
SierraSoft met en avant un contrôle de règles routières configurable et des exports openBIM larges — IFC 4.3, LANDXML, BCF — vers de nombreux outils tiers comme Revit, Tekla, Trimble Connect ou ProjectWise. Le périmètre est pensé pour des échanges multidisciplinaires et de la fédération de modèles.
Mensura affiche une interopérabilité plus resserrée (DWG, IFC, LANDXML) et une intégration native centrée sur Sogelink Connect et Uniplan, avec une orientation forte vers les usages réglementaires français. Une équipe engagée dans des flux openBIM entre plusieurs disciplines regardera plutôt vers SierraSoft ; une équipe centrée sur la conformité française et la synthèse réseaux se retrouvera davantage dans l'approche de Mensura.
Déploiement et modèle commercial
SierraSoft est proposé en Desktop uniquement, sous abonnement à durée variable, avec une tarification publique affichée. Mensura existe en Desktop et en Cloud / SaaS, exclusivement sous abonnement pour les nouvelles acquisitions depuis juillet 2024, avec une tarification sur devis et un essai gratuit annoncé.
Ce point pèse surtout selon vos contraintes d'infrastructure et de budget. Le besoin d'un mode Cloud, la disponibilité d'un essai préalable ou la préférence pour une grille publique plutôt qu'un devis peuvent orienter la décision indépendamment des fonctions.
Quand regarder plutôt SierraSoft Roads Design Studio
- si le besoin principal combine conception routière et hydraulique dans un environnement paramétrique unique avec contrôle de règles configurable ;
- si l'environnement logiciel existant repose sur des échanges openBIM multidisciplinaires (IFC 4.3, BCF) et de la fédération de modèles ;
- si une tarification publique lisible et un engagement court sont recherchés.
Quand regarder plutôt Mensura
- si le projet nécessite un traitement intégré des réponses DT-DICT et de la synthèse réseaux via Uniplan ;
- si l'équipe travaille principalement avec des données cartographiques françaises (orthophotos, cadastre) chargées automatiquement via Sogelink Connect ;
- si un déploiement Cloud / SaaS ou un essai préalable est déterminant.
Points à vérifier avant de choisir
- SierraSoft : quelles fonctions BIM nécessitent réellement les extensions payantes (BIM Modeling, BIM Exchange, BIM Checking) en plus du produit de base.
- Mensura : la profondeur réelle de l'interopérabilité IFC/LANDXML (import/export bidirectionnel vs simple compatibilité fichier) et le périmètre exact de sa maquette BIM.
- Mensura : les conditions et limites de l'essai gratuit, ainsi que la nature exacte de l'offre Cloud / SaaS (fonctionnalités disponibles par rapport à la version Desktop).
En synthèse
Le recouvrement porte sur la conception d'infrastructures et VRD, du levé jusqu'aux livrables. La différence centrale tient à l'écosystème : SierraSoft privilégie une base propriétaire ouverte sur des flux openBIM multidisciplinaires, tandis que Mensura s'inscrit dans l'écosystème Sogelink et son ancrage réglementaire français. Le poids réel des données cartographiques nationales et des DT-DICT dans votre production, autant que vos contraintes de déploiement, devrait principalement guider l'arbitrage.