Vous cherchez une alternative à Revit ou Archicad et deux noms de la sphère Nemetschek reviennent dans vos échanges : Vectorworks Architect et Allplan. Les deux sont des logiciels auteurs BIM qui couvrent la modélisation, la documentation 2D et les métrés. Sur le bâtiment et la conception architecturale, leur recouvrement est bien réel.

Mais le chevauchement reste partiel. Vectorworks Architect s'inscrit avant tout dans une logique de conception architecturale et de design, tandis qu'Allplan étend son périmètre natif vers la structure, l'armature et l'infrastructure. La question n'est donc pas de désigner le meilleur outil, mais de comprendre lequel colle le mieux à votre métier et à votre chaîne de production.

Vectorworks Architect

Info article duo: Logiciel auteur BIM 2D/3D pour l'architecture, le paysage et le spectacle, il intègre modélisation, documentation, quantitatifs et rendus dans un environnement unique.

---

Allplan

Info article duo: Logiciel BIM de conception et de production pour bâtiments et infrastructures, centralisant la modélisation 2D/3D, la documentation et les quantités, avec des modules progressifs pour architecture, structure et infrastructure.

---

Vectorworks Architect et Allplan en bref

Ce qu'elles ont réellement en commun

Les deux outils sont des logiciels auteurs BIM issus de l'écosystème Nemetschek, capables de porter la modélisation, la documentation 2D et les métrés d'un projet de bâtiment. Pour un bureau qui explore une alternative à Revit ou Archicad, c'est ce socle commun sur la conception architecturale qui les fait apparaître dans la même réflexion. Le recouvrement s'arrête toutefois là où commence l'extension métier propre à chacun.

Les différences qui comptent

Un périmètre métier natif de largeur différente

C'est le point central. Vectorworks Architect est l'édition bâtiment d'une plateforme multi-métiers. Les domaines comme la structure, le paysage ou le spectacle relèvent d'autres éditions du produit, pas de l'édition Architect elle-même.

Allplan, de son côté, regroupe dans un même produit, via des éditions croissantes de Basic à Ultimate, le bâtiment, la structure, l'armature, l'acier, le terrassement, les routes et les ponts. Pour un BET structure ou une équipe qui traite du ferraillage et de l'infrastructure, cette couverture native fait la différence. Pour une agence purement orientée architecture ou design, une telle étendue peut au contraire rester superflue.

Logique d'accès et transparence tarifaire

Les deux fonctionnent par abonnement, avec un essai possible. La différence tient à la visibilité. Vectorworks Architect ne publie pas de tarif chiffré : le prix se traite sur devis, après un contact commercial.

Allplan affiche quatre éditions à tarification publique, chacune activant progressivement des fonctions, avec un essai de 14 jours. Une équipe qui doit dimensionner rapidement un budget ou comparer des paliers d'édition trouvera cette information directement, là où Vectorworks impose un échange préalable.

Ancrage sur le marché francophone

Pour une structure française, la disponibilité des ressources dans sa langue est un critère opérationnel concret. Vectorworks, dans les éléments relevés, n'affiche ni site ni documentation en français, son ouverture francophone étant décrite comme en approche.

Allplan dispose à l'inverse d'un site français complet, d'une documentation FR, de formations, d'une communauté et de références de projets français, avec un éditeur implanté en France. Quand support, formation et montée en compétences en français pèsent dans la décision, l'écart d'implantation se ressent.

Écosystème de coordination et de calcul

Vectorworks s'appuie sur des services cloud de l'éditeur pour certains traitements et sur des connecteurs vers un écosystème large : Revit, Archicad, Rhino, Cinema4D, via IFC, DWG ou Speckle. L'orientation est celle d'un environnement de design et de rendu plutôt hétérogène.

Allplan s'articule autour de son propre CDE cloud BIMPLUS pour la revue et la coordination, et de FRILO pour des calculs structure, dans une logique de continuité entre conception et exécution. Le choix dépend alors surtout de la chaîne d'outils déjà en place dans l'équipe.

Quand regarder plutôt Vectorworks Architect

• Si le besoin principal est la conception architecturale et le design, avec un accent sur la visualisation et le rendu.
• Si l'équipe travaille déjà dans un environnement de design hétérogène et échange via IFC, DWG ou Speckle avec Rhino, SketchUp ou Cinema4D.
• Si le projet mobilise plusieurs métiers de la plateforme Vectorworks, comme le paysage ou le spectacle, via ses autres éditions.

Quand regarder plutôt Allplan

• Si le besoin couvre la structure, l'armature, l'acier ou l'infrastructure (routes, ponts, terrassement) dans un seul outil.
• Si le projet demande une continuité de la conception vers l'exécution, avec une coordination via un CDE intégré comme BIMPLUS.
• Si l'équipe privilégie une tarification publique par éditions, ainsi qu'un support, une formation et des ressources en français.

Points à vérifier avant de choisir

• Le tarif réel et les conditions d'abonnement de Vectorworks Architect, non publiés et traités sur devis.
• Les fonctions précisément incluses par édition Allplan, l'armature, l'acier ou le terrassement relevant des éditions supérieures, au regard des besoins de l'équipe.
• La dépendance de certaines fonctions Vectorworks, comme l'import Revit ou IFC en arrière-plan, aux Vectorworks Cloud Services et les prérequis d'abonnement associés.

En synthèse

Vectorworks Architect et Allplan se rejoignent sur la conception architecturale et le socle BIM d'un projet de bâtiment, mais leurs trajectoires divergent ensuite. Le premier reste centré sur la conception et le design, ouvert vers un écosystème varié ; le second étend nativement son périmètre à la structure et à l'infrastructure, dans une logique de continuité vers l'exécution. C'est donc surtout la nature de votre métier et votre chaîne d'outils existante qui doivent guider l'arbitrage.