Bonjour à tous,
Voilà je viens de recevoir un coup de fil de la part de notre ancien revendeur de logiciel Autodesk qui m’a posé la sacro-sainte question : « Avez-vous envisagé le BIM ?». Bien sûr que nous l’envisageons ! Et je lui précise qu’un tiers de mes collègues travaillent sur Allplan (nous sommes un BE structure) qui est un logiciel capable de générer des IFC et que nous avions également testé Revit. Mon interlocuteur me répond que la solution de Nemetschek n’est pas BIM que [b]l’ IFC est un format mort.[/b]
J’essaye de suivre l’actualité BIM et toute la biblio que j’ai à ma disposition converge en théorie vers l’IFC, maintenant la réalité semble différente : J’ai vraiment le sentiment que l’éditeur américain met de gros moyens pour imposer son .rvt comme il l’a fait avec le .dwg en s’appuyant sur de grands groupes du bâtiment.
Pour être franc, je n’ai pas assez de recul sur les trois solutions qui semblent les plus viables coté structure (Revit/Allplan/Tekla), ni sur le BIM dans sa globalité et j’aimerais avoir vos avis sur le futur de l’IFC et des retours que vous en avez sur le terrain.
Merci :)
Frédéric Deschamp a écrit: BonjourMichaël En quoi un IFC est un fichier mort ? Si ce n'est des questions de déontologie et de responsabilité, le mur reçu en IFC depuis Revit Architecture est modifiable dans mon ArchiCAD de même le poteau métallique venant de Tekla, encore faut il que chacun est fait son juste de travail de paramétrage, d'import et d'export.Oui c'est ArchiCad ou autre qui interprete l'IFC, puis une fois que tu modifie les éléments interprété, tu génère un nouveau IFC. C'est bien un fichier d'échange, que chaque logiciel réinterprete. Exemple dans revit si tu ouvres un IFC (pas le metre en lien), Revit converti tous les éléments en objet "revit". En lien, Revit comprends les catégories IFC et les mets en correspondance avec les siennes, mais ne les modifie pas.
Mickael AUQUE a écrit: Le message dit les fichiers au Format IFC sont mort, là je dis OUI les fichier IFC sont des fichiers "mort" ! car l'IFC est pour moi comme un PDF, il est tel quel et on en peut pas le modifier et/ou le compléter.Non, un fichier IFC est une base de donnée. Tu peux l'éditer avec un simple éditeur de texte et modifier le contenu. ;)
Arnaud Costa Le Vaillant a écrit: Pour Franck, attention à rester critique face à ces informations également. Attention au périmètre retenu aussi. La bonne comparaison aurait été entre Revit Architecture et ARCHICAD et pourtant Mais ce débat a déjà eu lieu sur le post sur le compteur HexabimAttention aussi aux réglages dans Google Tendance ;-) NB: C'est juste une parenthèse car nous sommes d'accord que le sujet n'est pas là !
Thomas Toketshup a écrit: Autodesk semble militer,bien seul dans le closed BIMFaux,
Thomas Toketshup a écrit: D'ailleurs, ne dit on pas BIM manager Revit?Non, a part chez les incompétent.
Thomas Toketshup a écrit: Comme on dit, si on veut faire avancer la charrue il faut que tous les bœufs tirent dans le même sens.... Autodesk parait être l'animal perturbateur du milieu qui empêche la carriole d'avancer et d'arriver à bon port. Au delà de cela, il semble militer à mi chemin pour faire demi tour....après avoir montrer à tout le monde, qu'il était bien placer dans l’attelage à la vue de tous. Question d'image? stratégie? signe de faiblesse?Ah ouais quand même !!!! Risible.
Thomas Toketshup a écrit: Cette réponse prouve que votre interlocuteur est soit un menteur, soit un inculte.... De manière, une pompe à vélo je pense. ;-)Seul point avec lequel je suis d'accord.
Thomas Toketshup a écrit: Cette réponse prouve que votre interlocuteur est soit un menteur, soit un inculte....Le problème c'est qu'il n'est pas le seul à tenir ce discours, je viens de me rappeler qu'un autre commercial travaillant pour un célèbre éditeur de logiciels de calcul structure (et très proche d'AutoDesk) nous a lâché le même argumentaire il y a six mois.
Bastien JEAN a écrit: Quand on voit l'export IFC de Revit et les infos qui en ressortent, c'est vrai qu'on a du mal à croire qu'Autodesk fait tout pour assurer un bon export (même avec l'outil open source) Pour certaines catégories c'est bien, mais pour d'autre...seule la géométrie est exportée :-( Je pense pas que ce soit le but d'Autodesk de se mettre à dos des IFC, mais ils font tout pour ralentir l'export (en comparaison d'Archicad qui lui exporte bien les données + géométrie).
Arnaud Costa Le Vaillant a écrit: Bonjour, Si vous voulez juger par vous-même des capacités de l'IFC, nous avons justement prévu une matinée à Lyon le 31 mars ARCHICAD, Mensura, Plancal Nova, Tekla Structures, SCIA Engineer, Tekla BIM Sight et Solibri MC illustreront un flux de travail autour de l'IFC Si vous n'étiez pas disponible le 31 mars, nous serons aussi sur BIMworld, Salle Haussmann, à 16h15 le mercredi 6 et à 15h30 le jeudi 7 avrilJustement j'ai une présentation d'un processus BIM ArchiCad <>Revit Structure<>Revit MEP. Je verrai bien ce qui se dit.
ZAC Chandon République - Gennevilliers by INGÉNOVA on Sketchfab
Christophe ONRAET a écrit: Il faut changer de revendeur ...;)Déjà fait :D
