Il est donc important de prévoir, lors de la construction, les datas dont on va avoir besoin plus tard ?

Oui si certaines applications openBIM permettent de renseigner les occurrences après leur modélisation, l'intégration de la data au moment de la modélisation est préférable pour des questions normatives et structurelles. Les solutions de GMAO BIM peuvent me contredire mais à ce jour je n'ai pas de référence suffisamment qualitative à ce propos à vous suggérer.

mais est-ce absurde de se poser la question de l'évolution de l'immeuble en fonction de l'environnement normatif ?

je ne pense pas que ce soit absurde bien au contraire. En revanche je m'interroge quant à la pertinence du mode opératoire à mettre en oeuvre : le jeu en vaut-il la chandelle ? La réponse dépend très probablement de l'ampleur ou du type de la construction.

Merci
Le problème ne semble pas être la construction de la maquette numérique mais plutôt le traitement des datas qui en découle?

La data spécifique d'un modèle BIM n'est présente et exploitable qu'avec intervention et l'intention du modeleur lequel injecte cette fameuse data en suivant les préconisations du cahier des charges BIM.

Une maquette BIM contient uniquement la Data attendue et nécessaire à la MOA et/ou à la MOE. Si la modélisation BIM et donc la data na pas été injecté pour tel ou tel sujet alors inutile d'espérer analyser cette data sans repasser par une étape de modélisation/injection de data normée.

A partir de l'export de la maquette en format gbxlm des logiciels peuvent analyser le bilan thermique de l'ouvrage et proposer des solutions adéquate pour répondre à un objectif.

Bonsoir,

Le format d'un fichier de travail n'implique pas son contenu. Si ce format issu du BIM est dédié aux études des bâtiments à faible impact environnemental, le modèle mère requiert néanmoins une structuration de sa data comme pour tout autre export à vocation d'analyse technique.

Pensez-vous que nous pourrions créer un groupe de réflexion sur le sujet ?

Ce forum est là pour ça ! ?

Oui c'est limpide !
Les informations d'une maquette sont "interrogeables", pour leur interprétation il est d'avantage question de développement informatique que de BIM.
En d'autres termes attendre un rapport automatique depuis un modèle BIM est possible mais attendre des préconisations à partir d'un modèle BIM nécessite une structuration rigoureuse des données injectées lesquelles requièrent d'être interprétées par un logiciel spécialement conçue. Il est donc bel et bien question de définir en amont de la modélisation un cahier des charges en lien avec ces attentes ainsi qu'un outil interprétant ces informations normalisées.

Merci Christophe,

Mais encore faut-il que le bâtiment soit numérisé.
Par exemple lorsque l'état définit comme étant des passoires thermiques, les immeubles en F et G du diagnostic de performance énergétique, tous les immeubles existant sont ils capables de passer en E ?
Si demain, les pouvoirs publics, comme il est tout à fait possible de l'imaginer compte tenu des accords internationaux sur les rejets émissions de gaz à effet de serre, souhaitent que tous les immeubles en E passent en D, quels conséquences ?

Si l'immeuble est numérisé, est-il possible de définir dans le cahier des charges de la maquette numérique, les conditions du passage en E ?

J'espère être assez clair

Merci

Bonjour Christophe,

Tout type d'information est intégrable à un modèle BIM. L'information est la 5ième et dernière dimension du BIM. Les informations telles que l'économie, le degré coupe feu, les matériaux, etc. viennent agrémenter le modèle d'une 5ième dimension en sus de la 4ième dédiée au temps et des 3 premières dédiées à la volumétrie.

Existant ou projeté ce qui compte pour vos informations c'est qu'elles soient normées en vue de vos analyses ultérieures.

Il semble de fait opportun de définir les analyses ultérieures souhaitées pour définir ensuite leur mode opératoire et enfin la normalisation de des informations à intégrer au modèle. En sommes établir le cahier des charges pour la mise en oeuvre d'un modèle conforme à vos attentes.


Christophe FORTINEAU
Consultant, formateur BIM indépendant