La zonification contient différents locaux, et un local peut potentiellement appartenir à différentes zones: cela peut être utile pour un zoning incendie (les zones et compartiments), un zoning pour un calcul de charges thermiques (les ensembles de locaux de la norme EN 12831), un zoning pour une étude acoustique (on regroupera les locaux d'une même unité d'utilisation, un appartement par exemple), un zoning pour une étude réglementaire thermique (pour préparer les zones et groupes thermiques), un zoning pour une simulation énergétique dynamique (on regroupera peut être les locaux sur une façade sud et sur façade nord...). Bref, c'est assez libre, cela dépend de l'usage souhaité de la zonification.
Pour moi, les pièces servent à l'architecte, tandis que les espaces servent aux lots MEP.
En tout cas c'est comme ça qu'on les utilises. Par exemple, sur ma maquette MEP, je créé tous mes espaces à partir des pièces du liens RVT de l'archi et je récupère son nom et sa surface. Ensuite on peut attribuer toutes sortes de paramètres aux espaces pour en faire ce qu'on veut : nomenclature, zoning, etc ...
Si je ne m'abuse, la fonction espace n'est pas présente dans Revit ARCHI ni dans Revit STRUCTURE.
C'est tout ce que je sais à propos ces deux éléments mais c'est vrai que dans l'absolu il aurait peut-être été plus pratique de n'en faire qu'un ?!
Edit : au temps pour moi, Yves à raison. En fait la principale différence est qu'on peut regrouper plusieurs pièces dans un espace. Tout dépend de ce qu'on veut en faire en fait ...
Après je ne sais pas si l'approche Pièces et espaces de Revit est la même que les ifcspace et ifczone du standard IFC.
C'est en tout cas l'usage prescrit par le standard IFC que nous utilisons dans nos soft pour caractériser les locaux et les groupes techniques de locaux suivant la discipline étudiée. Aujourd'hui nous avons fait le choix d'un zoning unique dans notre modeleur, avec une méthodologie de travail à la réception dans les outils métiers, mais le standard IFC permet le multi-zone libre.
