SierraSoft Infra Design Studio ou Mensura : deux approches pour la conception d'infrastructures et de VRD
Un bureau d'études qui conçoit des infrastructures ou des projets de VRD peut légitimement croiser ces deux noms au moment de choisir son outil de conception. Les deux répondent à un besoin proche : modéliser le terrain, exploiter des nuages de points et produire des livrables (plans, métrés, maquette 3D). Le chevauchement est réel, mais il reste partiel.
La distinction principale à garder en tête tient au périmètre. SierraSoft Infra Design Studio couvre plusieurs familles d'infrastructures dans une logique openBIM internationale, tandis que Mensura s'inscrit dans l'écosystème réglementaire français de la VRD. Deux façons d'aborder un besoin voisin.
SierraSoft Infra Design Studio et Mensura en bref
| Critère | SierraSoft Infra Design Studio | Mensura |
|---|---|---|
| Périmètre | Route, rail et hydraulique dans une seule licence | VRD, aménagement urbain et réseaux souterrains |
| Écosystème | Éditeur italien orienté openBIM international | Intégration native Sogelink Connect et DT-DICT français |
| Interopérabilité | IFC 2X3 et 4.3, LANDXML, BCF, IDS, bSDD | DWG, IFC et LANDXML orientés livrables |
| Modèle commercial | Abonnement à tarification publique, essai disponible | Abonnement sur devis, essai disponible |
Ce qu'elles ont réellement en commun
Les deux solutions servent la conception d'infrastructures linéaires et de VRD : modélisation du terrain, exploitation de nuages de points et production de livrables comme les plans, les métrés et la maquette 3D. C'est ce socle commun qui justifie de les évaluer ensemble, avant que les approches ne divergent selon le contexte du projet.
Les différences qui comptent
Le périmètre métier couvert
SierraSoft Infra Design Studio regroupe nativement, dans une seule licence, la conception routière, ferroviaire et hydraulique, avec des fonctions issues de SierraSoft Rails, Roads et Hydro. Mensura, de son côté, se concentre sur les projets VRD, l'aménagement urbain, les infrastructures linéaires et les réseaux souterrains, sans mention de conception ferroviaire.
Dès qu'un projet comporte une dimension ferroviaire ou hydraulique, le périmètre de SierraSoft correspond davantage au besoin. Pour un projet purement VRD et réseaux urbains, on reste dans le cœur de métier de Mensura.
L'ancrage réglementaire et l'écosystème français
Mensura intègre nativement Sogelink Connect pour les orthophotos, le cadastre et les zones environnementales, ainsi que Uniplan pour consolider automatiquement les réponses DT-DICT en plan réseau vectorisé. C'est un cas d'usage directement lié au contexte réglementaire français.
SierraSoft dispose d'un site en français et de bibliothèques de normes routières configurables, mais reste un éditeur italien orienté openBIM international. Pour des équipes qui traitent régulièrement des DT-DICT et des données cartographiques françaises, l'intégration Sogelink de Mensura pèse davantage. Un besoin openBIM et IFC 4.3 à portée internationale oriente plutôt vers SierraSoft.
L'approche openBIM et l'interopérabilité
SierraSoft met l'accent sur l'openBIM avec le support d'IFC 2X3 et IFC 4.3, LANDXML, BCF, IDS et bSDD, ainsi que de nombreuses intégrations tierces (Revit, Tekla, Archicad, Trimble Connect, ACC, ProjectWise). Certaines fonctions dépendent toutefois des extensions BIM Modeling, BIM Exchange et BIM Checking. Mensura annonce des formats DWG, IFC et LANDXML, avec une orientation nettement tournée vers les livrables (plans, DQE, métrés, maquette 3D, export DWG optimisé) plutôt que vers une fédération openBIM détaillée.
Un flux de coordination BIM fédéré, avec échanges IFC 4.3, BCF et contrôles IDS, se rapproche davantage de l'approche SierraSoft. Un besoin centré sur la production de livrables d'étude et d'exécution VRD correspond mieux à Mensura.
Le modèle commercial et sa lisibilité
SierraSoft affiche une tarification publique par abonnement sur plusieurs durées, avec BIM Exchange inclus et un essai disponible. Mensura est proposé uniquement sur devis, exclusivement en abonnement pour toute nouvelle acquisition depuis le 1er juillet 2024, également avec essai disponible.
Une organisation qui cherche une visibilité immédiate sur les coûts et un engagement court trouvera cette lisibilité chez SierraSoft. Un cadrage projet accompagné commercialement s'inscrit davantage dans le modèle sur devis de Mensura.
Quand regarder plutôt SierraSoft Infra Design Studio
- Si le projet nécessite de la conception ferroviaire ou hydraulique en plus de la route, dans une seule licence.
- Si l'environnement de coordination repose fortement sur l'openBIM, l'IFC 4.3, le BCF et des contrôles IDS ou bSDD.
- Si l'équipe échange avec des outils comme Revit, Tekla, Trimble Connect, ACC ou ProjectWise.
- Si une tarification publique et un essai immédiat facilitent l'évaluation.
Quand regarder plutôt Mensura
- Si le besoin principal porte sur la conception VRD, l'aménagement urbain et les réseaux souterrains en contexte français.
- Si l'équipe traite régulièrement des réponses DT-DICT et souhaite les consolider automatiquement via Uniplan.
- Si l'import automatisé de données cartographiques françaises (cadastre, orthophotos) via Sogelink Connect est un critère fort.
- Si un accompagnement, un support et des formations en français font partie des attentes.
Points à vérifier avant de choisir
- Le périmètre exact des fonctions openBIM de SierraSoft réellement incluses par défaut, plusieurs capacités dépendant des extensions BIM Modeling, BIM Exchange et BIM Checking.
- La profondeur réelle de l'export et de l'échange IFC de Mensura, l'éditeur mentionnant IFC sans détailler ni versions ni bidirectionnalité.
- Les conditions de déploiement Cloud ou SaaS annoncées pour les deux solutions, à confirmer face au caractère majoritairement desktop des outils de conception.
En synthèse
Les deux outils partagent un socle de conception d'infrastructures et de VRD avec modélisation du terrain et production de livrables. La différence centrale se joue sur l'approche : SierraSoft élargit le périmètre métier et pousse une logique openBIM internationale, tandis que Mensura s'appuie sur une intégration profonde à l'écosystème réglementaire français. C'est donc le contexte projet, la présence ou non de ferroviaire et d'hydraulique, et la place des données réglementaires françaises qui doivent principalement guider la décision.