STRAKON ou Tekla Structures : quelles différences pour l'exécution béton et acier ?
Un bureau d'études structure ou un industriel du béton qui cherche à produire un modèle détaillé et à en dériver plans d'exécution, plans de fabrication et données de production croise vite ces deux noms. STRAKON et Tekla Structures répondent au même besoin central : modéliser la structure, puis alimenter le coffrage, le ferraillage, la préfabrication et les nomenclatures dans un flux Open BIM.
Le chevauchement est réel, surtout sur le béton armé et l'armature. La distinction se joue moins sur la nature du besoin que sur l'ampleur du périmètre matériaux et de l'écosystème autour de chaque outil. C'est cette différence de portée qu'il faut garder en tête.
STRAKON et Tekla Structures en bref
| Critère | STRAKON | Tekla Structures |
|---|---|---|
| Périmètre | Béton, coffrage, armatures, préfabrication, génie civil | Multi-matériaux acier et béton armé, selon l'édition |
| Écosystème | Échanges IFC, CPIXML, BVBS, Unitechnik ; calcul allemand | Écosystème Trimble, chaîne fabrication, ERP/MES |
| Déploiement | Desktop, travail simultané sur un même projet | Desktop complété par services cloud et Open API/SDK |
| Suivi d'exécution | Plans, listes et données de transfert | Suivi de statuts, séquences et avancement dans le modèle |
Ce qu'elles ont réellement en commun
Les deux outils servent la même finalité en phase EXE : construire un modèle structurel détaillé, puis en tirer plans d'exécution, plans de fabrication, nomenclatures et données de production pour le coffrage, le ferraillage et la préfabrication, le tout dans un flux Open BIM appuyé sur l'IFC. Pour un BET structure ou un industriel du béton, cette zone de recouvrement sur le béton armé et l'armature suffit à les faire figurer dans une même sélection.
Les différences qui comptent
Couverture des matériaux
C'est le premier point de tri. STRAKON est orienté conception structurelle béton : coffrage, armatures, préfabrication et ouvrages de génie civil dans un environnement unique. Tekla Structures couvre la modélisation détaillée multi-matériaux, acier comme béton armé et armatures, avec un périmètre modulé par les éditions Carbon, Graphite et Diamond.
Une structure fortement mixte acier/béton oriente davantage vers Tekla. Un besoin centré béton et préfabrication reste pleinement couvert par STRAKON.
Étendue de l'écosystème et des intégrations
STRAKON s'appuie sur les échanges IFC, CPIXML, BVBS et Unitechnik, avec des liaisons vers des logiciels de calcul comme Sofistik, Dlubal, InfoGraph ou Frilo. Tekla Structures s'inscrit dans l'écosystème Trimble, avec des liaisons directes vers Trimble Connect, Tekla PowerFab, Primavera P6, Revit, Rhino/Grasshopper et de nombreux systèmes CNC, ERP et MES.
Un environnement déjà bâti sur des outils Trimble ou sur une chaîne fabrication-planning étendue trouve un terrain plus favorable avec Tekla. Un flux béton resserré autour du calcul allemand correspond davantage à STRAKON.
Déploiement et travail collaboratif
STRAKON est décrit comme desktop, avec la possibilité de faire travailler plusieurs collaborateurs simultanément sur un même projet. Tekla Structures reste desktop mais s'accompagne de services cloud, via Trimble Connect et Tekla Model Sharing, et d'une Open API/SDK pour développer des extensions.
Une équipe distribuée qui a besoin de partage de modèle dans le cloud et de développements sur mesure dispose d'un cadre plus large chez Tekla. Un usage centralisé en bureau n'impose pas ce périmètre.
Planification et suivi d'avancement
STRAKON met l'accent sur la production de plans, de listes et de données de transfert, sans fonction de planning ou de suivi mise en avant. Tekla Structures intègre le suivi de statuts, de séquences, d'approbations et la visualisation d'avancement directement dans le modèle, avec des liaisons vers Primavera P6 et Microsoft Project.
Ce point pèse surtout lorsque le pilotage d'exécution et le suivi de production doivent vivre dans la maquette elle-même.
Quand regarder plutôt STRAKON
- si le besoin principal porte sur la conception béton, le coffrage, le ferraillage et la préfabrication dans un même outil ;
- si l'équipe travaille principalement avec des logiciels de calcul du segment allemand (Sofistik, Dlubal, InfoGraph, Frilo) ;
- si l'environnement de travail reste centralisé en bureau d'études, sans exigence forte de cloud ou d'API ;
- si le projet cible des données de production béton via BVBS, Unitechnik ou XML vers moules.
Quand regarder plutôt Tekla Structures
- si le projet nécessite une structure mixte acier et béton fortement détaillée ;
- si l'environnement logiciel existant repose sur l'écosystème Trimble ou sur une chaîne fabrication/ERP/MES étendue ;
- si le besoin inclut planification, suivi d'avancement et partage de modèle dans le cloud ;
- si l'équipe souhaite développer des extensions via une Open API/SDK.
Points à vérifier avant de choisir
- le périmètre exact couvert par chaque édition Tekla (Carbon, Graphite, Diamond) au regard des besoins béton et acier réellement visés ;
- la disponibilité d'un support et d'une documentation en français côté Tekla, face à un site et une aide FR déjà établis côté STRAKON ;
- la profondeur réelle des liaisons de calcul de STRAKON, échange bidirectionnel ou simple import/export, selon les logiciels de dimensionnement utilisés.
En synthèse
Les deux outils se rejoignent sur la modélisation béton armé détaillée et la production de livrables d'exécution, ce qui justifie de les étudier ensemble. La différence centrale tient à la portée : STRAKON reste concentré sur un flux béton et préfabrication autour du calcul allemand, tandis que Tekla Structures élargit vers le multi-matériaux, l'écosystème Trimble, le cloud et le suivi d'avancement dans la maquette. C'est donc la nature de la structure, l'environnement logiciel déjà en place et le besoin de pilotage qui doivent principalement guider le choix.