Antonio MEIRELES a écrit: Je pense que le BIM est plus facile à maîtrise, qu'a le faire comprendre. !

Bonjour Antonio, je ne suis pas d'accord avec toi. Beaucoup de personnes travaille sur le BIM mais ne maîtrise pas forcément l'outil. Pour l'expliquer, il faut bien adapter son discours en fonction de l'interlocuteur que l'on a en face de nous. Je ne dirais pas les mêmes explications à une personne qui vient de s'y mettre qu'à une personne qui modélise toute la journée ; c'est la pédagogie ... et j'en sais qqchose car je suis enseignant de taekwondo. M. ONRAET est un bon pédagogue sur le BIM.

@Vincent Ils ne partagent pas encore de marque commune comme REVIT®, si ce n'est l'OpenBIM®... mais le Nemetschek Group propose un large panel de solutions BIM. - Architecture : ArchiCAD, Allplan, VectorWorks - Structure : Scia, Frilo - MEP : DDS (Data Design System) et Nemetschek a lancé récemment la plateforme Cloud BIM+ (www.bimplus.net) Je ne connais pas encore vraiment le niveau de maturité des échanges entre les logiciels du groupe et cette plateforme, mais c'est à surveiller, en particulier pour les clients Nemetschek.

Bonjour à tous, Les spécialistes du BIM définissent un logiciel BIM comme étant un logiciel métier. On peut donc considérer qu'il existe autant de logiciel BIM qu'il existe de logiciel métier (architecture, structure, MEP, calcul, analyse, estimation.............). Il est important que un logiciel BIM soit très performant dans son métier. C'est pour cette raison, que je crois qu'il est peu probable qu'un logiciel BIM puisse tout maitriser correctement (archi, structure, MEP) tout en produisant une maquette et des documents associés (plan, liste, nomenclature) de qualité. EN revanche, Il est imporant d'avoir une maquette extremement communicant avec les autres maquettes. Tekla s'intéresse particulièrement à la structure. L'avantage de Tekla se distingue sur 2 points de vues : -D'une part, c'est une maquette multi matériaux (acier, béton et autres) pouvant allant de la phase conception jusqu'à la phase exécution. (modélisation des attaches 3d en acier et modélisation des armatures 3d en béton) -D'autre part, les documents d'exécution sont produits directement depuis la maquette (avec tous les détails nécessaires) sans passer par AUTOCAD.

En ce que concerne Revit, mon domaine, je l'étudié de fond en comble pendant 3/4 ans, a partir du manuel versions 2008 et 2009, plus de 800 pages, et je n'ais pratiquement rien trouver que ne soit pas possible de construire virtuellement avec ce logiciel. J’oserais dire que sais d'une puissance hors limites, plus on avance dans la conception d'un projet, plus on ouvres des possibilités d'aller plus loin. C'est un logiciel que dans son ensemble est asse complexe, on ne dessine rien on construis virtuellement, un mure, une porte, fenêtre ou n'importa quel élément, c'est une construction pas un dessin, sans oublier les détails nomenclature, métrer, etc., il n'y a pas des bibliothèques, mais des familles. Difficile à être totalement maîtriser par une seul personne, je dirais qu'il faudra 3 personnes juste pour la partie architecture Revit génère tout un projet en construit virtuellement, exactement comme en construction réellement, ma spécialité c'est Architecture, mais je suis persuadé qu'avec les modules architecture, structure et mep, n'importa quel projet de n'importa quel envergure pourra être réaliser dans toute son intégralité, sans avoir besoin de recours à quoi que soit d'autre, même pour la performance énergétique, on a autodesk green building que fait partie du pack subscription. Voila mon avis pour ce que concerne Revit, il aurait beaucoup plus à dire, pour résumer, je voudrais assurer, qu'au contraire de ce que disent les critiques, le BIM, ce n'est pas une usine à gaz, au contraire on ne peut pas faire plus rapide, complet et efficace que dans le BIM.