DECK
Présentation
- Fiche solution
-
DECKNon vérifiée par l’éditeur
Plateforme de revue documentaire pour l’administration de chantier, dédiée au traitement croisé des cahiers des charges, des plans et des submittals afin de générer des constats sourcés et de tracer les décisions des équipes.
- Prix indicatif
- Sur devis
- Essai gratuit
- Non communiqué
- Déploiement
- Cloud / SaaS
- Site de l’éditeur : non communiqué
- Démo : non proposée
- Contact commercial : non disponible
- Documentation : non fournie
La solution en bref
Plateforme de revue documentaire pour l’administration de chantier, dédiée au traitement croisé des cahiers des charges, des plans et des submittals afin de générer des constats sourcés et de tracer les décisions des équipes.
- Catégorie
- Collaboration
- Usage principal
- Visas & Workflows
- Éditeur
- Deck.pro
- Prix indicatif
- Sur devis
- Essai gratuit
- Non communiqué
- Déploiement
- Cloud / SaaS
-
Vue d’ensemble
DECK est une plateforme de revue documentaire pour l’administration de chantier, centrée sur les submittals, les plans d’exécution et les écarts entre documents contractuels. Elle rassemble cahier des charges, plans, calendriers, addenda et dossiers transmis, puis relie chaque constat à la page source concernée. Le traitement produit des constats classés comme conforme, écart, pièce manquante ou question ouverte, avec affectation, suivi et historique de décision. La validation finale reste manuelle et l’outil conserve une mémoire interrogeable des décisions et de leurs justifications.
Médias
Vidéo de démonstrationNon fournie par l’éditeurCapture d’écranNon fournie par l’éditeurCapture d’écranNon fournie par l’éditeur -
Principales fonctionnalités
- Submittal ReviewCompare les submittals au cahier des charges avec des constats sourcés
- Drawing & Data ReviewRepère les écarts entre plans, données et exigences contractuelles
- Submittal ManagementSuit réception, responsabilité, traitement et disposition des submittals
- Cited findingsRelie chaque constat à la page exacte du PDF source et du document d’exigence
- Decision trailConserve affectations, réponses, historique de révision et décision humaine finale
- Project memoryRend recherchables les décisions passées et leurs justifications documentaires
-
Positionnement & contexte
Ce qui la distingue
DECK se positionne entre Procore, Bluebeam et un agent conversationnel générique : il ne sert ni seulement au routage des submittals, ni seulement au marquage PDF, ni seulement à interroger un document, car il relie exigences, preuve source, responsable et décision dans un même flux.
L’outil met l’accent sur des constats cités à la page exacte du cahier des charges et du dossier transmis, avec conservation du raisonnement, de l’historique de révision et du responsable de traitement, là où les journaux de submittals et chaînes d’e-mails conservent surtout un statut.
La gestion des statuts et des submittals n’est pas différenciante en soi : Procore, les tableurs spécialisés et les outils comparables proposent aussi journal, routage et suivi de disposition.
Sa place dans le projet
DECK s’utilise après la production des pièces contractuelles et la réception d’un dossier de submittal, de plan d’exécution ou de données produit.En amont, l’équipe réunit plans, cahier des charges, addenda, ASI, calendriers et pièces justificatives. En aval, le relecteur humain rend une disposition manuelle, puis l’équipe suit réponses, révisions et réémissions. Procore reste l’outil cité pour le dossier projet partagé, tandis que Bluebeam reste l’outil cité pour le marquage et les mesures PDF.
-
Compatibilité & environnement technique
- Formats pris en charge
- Non disponible
- API et personnalisation
- Non disponible
- Hébergement des données
- Non disponible
- Fonctions d’IA
- Conformité et certifications
- Non disponible
-
L’éditeur
Deck.pro
Deck.pro développe des solutions logicielles dédiées à l'administration de chantier, spécialisées dans la gestion documentaire, le suivi des submittals et la traçabilité des décisions. L'entreprise accompagne les équipes de construction en automatisant l'analyse croisée entre les cahiers des charges, les plans et les documents techniques.
-
Questions fréquentes
DECK remplace-t-il l'approbation humaine des submittals ?
Non. L'outil produit des constats cités et la décision finale reste une action manuelle d'un relecteur qualifié.
Quels documents faut-il réunir pour obtenir une revue exploitable ?
Le flux de travail s'appuie sur les plans contractuels, le cahier des charges, les calendriers, les addenda, les révisions émises et les pièces justificatives du dossier transmis. L'objectif est de confronter le dossier aux exigences réellement applicables.
Que produit concrètement une revue dans DECK ?
La revue fait ressortir des constats de conformité, d'écart, de pièce manquante ou de question ouverte. Chaque constat renvoie à la page exacte du PDF source et du document d'exigence.
DECK sert-il seulement à tenir un journal de submittals ?
Non. Le produit suit aussi l'affectation, les réponses, les réémissions et la disposition finale, avec conservation du motif et de la preuve documentaire derrière chaque décision.
DECK remplace-t-il Procore ou Bluebeam ?
Non. Procore est cité comme outil de dossier projet partagé et Bluebeam comme outil de marquage PDF ; DECK ajoute une couche de revue sourcée et de suivi décisionnel.
L'outil sait-il traiter de gros cahiers des charges ?
Oui. Le produit décrit un chargement unique du project manual, puis un découpage par section CSI afin que chaque revue cible les pages pertinentes au lieu de relire l'ensemble du document.
Les données de projet servent-elles à entraîner les modèles ?
Non. Le produit affirme que les documents servent uniquement à générer la revue correspondante et ne sont pas utilisés pour entraîner un modèle.
Fiche rédigée par la rédaction HEXABIM à partir des informations publiques de l’éditeur. Dernière mise à jour en .
- Sidebar partenaire