Salut,

Par défaut, j'ai des projets individuels avec une nomenclature de calques à l'identique... pas de doublons...

Par contre, toutes les structures composites etc. s'ajoutent mais ne se mettent pas automatiquement à jour donc dans l'idéal, le projet regroupant les autres n'est pas fiable pour moi.

En attendant que ce ne soit plus le cas ....?...

Bonjour,

si tu pars pour chaque fichier d'un fichier base, tu ne devrais pas y avoir de calques "parasites" !

Tes 3-4 fichiers devraient avoirs dès le début, la même nomenclature de calque, les mêmes structures composites etc etc !

Par contre pour un projet de rénovation - extension je ne comprends pas pourquoi tu créés X fichiers ? Pourquoi ne fais tu pas tout sur le même fichier surtout si tu as au final un seul bâtiment ? Les filtres rénovations sont là pour ça !

cordialement

Bruno

pas faux

Merci pour ta réponse.

Oui il me semblais bien que le problème pouvait venir du fait que plusieurs collèques avaient travaillés sur des parties du projet, chaque personne sur un fichier donc, et que ces personnes avaient peut-être créé des nouveaux calques ou éléments selon leur besoins. Une nomenclature et plus ou moins exhaustive commune est donc indispensable.

Pour ta dernière question, le bâtiment ancien rénové et l'extension neuve sont deux bâtiment bien distincts avec simplement une connexion commune. Je pensais qu'il serait plus aisé de partager le travail sur deux fichier pour en faire un fichier coordination par la suite.

Salut.

La création d'un fichier de base est indispensable au sein d'une agence ! sinon, tu auras toujours ce type de soucis !

Pour ton projet, sur "un seul bâtiment", un seul fichier aurait suffit je penses !

Ton idée de partir sur plusieurs pln. distinct est très bien, mais pour 2 ou 3 bâtiments sans connexion sur un même terrain !

un .pln par bâtiment et un .pln les regroupants sur lequel tu produits plan de masse, coupes et façades !

voila voila

a bientôt