Cahier des charges BIM (maquette numérique)

L'aménagement de l'îlot Pasteur qui fait partie du vaste programme d'urbanisation des terrains de l’ancienne voie ferrée, désormais enterrée, mené par la Principauté de Monaco. sont prévus notamment : - un collège de 1 500 élèves, avec gymnase et piscine (en remplacement du collège Charles III, voisin de la tour Odéon) ; - un hôtel de 100 chambres ; - des bureaux ; - un centre de tri des déchets secs ; - un centre de tri postal ; - une médiathèque ; - une salle polyvalente ; - un parking en infrastructure. La maîtrise d'œuvre a été attribuée au groupement d'architectes monégasques Christian Curau et François Lallemand, ainsi qu'au bureau d'études techniques Grontmij Monaco1. La mission BIM a été attribuée au BIM Manager M. Anis NAROURA et M. Ahmed Ryad SBARTAÏ. leurs actions: • Identifier pour chaque phase du projet les parties impliquées dans l’accomplissement des objectifs BIM du projet et leurs responsabilités. • Etablir le plan d’exécution du BIM Ce dernier aidera les membres du projet à : • Comprendre d’une manière claire les objectifs de l’implémentation du BIM au niveau du projet. • Le planning des livraisons des maquettes pour des fins de coordinations. • Gérer la planification des maquettes numériques : — Point d’origine du projet et découpage des maquettes. — Convention de nommage de fichiers. — Niveau de développement de modélisation par discipline et par phase. — Les livrables. • Gestion documentaires via la plateforme collaborative:. • Protocole d’échanges d’informations • Partage de modèles. • Réunions et procédure de collaboration. • Contrôle qualité. • Clash détection/coordination et rapports de problèmes sans export maquette vers l’auteur original. • Préparation de rapports des clashs détectés pour les réunions de coordinations où ces derniers (clashs) seront résolus. • Attribution d’actions en conséquence aux acteurs concernés par la résolution de clash. Membres d’équipe :anis Naroura, Daiane Levasseur, Ahmed Ryad SBARTAÏ, François LALLEMAND, Christian CURAU

Bonjour à tous, Actuellement M. Bernard FERRIES (ENSA Toulouse) travaille avec un collège de Médi@Construct à l'élaboration d'une charte basée sur un regroupement de documents qui font office de référence et pour laquelle j'ai reçu un mail avec des dates de rencontres. Leur travail consiste à faire une synthèse ADAPTEE à la France de ces références afin que cette charte et d'autres documents deviennent des modèle pour le BIM français. Il est évident que le format d'échange sera l'IFC car Médi@Construct travaille activement dessus (au niveau international) via une norme ISO. Toutefois, il n'est pas exclu de voir des demandes aux formats natifs pour ne pas dire obligatoire. Les détails de modélisation devraient suire la loi MOP et non les LOD (voir cahier du Moniteur).

C'est toujours très intéressant ces questions mais on va se confronter à un problème de concurrence. Le cahier des charges apporte une valeur ajoutée à nos compétences de projeteur ou BIM Manager. Si on le communique à tout va, certains patrons ne vont pas être d'accord.. En tout cas, pour répondre partiellement à la question, le format d’échange est un petit chapitre de la charte graphique, et il varie en fonction des projets. Le plus important serait la construction de la maquette numérique en fonction des phases, et sa gestion (autorisations, informations etc etc).

Bonjour, Pour ma part, j'ai utilisé pour des synthèses 3D de bâtiment 2 logiciels différents. Dans mon cas, c'est pour la modélisation des chemins de câbles, des appareils électriques et luminaires. Le premier était Solidworks, c'est un logiciel plutôt pour la mécanique mais il avait été imposé pour faire la 3D. Du coup, pour échanger les fichiers entre différents lots, on devait créer un fichier part ".prt" à partir du fichier assemblage. Le problème est que ce fichier part n'est qu'un fichier contenant des surfaces dont on retire que peu d'informations. Du coup, quand on a celui des autres lots, ce n'est pas toujours évident à utiliser. Le deuxième est Revit, et là, le logiciel est fait pour le bâtiment. L'échange de fichier rvt est plus bénéfique car on peut voir les différents informations situées sur les maquettes des autres lots, ce qui peut s'avérer pratique pour comprendre les réseaux des autres lots lorsqu'il y a des interférences. On peut également modifier les visibilités/graphismes des liens revit et cela s'avère bien pratique à l'usage. Donc, j'aurai une tendance à dire que le format ".rvt" est le mieux adapté pour la partie MEP du BIM et pour l'échange de fichiers et qu'il serait bien à intégrer dans les cahiers des charges. Il y a bien Autocad MEP aussi mais il est plus gourmand en ressource que Revit et on ne peut pas toujours avoir des PC au top de la technologie pour faire tourner les logiciels. Il me semble qu'avec le format IFC, toutes les données ne sont pas récupérables. Mais je ne m'avancerai pas là-dessus vu que je ne l'ai pas utilisé. Le format IFC était évoqué sur le cahier des charges du projet sur lequel je travaille actuellement mais au final, tout a été mis sur Revit. Pour terminer, sur ce projet, c'est une note méthodologique qui est à part; Elle intègre les différents normes graphiques et méthode de modélisation à respecter. Donc, je suis pour un cahier à part pour la partie graphique et plutôt utiliser le format rvt. Cordialement Raphaël

Il y à tout l’enterais de projeté en mode BIM indépendamment de se que ça peut donner le cahier de charges ou quoi que soit d'autre. Projeté en mode BIM ça rapporte, rapidité, qualité, économie, performance, permette les meilleurs études et efficacité écologique, thermique, énergétique, on peut même parler de domotique, etc... Je ne suis pas un spécialiste en cahier de charges, mais en BIM oui et a mon avis on a perdu déjà asse de temps à s’interroger en se que ça peut donnes le BIM, ceux que ne seront pas de dans, dans un future proche, excuser mon expression, mais seront dans la merde, sans aucune chance de compéter avec ceux que le sont. Il y à encore des gens que se moquent du BIM, ils crachent dans l'air et on sait le résulta que ça donne, se n'ais pas une question de lois qu'oblige a partir de 2017, d'autre on prévu pour 2016, c'est une question de bon sens, soit vous êtes, soit vos êtes mort, à chacun de choisir!