Configuration ordinateur / portable adapté BIM
H
HEXABIM
30 janvier 2015
33823 0 3 0
Réponses
Pour rester dans votre budget de 1500€ vous pouvez prendre un portable Gamer ASUS par exemple, par contre la fréquence du processeur est de 2.5 GHZ, Revit est plus performant avec des fréq plus importante, à 2.5 on risque d'être limité.
Pour 400€ de plus vous pouvez avoir une config sur mesure CLEVO plus performante, en terme de processeur vous aurez 2.8/2.9 GHZ, la carte graphique une Nvidia Quadro 2GB, 16 GB de Ram, 128 GB SSD+1T 7200 tr, sans OS.
Sinon sur LDLC ils ont des portables maison (sur la base de CLEVO).
Espérant que cela vous aide pour votre choix.
Pour 400€ de plus vous pouvez avoir une config sur mesure CLEVO plus performante, en terme de processeur vous aurez 2.8/2.9 GHZ, la carte graphique une Nvidia Quadro 2GB, 16 GB de Ram, 128 GB SSD+1T 7200 tr, sans OS.
Sinon sur LDLC ils ont des portables maison (sur la base de CLEVO).
Espérant que cela vous aide pour votre choix.
H
Bonjour Mohammed,
je suis allé à la FNAC et le responsable informatique m'a dit que de nouvelles configurations informatiques vont arriver en septembre/ octobre.
Il aura de la visibilité fin août par rapport à ces nouvelles configuration.
Je vais donc attendre que les constructeurs aient lancé leurs nouveaux modèles afin d'orienter mon choix.
Clevo semble bien (surtout que l'on peut faire une configuration personnalisée). Je pense que eux aussi sortiront de nouveaux éléments pour leur config à partir de septembre.
je suis allé à la FNAC et le responsable informatique m'a dit que de nouvelles configurations informatiques vont arriver en septembre/ octobre.
Il aura de la visibilité fin août par rapport à ces nouvelles configuration.
Je vais donc attendre que les constructeurs aient lancé leurs nouveaux modèles afin d'orienter mon choix.
Clevo semble bien (surtout que l'on peut faire une configuration personnalisée). Je pense que eux aussi sortiront de nouveaux éléments pour leur config à partir de septembre.
ER
Bonjour,
Nous avons un portable de Gamer MSI 15 pouces avec 256 de SSd, 16Go de RAM et carte graphique Nvidia 9.. GTX
Il marche parfaitement bien, nous l'utilisons également pour l’assemblage de nuages de points, processeur I7
Prix 2200 ETTC
Également un Mac Book Pro 2015, 15 pouces, SSd 512 , 16 Go RAm ,processeur I7 2,5 Ghz, double carte graphique Nvidia GT 850 M. Il tourne sur Windows avec double système d'exploitation via Bootcamp.
Prix : 2700 ETTC
Différences majeures :
MAC, carte graphique moyenne (850 M) mais autonomie bien supérieure (2/3 heures), pas de disque SATA,
difficultés à faire tourner certains logiciels même sous Windows.
MSI, super carte graphique mais autonomie ridicule (1 heure en mode sport), SATA 1 To
La qualité de ces 2 produits c'est leur légèreté par rapport à une station de travail DELL d'où mon choix.
J'ai lu beaucoup de forum à propos des cartes graphiques et à priori l'écart entre une Quadro et une GTX de Gamer n'est pas énorme hormis le prix !!
Bon produit également : RepublicOfGamer, ROG, de chez ASUS.
A noter que nous modélisons à partir d'un relevé scan, donc il faut des machines qui tournent. A ce jour aucun bug.
Nous avons supprimé W 8.1 au profit de W7.
Julien
Nous avons un portable de Gamer MSI 15 pouces avec 256 de SSd, 16Go de RAM et carte graphique Nvidia 9.. GTX
Il marche parfaitement bien, nous l'utilisons également pour l’assemblage de nuages de points, processeur I7
Prix 2200 ETTC
Également un Mac Book Pro 2015, 15 pouces, SSd 512 , 16 Go RAm ,processeur I7 2,5 Ghz, double carte graphique Nvidia GT 850 M. Il tourne sur Windows avec double système d'exploitation via Bootcamp.
Prix : 2700 ETTC
Différences majeures :
MAC, carte graphique moyenne (850 M) mais autonomie bien supérieure (2/3 heures), pas de disque SATA,
difficultés à faire tourner certains logiciels même sous Windows.
MSI, super carte graphique mais autonomie ridicule (1 heure en mode sport), SATA 1 To
La qualité de ces 2 produits c'est leur légèreté par rapport à une station de travail DELL d'où mon choix.
J'ai lu beaucoup de forum à propos des cartes graphiques et à priori l'écart entre une Quadro et une GTX de Gamer n'est pas énorme hormis le prix !!
Bon produit également : RepublicOfGamer, ROG, de chez ASUS.
A noter que nous modélisons à partir d'un relevé scan, donc il faut des machines qui tournent. A ce jour aucun bug.
Nous avons supprimé W 8.1 au profit de W7.
Julien
JM
Merci Julien pour ce comparatif très intéressant.
Ce que tu dis confirme mon choix pour un PC. Je ne vois pas en effet l'intérêt d'acheter un MAC (dont le système d'exploitation est beaucoup plus fiable dans le temps) s'il faut installer une version windows dessus (avec windows, la stabilité on oublie :) )
Par contre, j'ai vu que tu fais du scan 3D. Quelle technologie et quel logiciel utilises tu ?
Ce que tu dis confirme mon choix pour un PC. Je ne vois pas en effet l'intérêt d'acheter un MAC (dont le système d'exploitation est beaucoup plus fiable dans le temps) s'il faut installer une version windows dessus (avec windows, la stabilité on oublie :) )
Par contre, j'ai vu que tu fais du scan 3D. Quelle technologie et quel logiciel utilises tu ?
ER
Pour le traitement du scan on utilisa RealWorks de TRIMBLE.
On a également SCENE mais il est pas aussi puissant.
Pour Recap je ne fais aucun commentaire ...
On a également SCENE mais il est pas aussi puissant.
Pour Recap je ne fais aucun commentaire ...
JM
Comme d'autres, pas vraiment besoin de carte quadro bicose Rhino3d n'en a pas besoin.
Pff, le choix est vaste et j'hésite moi aussi, maintenant que mon bon vieux thinkpad w510 a laché (carte graphique soudée ...)
J'hésite entre ce clevo à 400 roros et ce HP à 2600. J'ai peur d'avoir les yeux plus gros que mon porte monnaie.
Que feriez-vous à ma place (question idiote je sais)
Pff, le choix est vaste et j'hésite moi aussi, maintenant que mon bon vieux thinkpad w510 a laché (carte graphique soudée ...)
J'hésite entre ce clevo à 400 roros et ce HP à 2600. J'ai peur d'avoir les yeux plus gros que mon porte monnaie.
Que feriez-vous à ma place (question idiote je sais)
OT
Je viens de recevoir un HP Z Book G3:
Et pour etre honnete ma quadro M4000M me manque...
32GB de memoire vive c'est un minimum de nos jours (j'utilise Civil 3D, Revit Tekla et Navisworks en meme temps environ 25% du temps, 65% de la memoire est utilisee)
- i7-6820HQ a 2.71Ghz
- 32Gb de RAM (4 barrettes 8Gb Hynix/Hyundai 2133Mhz)
- Nvidia Quadro M2000M (8Gb de memoire video)
- je viens de rajouter un disque ssd sps au format M.2 en plus des 512Gb... j'etais a court de place
Et pour etre honnete ma quadro M4000M me manque...
32GB de memoire vive c'est un minimum de nos jours (j'utilise Civil 3D, Revit Tekla et Navisworks en meme temps environ 25% du temps, 65% de la memoire est utilisee)
JG
Comme d'autres, pas vraiment besoin de carte quadro bicose Rhino3d n'en a pas besoin.
Pff, le choix est vaste et j'hésite moi aussi, maintenant que mon bon vieux thinkpad w510 a laché (carte graphique soudée ...)
J'hésite entre ce clevo à 400 roros et ce HP à 2600. J'ai peur d'avoir les yeux plus gros que mon porte monnaie.
Que feriez-vous à ma place (question idiote je sais)
Bonjour,
Le HP est équiper d'un I7 mobile moins performant mais qui consomme moins donc il aura une meilleure autonomie.
Si n'est pas une critere de choix pour vous je prendrais le clevo mais en enlevant des options :
Pourquoi une dalle en résolution 4K ? est ce bien géré par votre logiciel ?
Plus la résolution est grande plus le PC va ramer , et ca consomme plus
( perso je resterais sur un Full HD + 2 eme ecran à mon poste de travail)
Pourquoi 3 disques dont 2 ssd ??
Quelque chose comme ça :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00198837.html
LD
Bonsoir,
Cela me rappelle les questions qui se posaient en industrie quand il fallait faire évoluer les parcs Dao. Le coeur de metier portait sur des maquettes générales de coordination de lots (GC, structure, tuyauteries et equipements). Même avec des bêtes de concours, afficher des ensembles de 8000 éléments sous Catia était un carcan pourtant nécessaire .... Sur le choix d'un equipement CAO, avec la puissance des postes, il est intéressant de rentrer deux autres paramètres : les methodes de décomposition des ensembles et le LOD nécessaire des assemblages pour la nature de la maquette.
En cadrant les méthodes de travail, on peut reduire le coût minimum des stations (portables ou fixes). Cela s'applique aussi bien aux gros BE qu'aux independants ou aux petites structures. Dans cette optique, la capacité de la machine à accepter «l'evolution» des composants (interchangeabilites) est importante. J'ai souvent pris du Dell pour cette raison. La politique de vente des PC de gamer est orientée sur de la consommation de machines à court terme et l'upgrade des éléments s'en trouve limiter.
Le monde de l'occasion de pc d'entreprise est souvent rentable. Lors des changements des parcs de grosses boites, on peut trouver des bases de stations que l'on remonte sois même à un tarif rentable.
Pour ma part, je travail sous revit avec un Dell M6800 I7 SSD K3100 (config neuve à 3000 euros pour du rendu et modelisation, trouvable en occasion pour 2/3 du prix neuf) et j'ai remonté une station fixe Dell de la génération antérieure pour moins de 1000 euros.
Je n'ai jamais eu de soucis d'affichages (lenteurs ou artefacts) sur des maquettes générales.
Pour les possesseurs de Dell MXXX, attention de bien vérifier que la carte activée est bien la Quadro (ou autre) et pas la carte graphique intégrée, je me suis fait avoir .... et des pilotes dédiés, certifiés et à jour !
Cela me rappelle les questions qui se posaient en industrie quand il fallait faire évoluer les parcs Dao. Le coeur de metier portait sur des maquettes générales de coordination de lots (GC, structure, tuyauteries et equipements). Même avec des bêtes de concours, afficher des ensembles de 8000 éléments sous Catia était un carcan pourtant nécessaire .... Sur le choix d'un equipement CAO, avec la puissance des postes, il est intéressant de rentrer deux autres paramètres : les methodes de décomposition des ensembles et le LOD nécessaire des assemblages pour la nature de la maquette.
En cadrant les méthodes de travail, on peut reduire le coût minimum des stations (portables ou fixes). Cela s'applique aussi bien aux gros BE qu'aux independants ou aux petites structures. Dans cette optique, la capacité de la machine à accepter «l'evolution» des composants (interchangeabilites) est importante. J'ai souvent pris du Dell pour cette raison. La politique de vente des PC de gamer est orientée sur de la consommation de machines à court terme et l'upgrade des éléments s'en trouve limiter.
Le monde de l'occasion de pc d'entreprise est souvent rentable. Lors des changements des parcs de grosses boites, on peut trouver des bases de stations que l'on remonte sois même à un tarif rentable.
Pour ma part, je travail sous revit avec un Dell M6800 I7 SSD K3100 (config neuve à 3000 euros pour du rendu et modelisation, trouvable en occasion pour 2/3 du prix neuf) et j'ai remonté une station fixe Dell de la génération antérieure pour moins de 1000 euros.
Je n'ai jamais eu de soucis d'affichages (lenteurs ou artefacts) sur des maquettes générales.
Pour les possesseurs de Dell MXXX, attention de bien vérifier que la carte activée est bien la Quadro (ou autre) et pas la carte graphique intégrée, je me suis fait avoir .... et des pilotes dédiés, certifiés et à jour !
LP
Bonjour,
I) Introduction
ma contribution au présent sujet risque d'être quelque peu redondante mais peut-être confortera-t-elle certains futurs acquéreurs.
Mais avant toute chose, un point sur le titre que je trouve un poil en décalage avec le contenu. Le titre évoque une configuration orientée BIM, alors que le contenu du sujet est spécifique aux logiciels de modélisation. Je dois sans doute en faire suer plus d'un car mes propos traitent beaucoup de ce fait, mais je pense qu'il aurait fallu spécifier le titre car cela crée un amalgame mal venu, surtout pour ceux qui viennent ici "par hasard".
Ce point traité, venons-en a nos moutons.
II) Le matériel
Pour ce qui est de l'aspect administratif du BIM, nous sommes d'accord je pense pour dire qu'une configuration minimum actuelle est plus que suffisante pour accomplir ce type de tâche.
Pour l'aspect spécifique des métreurs, deviseurs, économistes, bureaux de synthèses, bref ceux qui utilisent la maquette pour en extraire principalement des données, les besoins peuvent être comblés par une configuration là encore minimum. En revanche, ceux travaillant directement sur les fichiers natifs notamment, vont se trouver dans la catégorie suivante, qui est celle des modélisateurs BIM.
Cette catégorie aura effectivement besoin d'un outil de production performant. Et pour cela, quelques points de passage existent.
1) Les cartes graphiques :
- Les logiciels de CAO/DAO s'appuient plutôt sur la technologie openGL, et de fait, il peut être souhaitable de privilégier une carte orientée "pro" (même si ce terme ne veut rien dire). Dans ce cadre, il les utilisateurs s'orienteront plutôt vers les Quadro de nVidia ou les Firepro de AMD (ATI a été racheté par AMD). Sur ce terrain, dans la pratique, les deux challengers se valent, en tout cas, pour celles que j'ai pu tester.
- Certains logiciels et notamment Revit, utilisent plutôt la technologie DirectX. Dans ce cas les chipsets geForce de chez nVidia ou Radeon AMD seront de meilleurs candidats.
Plus généralement, à niveau de performance égal, les chipsets dits "pro" restent plus chers que leurs homologues Direct X. Dans la pratique, là encore pour ce que je vis au quotidien, je ne vois pas de différence dans l'utilisation de mes logiciels ni dans la capacité de mes ordinateurs au mieux traiter l'information, que je sois sous Quadro ou geForce. Je serais donc tenté de dire que la différence reste ténue pour un bon nombre d'utilisateurs.
En revanche, dans les deux cas, l'expérience m'amène à privilégier des cartes disposant d'au moins 8Go de mémoire dédiée, toujours intéressant surtout en multi-écrans. Si la plupart du temps le ressources ne sont pas entièrement sollicitées, c'est toujours un confort lorsque l'on doit, même ponctuellement, traiter une grosse maquette.
2) Les processeurs :
Comme cela a été mentionné, sur un processeur, ce qui compte avant tout dans le cas qui nous concerne ici, c'est la cadence du processeur (et sa possibilité d'overclocking). Dans le cas du processeur, je ne saurais que trop conseiller une fréquence minimum à 3GHz si vous pouvez être amené à traiter des maquettes parfois lourdes. Sinon, 2.5GHz seront suffisants, pour les maquettes actuelles.
La technologie du processeur (et donc le choix de la carte mère) va aussi dépendre du point suivant, la RAM.
3) la RAM :
- 32Go est un minimum. Nous faisons tourner de plus en plus de logiciels simultanément, sollicitant beaucoup de mémoire et se retrouver devant un PC qui freeze ou lag, même ponctuellement, est très frustrant (et contre productif, par ailleurs).
- 64Go est un minimum dans le cas où vous ne travaillez que sur des gros projets. Par exemple, la maquette compilée du dernier projet auquel j'ai participé pesait pas moins de 300Go (non, il n'y à pas de problème d'unités). Je vous laisse imaginer la puissance qu'il faut derrière pour ne serait-ce que l'ouvrir. A ce stade, les 64Go étaient bien occupés sans pour autant faire ramer le PC.
Concernant la RAM (et par voie de conséquence, le processeur et la carte mère), il devient sinon obligatoire au moins fortement recommandé à qui modélise énormément sur un logiciel 3D de privilégier une mémoire proposant la technologie ECC.
Bien évidemment, le choix se portera certes sur de la DDR4, mais, comme pour le processeur, une RAM proposant une fréquence élevée.
4) Le stockage :
Là encore, cela a été évoqué, mais le SSD est impératif, pour l'installation comme pour le stockage des gros fichiers fréquemment utilisés. Il en existe toute une variété proposant des vitesses en écriture/lecture.
Les ports m2 offriront les vitesses en lecture et écriture juste ahurissantes mais des SATA traditionnels feront parfaitement l'affaire. Une vitesse en lecture élevée réduit les temps de chargement et d'ouverture de fichier, mais dans l'usage du logiciel, cela reste infime.
III) Exemples
A titre d'exemple, voici les deux configurations (je ne mets que l'essentiel) que j'utilise actuellement, avec les prix d'achat :
1) Portable
MSI GT80 Titan (3500€)
- Processeur Intel Core I7 4790K à 4.0GHz
- RAM Corsair 32 Go DDR4 2800 MHz
- SSD 2 x 512Go + 1 HDD 1T0o à 7200tr/min
- 2 GTX980 4Go dédiée chacune
- Windows 10 Pro
2) Fixe
Assembleur (>10 000 € -je n'ai plus le prix en tête)
- Processeur Xeon E5-2643 v2 à 3.5 GHz
- RAM Kingston DDR4 2133 MHz ECC Registered
- SSD 2 x 512Go
- Quadro M6000 12Go
- Windows 10 Pro
Dans les faits, à l'usage la différence entre les deux ordinateurs ne se fait sentir qu'en de rares occasions, sur certains modèles. à titre informatif, les logiciels utilisés sont Revit, Autocad, Navisworks, Solidworks, Tekla, Photoshop, Illustrator, Indesign, Aftereffect. et le plus important, les jeux
.
J'ai d'ailleurs remarqué que si ma geForce ne se fait pas trop prier pour les logiciels professionnels, la Quadro galère plus sur les jeux... donc, les PC gamers sont de bons candidats pour nombre d'utilisateurs. C'est pas discret mais plus polyvalent.
Merci à ceux qui ont eu le courage de tout lire !
I) Introduction
ma contribution au présent sujet risque d'être quelque peu redondante mais peut-être confortera-t-elle certains futurs acquéreurs.
Mais avant toute chose, un point sur le titre que je trouve un poil en décalage avec le contenu. Le titre évoque une configuration orientée BIM, alors que le contenu du sujet est spécifique aux logiciels de modélisation. Je dois sans doute en faire suer plus d'un car mes propos traitent beaucoup de ce fait, mais je pense qu'il aurait fallu spécifier le titre car cela crée un amalgame mal venu, surtout pour ceux qui viennent ici "par hasard".
Ce point traité, venons-en a nos moutons.
II) Le matériel
Pour ce qui est de l'aspect administratif du BIM, nous sommes d'accord je pense pour dire qu'une configuration minimum actuelle est plus que suffisante pour accomplir ce type de tâche.
Pour l'aspect spécifique des métreurs, deviseurs, économistes, bureaux de synthèses, bref ceux qui utilisent la maquette pour en extraire principalement des données, les besoins peuvent être comblés par une configuration là encore minimum. En revanche, ceux travaillant directement sur les fichiers natifs notamment, vont se trouver dans la catégorie suivante, qui est celle des modélisateurs BIM.
Cette catégorie aura effectivement besoin d'un outil de production performant. Et pour cela, quelques points de passage existent.
1) Les cartes graphiques :
- Les logiciels de CAO/DAO s'appuient plutôt sur la technologie openGL, et de fait, il peut être souhaitable de privilégier une carte orientée "pro" (même si ce terme ne veut rien dire). Dans ce cadre, il les utilisateurs s'orienteront plutôt vers les Quadro de nVidia ou les Firepro de AMD (ATI a été racheté par AMD). Sur ce terrain, dans la pratique, les deux challengers se valent, en tout cas, pour celles que j'ai pu tester.
- Certains logiciels et notamment Revit, utilisent plutôt la technologie DirectX. Dans ce cas les chipsets geForce de chez nVidia ou Radeon AMD seront de meilleurs candidats.
Plus généralement, à niveau de performance égal, les chipsets dits "pro" restent plus chers que leurs homologues Direct X. Dans la pratique, là encore pour ce que je vis au quotidien, je ne vois pas de différence dans l'utilisation de mes logiciels ni dans la capacité de mes ordinateurs au mieux traiter l'information, que je sois sous Quadro ou geForce. Je serais donc tenté de dire que la différence reste ténue pour un bon nombre d'utilisateurs.
En revanche, dans les deux cas, l'expérience m'amène à privilégier des cartes disposant d'au moins 8Go de mémoire dédiée, toujours intéressant surtout en multi-écrans. Si la plupart du temps le ressources ne sont pas entièrement sollicitées, c'est toujours un confort lorsque l'on doit, même ponctuellement, traiter une grosse maquette.
2) Les processeurs :
Comme cela a été mentionné, sur un processeur, ce qui compte avant tout dans le cas qui nous concerne ici, c'est la cadence du processeur (et sa possibilité d'overclocking). Dans le cas du processeur, je ne saurais que trop conseiller une fréquence minimum à 3GHz si vous pouvez être amené à traiter des maquettes parfois lourdes. Sinon, 2.5GHz seront suffisants, pour les maquettes actuelles.
La technologie du processeur (et donc le choix de la carte mère) va aussi dépendre du point suivant, la RAM.
3) la RAM :
- 32Go est un minimum. Nous faisons tourner de plus en plus de logiciels simultanément, sollicitant beaucoup de mémoire et se retrouver devant un PC qui freeze ou lag, même ponctuellement, est très frustrant (et contre productif, par ailleurs).
- 64Go est un minimum dans le cas où vous ne travaillez que sur des gros projets. Par exemple, la maquette compilée du dernier projet auquel j'ai participé pesait pas moins de 300Go (non, il n'y à pas de problème d'unités). Je vous laisse imaginer la puissance qu'il faut derrière pour ne serait-ce que l'ouvrir. A ce stade, les 64Go étaient bien occupés sans pour autant faire ramer le PC.
Concernant la RAM (et par voie de conséquence, le processeur et la carte mère), il devient sinon obligatoire au moins fortement recommandé à qui modélise énormément sur un logiciel 3D de privilégier une mémoire proposant la technologie ECC.
Bien évidemment, le choix se portera certes sur de la DDR4, mais, comme pour le processeur, une RAM proposant une fréquence élevée.
4) Le stockage :
Là encore, cela a été évoqué, mais le SSD est impératif, pour l'installation comme pour le stockage des gros fichiers fréquemment utilisés. Il en existe toute une variété proposant des vitesses en écriture/lecture.
Les ports m2 offriront les vitesses en lecture et écriture juste ahurissantes mais des SATA traditionnels feront parfaitement l'affaire. Une vitesse en lecture élevée réduit les temps de chargement et d'ouverture de fichier, mais dans l'usage du logiciel, cela reste infime.
III) Exemples
A titre d'exemple, voici les deux configurations (je ne mets que l'essentiel) que j'utilise actuellement, avec les prix d'achat :
1) Portable
MSI GT80 Titan (3500€)
- Processeur Intel Core I7 4790K à 4.0GHz
- RAM Corsair 32 Go DDR4 2800 MHz
- SSD 2 x 512Go + 1 HDD 1T0o à 7200tr/min
- 2 GTX980 4Go dédiée chacune
- Windows 10 Pro
2) Fixe
Assembleur (>10 000 € -je n'ai plus le prix en tête)
- Processeur Xeon E5-2643 v2 à 3.5 GHz
- RAM Kingston DDR4 2133 MHz ECC Registered
- SSD 2 x 512Go
- Quadro M6000 12Go
- Windows 10 Pro
Dans les faits, à l'usage la différence entre les deux ordinateurs ne se fait sentir qu'en de rares occasions, sur certains modèles. à titre informatif, les logiciels utilisés sont Revit, Autocad, Navisworks, Solidworks, Tekla, Photoshop, Illustrator, Indesign, Aftereffect. et le plus important, les jeux
.J'ai d'ailleurs remarqué que si ma geForce ne se fait pas trop prier pour les logiciels professionnels, la Quadro galère plus sur les jeux... donc, les PC gamers sont de bons candidats pour nombre d'utilisateurs. C'est pas discret mais plus polyvalent.
Merci à ceux qui ont eu le courage de tout lire !
FB
Bonjour François,
tu parles d'un projet dont la maquette compilée pèse 300 Go !
Peux tu nous préciser le projet ? (type, superficie)... ça me paraît énorme.
Eric
tu parles d'un projet dont la maquette compilée pèse 300 Go !
Peux tu nous préciser le projet ? (type, superficie)... ça me paraît énorme.
Eric
ER
Petite note pour tout ceux qui veulent faire du temps reels (Twinmotion, Endscape, etc..) les Quadro c'est catastrophique 
DH
Petite note pour tout ceux qui veulent faire du temps reels (Twinmotion, Endscape, etc..) les Quadro c'est catastrophique
Quel modèle ? même les très grosses (m5000/6000)
LD
Nous venons d'acquérir 2 xps15 en core i7 carte gtx960 Ssd turbo drive 1Tb et 32 Go de ram. Écran 4k uhd. On fait tourner la dessus un fichier partagé sur Revit serveur de 1,2 Tb. Env. 2600€ ttc
MR
1 - Pour les Quadro ca va dependre de la taille du modele evidemment mais ca ne se compare en rien avec une gForce
2 - Pour le projet de 1.2TB c'est que la RAM qui est sollicite. Tu multiplies la taille du model par 20 et ca te donne un estimate d la RAM requise. Donc si tu ouvres un fichier de 250MB tu as besoin de 5GB de RAM environ
2 - Pour le projet de 1.2TB c'est que la RAM qui est sollicite. Tu multiplies la taille du model par 20 et ca te donne un estimate d la RAM requise. Donc si tu ouvres un fichier de 250MB tu as besoin de 5GB de RAM environ
DH
Bonjour François,
tu parles d'un projet dont la maquette compilée pèse 300 Go !
Peux tu nous préciser le projet ? (type, superficie)... ça me paraît énorme.
Eric
Sans trop en dire sur le sujet, il s'agit d'un complexe de bureaux et logements, constitué de plusieurs bâtiments accolés de hauteurs variables. Le plus bas comporte 5 niveaux (dont sous-sol), jusqu'au plus haut d'une quarantaine de niveaux.
Les maquettes reprennent l'enveloppe du bâtiment et les lots techniques, donc, la maquette architecturale, structurelle, du CVC, plomberie, désenfumage, de l'électricité, du VRD. En plus des informations classiques, la maquette inclut les liens des fiches techniques des équipements/matériaux.
1 - Pour les Quadro ca va dependre de la taille du modele evidemment mais ca ne se compare en rien avec une gForce
2 - Pour le projet de 1.2TB c'est que la RAM qui est sollicite. Tu multiplies la taille du model par 20 et ca te donne un estimate d la RAM requise. Donc si tu ouvres un fichier de 250MB tu as besoin de 5GB de RAM environ
1) Et personne n'a comparé stricto sensu les Quadro et les GeForce. Pour rebondir sur le sujet du temps réel, il existe une solution qui consiste à connecter une Tesla à la Quadro pour déporter le calcul. Ça devrait pouvoir répondre en partie à ce type de besoin... mais c'est encore un investissement lourd et peut-être en inadéquation avec un besoin ponctuel.
2) D'où provient ce coefficient multiplicateur de 20 ? Car il me parait très approximatif et circonstanciel. Après avoir lu votre post, j'ai fait quelques petits essais, et les résultats sont différents en fonction du poids initial de la maquette, de ce que j'affiche à l'écran, de la manière dont j'affiche les éléments, du type d'objets présents dans l'espace graphique...
FB
Bonjour, une liste très complète de pc portables (+450 références) pour travailler sur des maquettes numériques notamment sous Revit :
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1x-4e6KaPlgfa1MCYkliADHKSnELaij_h0LtP9w4cztI/edit#gid=0
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1x-4e6KaPlgfa1MCYkliADHKSnELaij_h0LtP9w4cztI/edit#gid=0
H
J'ai un HP elite =book workstation (i7, 12 go RAM, CG nvidia quadro k1000m, disque hdd), ca marche normalement.
AG
Amar GHIAR