Vincent Bleyenheuft

· 29 janvier 2016

Alors j'ai testé, effectivement, bizarrement, si le vide est dans une famille imbriquée dans la famille finale le cas du non percement ne marche pa (le cas du percement fonctionne). Par contre, un vide directement dans la famille finale ça marche parfaitement que ce soit en percement ou en non percement.

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 29 janvier 2016

Le problème c'est que pour placer la famille contenant un vide il faut s'accrocher à une face d'un solide, donc on ne peut pas placer cette famille à une certaine côte de cette face. J'ai essayé de créer un solide (2) d'une certaine épaisseur puis de placer la famille contenant le vide sur ce solide, mais le vide ne coupe pas le premier solide (1).

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 29 janvier 2016

Vincent, j'ai essayé ta méthode mais le problème c'est que quand je charge ma famille "A" (modèle générique face), je ne peux pas m'accrocher à une face, j'ai le message suivant: "Impossible de couper les occurrences de "A" de leur hôte... En PJ, une vue de la famille "A", tu y vois une erreur?

0

0

Signaler le commentaire

Vincent Bleyenheuft

· 28 janvier 2016

Benoit, les vides dans les familles ne peuvent pas être rendu invisible ou inactif avec un paramètre oui/non comme les pleins. Mais il y a bien une solution : Ton vide doit toujours être présent (ou agir) la seule chose, c'est que tu vas associer la profondeur de ton vide à un oui/non avec une formule conditionnelle. Ton vide sera par exemple placé à 50mm de la face et si la case est cochée, ton vide fera 100mm ou plus afin de percer ton plein, sinon, il fera moins que 50mm et ne percera donc pas ton plein. Dans ton cas comme tu est en familles imbriquées il suffit de "matcher" les bons paramètres.

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 28 janvier 2016

Je suis intéressé d'avoir ton retour si tu réussit à le faire. Bonne journée

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

Rémy MAURCOT a écrit: Alors pourquoi placer une famille de ce type si l'on ne veut pas de vide ?

Pour faire apparaître ou non un vide selon les différents type d'une même famille.

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 27 janvier 2016

Alors pourquoi placer une famille de ce type si l'on ne veut pas de vide ?

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

Oui c'est une extrusion vide.J'ai effectivement pensé à jouer sur la profondeur d'extrusion mais celle-ci doit forcément couper la famille "B" sinon on ne peut pas la placer puisque la famille "A" imbriquée cherche une face pour se positionner...

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 27 janvier 2016

Le vide est créer à partir d'une extrusion ? Si oui au lieu d'utiliser un paramètre de visibilité utiliser un paramètre (d’occurrence, je pense) =0 pour l'extrusion. Dit moi si cela fonctionne, je ne suis pas sur de mon coup ! @+

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

Aïe j'ai crié victoire un peu vite par rapport au paramétrage que je voulais mettre dans ma famille!:( J'ai dupliqué la famille "A" plusieurs fois dans la famille "B",associé un paramètre de visibilité à chacune des occurrences de la famille "A" et créé des types en fonction des différentes possibilités de ma famille "B". Pour faire simple, je souhaite faire apparaître ou disparaître un trou dans la famille "B". Le problème c'est que quand je teste la famille dans un projet, tous les trous restent quel que soit le type choisi (et donc que le paramètre de visibilité soit coché ou non). Vous avez une idée?

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

C'est bon je confirme que l'utilisation d'un "modèle générique métrique (face)" fonctionne pour créer un vide en l'imbriquant dans une autre famille de "modèle générique métrique". Merci Ben!

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 27 janvier 2016

Merci Benoît, sur RVT 2015 intitulé exact est "Précoulé-Dalle alvéolaire". Tiens nous au courant si le modèle générique métrique (face) résout ton problème. @+

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

Les dalles alvéolaires sont dans Structure / Ossature / Béton précoulé. J'imagine qu'on ne les a que si on a un Revit Structure ou une BDS (un Revit LT ne les a peut-être pas dans la bibliothèque).

0

0

Signaler le commentaire

Rémy MAURCOT

· 27 janvier 2016

Bonjour à vous deux, Ou puis-je trouver cette famille de dalle alvéolaire ? J'attends ton retour sur le sujet @Benoît Merci d'avance.

0

0

Signaler le commentaire

Benoît LECRIOUX

· 27 janvier 2016

Merci pour ce premier élément de réponse. Je n'avais pas fait attention que Revit proposait des familles de dalles alvéolaires. Après avoir décortiquer cette famille, je crois que la subtilité réside dans le fait de créer cette famille dans un modèle générique métrique (face)[u][/u] et non dans un modèle générique simple. Après des essais simples ça semble fonctionner. Je teste sur mon cas concret et je remettrai un post pour confirmer ou non.

0

0

Signaler le commentaire

BENHASSEN IYED

· 27 janvier 2016

Bonjour Benoit, En fait il faut créer une famille de solide avec un vide que tu insère dans la deuxième famille.Une famille de vide uniquement ça ne fonctionne pas.Essayer de t'inspirer de la famille de dalle alvéolaire que revit propose.

0

0

Signaler le commentaire