mardi 26 janvier 2016
16 réponses
13.5K vues
Bonsoir les "Hexabimers",
j'essaie de réaliser une famille paramétrique avec des familles imbriquées mais je rencontre un soucis.
Je voudrais créer une famille de type modèle générique métrique et ensuite m'en servir pour créer un vide en la chargeant dans une autre famille. J'ai donc créer cette 1ère famille (on va l'appeler "A")et coché "Couper avec des vides une fois chargée" et "Partagée" dans les Propriétés. Je précise que je n'ai pas choisi une famille de fenêtre ou de porte puisque l'élément à couper n'est pas un mur.
J'ai ensuite créé une autre famille (toujours en modèle métrique générique, on va l'appelé "B") et chargé la famille "A". Mais lorsque je place "A" sur "B", les éléments se superposent mais "A" ne créé pas un vide dans "B". La commande "Couper la géométrie" ne fonctionne pas avec la famille imbriquée.
En espérant que je me sois bien fait comprendre (:/), est-ce une impossibilité sur Revit ou dois-je procéder différemment?
j'essaie de réaliser une famille paramétrique avec des familles imbriquées mais je rencontre un soucis.
Je voudrais créer une famille de type modèle générique métrique et ensuite m'en servir pour créer un vide en la chargeant dans une autre famille. J'ai donc créer cette 1ère famille (on va l'appeler "A")et coché "Couper avec des vides une fois chargée" et "Partagée" dans les Propriétés. Je précise que je n'ai pas choisi une famille de fenêtre ou de porte puisque l'élément à couper n'est pas un mur.
J'ai ensuite créé une autre famille (toujours en modèle métrique générique, on va l'appelé "B") et chargé la famille "A". Mais lorsque je place "A" sur "B", les éléments se superposent mais "A" ne créé pas un vide dans "B". La commande "Couper la géométrie" ne fonctionne pas avec la famille imbriquée.
En espérant que je me sois bien fait comprendre (:/), est-ce une impossibilité sur Revit ou dois-je procéder différemment?
0
Undo
Votes
Bonjour Benoit,
En fait il faut créer une famille de solide avec un vide que tu insère dans la deuxième famille.Une famille de vide uniquement ça ne fonctionne pas.Essayer de t'inspirer de la famille de dalle alvéolaire que revit propose.
En fait il faut créer une famille de solide avec un vide que tu insère dans la deuxième famille.Une famille de vide uniquement ça ne fonctionne pas.Essayer de t'inspirer de la famille de dalle alvéolaire que revit propose.
0
Undo
Votes
Merci pour ce premier élément de réponse.
Je n'avais pas fait attention que Revit proposait des familles de dalles alvéolaires. Après avoir décortiquer cette famille, je crois que la subtilité réside dans le fait de créer cette famille dans un modèle générique métrique (face) et non dans un modèle générique simple. Après des essais simples ça semble fonctionner. Je teste sur mon cas concret et je remettrai un post pour confirmer ou non.
Je n'avais pas fait attention que Revit proposait des familles de dalles alvéolaires. Après avoir décortiquer cette famille, je crois que la subtilité réside dans le fait de créer cette famille dans un modèle générique métrique (face) et non dans un modèle générique simple. Après des essais simples ça semble fonctionner. Je teste sur mon cas concret et je remettrai un post pour confirmer ou non.
0
Undo
Votes
Bonjour à vous deux,
Ou puis-je trouver cette famille de dalle alvéolaire ?
J'attends ton retour sur le sujet @Benoît
Merci d'avance.
Ou puis-je trouver cette famille de dalle alvéolaire ?
J'attends ton retour sur le sujet @Benoît
Merci d'avance.
0
Undo
Votes
Les dalles alvéolaires sont dans Structure / Ossature / Béton précoulé.
J'imagine qu'on ne les a que si on a un Revit Structure ou une BDS (un Revit LT ne les a peut-être pas dans la bibliothèque).
J'imagine qu'on ne les a que si on a un Revit Structure ou une BDS (un Revit LT ne les a peut-être pas dans la bibliothèque).
0
Undo
Votes
Merci Benoît, sur RVT 2015 intitulé exact est "Précoulé-Dalle alvéolaire".
Tiens nous au courant si le modèle générique métrique (face) résout ton problème.
@+
Tiens nous au courant si le modèle générique métrique (face) résout ton problème.
@+
0
Undo
Votes
C'est bon je confirme que l'utilisation d'un "modèle générique métrique (face)" fonctionne pour créer un vide en l'imbriquant dans une autre famille de "modèle générique métrique".
Merci Ben!
Merci Ben!
0
Undo
Votes
Aïe j'ai crié victoire un peu vite par rapport au paramétrage que je voulais mettre dans ma famille!
J'ai dupliqué la famille "A" plusieurs fois dans la famille "B",associé un paramètre de visibilité à chacune des occurrences de la famille "A" et créé des types en fonction des différentes possibilités de ma famille "B". Pour faire simple, je souhaite faire apparaître ou disparaître un trou dans la famille "B". Le problème c'est que quand je teste la famille dans un projet, tous les trous restent quel que soit le type choisi (et donc que le paramètre de visibilité soit coché ou non).
Vous avez une idée?
J'ai dupliqué la famille "A" plusieurs fois dans la famille "B",associé un paramètre de visibilité à chacune des occurrences de la famille "A" et créé des types en fonction des différentes possibilités de ma famille "B". Pour faire simple, je souhaite faire apparaître ou disparaître un trou dans la famille "B". Le problème c'est que quand je teste la famille dans un projet, tous les trous restent quel que soit le type choisi (et donc que le paramètre de visibilité soit coché ou non).
Vous avez une idée?
0
Undo
Votes
Le vide est créer à partir d'une extrusion ?
Si oui au lieu d'utiliser un paramètre de visibilité utiliser un paramètre (d’occurrence, je pense) =0 pour l'extrusion.
Dit moi si cela fonctionne, je ne suis pas sur de mon coup !
@+
Si oui au lieu d'utiliser un paramètre de visibilité utiliser un paramètre (d’occurrence, je pense) =0 pour l'extrusion.
Dit moi si cela fonctionne, je ne suis pas sur de mon coup !
@+
0
Undo
Votes
Oui c'est une extrusion vide.J'ai effectivement pensé à jouer sur la profondeur d'extrusion mais celle-ci doit forcément couper la famille "B" sinon on ne peut pas la placer puisque la famille "A" imbriquée cherche une face pour se positionner...
0
Undo
Votes
Rémy MAURCOT a écrit:
Alors pourquoi placer une famille de ce type si l'on ne veut pas de vide ?
Pour faire apparaître ou non un vide selon les différents type d'une même famille.
0
Undo
Votes
Benoit,
les vides dans les familles ne peuvent pas être rendu invisible ou inactif avec un paramètre oui/non comme les pleins. Mais il y a bien une solution :
Ton vide doit toujours être présent (ou agir) la seule chose, c'est que tu vas associer la profondeur de ton vide à un oui/non avec une formule conditionnelle. Ton vide sera par exemple placé à 50mm de la face et si la case est cochée, ton vide fera 100mm ou plus afin de percer ton plein, sinon, il fera moins que 50mm et ne percera donc pas ton plein. Dans ton cas comme tu est en familles imbriquées il suffit de "matcher" les bons paramètres.
les vides dans les familles ne peuvent pas être rendu invisible ou inactif avec un paramètre oui/non comme les pleins. Mais il y a bien une solution :
Ton vide doit toujours être présent (ou agir) la seule chose, c'est que tu vas associer la profondeur de ton vide à un oui/non avec une formule conditionnelle. Ton vide sera par exemple placé à 50mm de la face et si la case est cochée, ton vide fera 100mm ou plus afin de percer ton plein, sinon, il fera moins que 50mm et ne percera donc pas ton plein. Dans ton cas comme tu est en familles imbriquées il suffit de "matcher" les bons paramètres.
0
Undo
Votes
Vincent,
j'ai essayé ta méthode mais le problème c'est que quand je charge ma famille "A" (modèle générique face), je ne peux pas m'accrocher à une face, j'ai le message suivant: "Impossible de couper les occurrences de "A" de leur hôte...
En PJ, une vue de la famille "A", tu y vois une erreur?
j'ai essayé ta méthode mais le problème c'est que quand je charge ma famille "A" (modèle générique face), je ne peux pas m'accrocher à une face, j'ai le message suivant: "Impossible de couper les occurrences de "A" de leur hôte...
En PJ, une vue de la famille "A", tu y vois une erreur?
0
Undo
Votes
Le problème c'est que pour placer la famille contenant un vide il faut s'accrocher à une face d'un solide, donc on ne peut pas placer cette famille à une certaine côte de cette face.
J'ai essayé de créer un solide (2) d'une certaine épaisseur puis de placer la famille contenant le vide sur ce solide, mais le vide ne coupe pas le premier solide (1).
J'ai essayé de créer un solide (2) d'une certaine épaisseur puis de placer la famille contenant le vide sur ce solide, mais le vide ne coupe pas le premier solide (1).
0
Undo
Votes
Alors j'ai testé, effectivement, bizarrement, si le vide est dans une famille imbriquée dans la famille finale le cas du non percement ne marche pa (le cas du percement fonctionne). Par contre, un vide directement dans la famille finale ça marche parfaitement que ce soit en percement ou en non percement.
Mohamed KHETTAB
updated the category from
to
Modélisation, simulation et visualisation — 8 months ago
There are no replies made for this post yet.
