Michaël Fauchet
·
Ah OK merci dans le lien ce n'est pas à jour
IFC 2x3 ou IFC 4
Sylvain Josserand
18 janvier 2018
22.57K
Commentaires des utilisateurs
Aucun avis pour le moment
Yohann Praud
·
Michaël Fauchet
·
Salut,
Non Archicad pas en import (in progress dans le tableau)
Ceci dit les certifications prennent du temps alors que ça fonctionne potentiellement bien
Non Archicad pas en import (in progress dans le tableau)
Ceci dit les certifications prennent du temps alors que ça fonctionne potentiellement bien
Yohann Praud
·
Archicad , Trimble Solutions Corporation et Vectorworks seraient les seuls certifiés ifc4 
Et uniquement Archicad en import et export !
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
Et uniquement Archicad en import et export !
https://www.buildingsmart.org/compliance/software-certification/certified-software/
Benoît LECRIOUX
·
@Rémy MAURCOT#
Tu nous feras part de ton retour d'expérience sur l'IFC 4 en mentionnant les logiciels sources utilisés stp?
Tu nous feras part de ton retour d'expérience sur l'IFC 4 en mentionnant les logiciels sources utilisés stp?
Rémy MAURCOT
·
Déjà un pas vers la certification IFC 4 pour les logiciel serait déjà une étape primordiale.
Sur un de mes projets nous passons avec les IFC4 avec plateforme d’échange BIM360 depuis Rhino3D, c'est en cours de déploiement globale mais c'est en bonne voie !....
Sur un de mes projets nous passons avec les IFC4 avec plateforme d’échange BIM360 depuis Rhino3D, c'est en cours de déploiement globale mais c'est en bonne voie !....
Pascal LOUIS-ROSE
·
Hello à tous,
Question très intéressante Sylvain
Oui il semble que les utilisations de la version IFC4 sont encore peu nombreuses. Pas trop de retour.
J'attends avec impatience des retours d'expériences qui va vers l'amélioration (par exemple l'attachement des objets entre eux).
A bientôt !
Question très intéressante Sylvain
Oui il semble que les utilisations de la version IFC4 sont encore peu nombreuses. Pas trop de retour.
J'attends avec impatience des retours d'expériences qui va vers l'amélioration (par exemple l'attachement des objets entre eux).
A bientôt !
Sylvain Josserand
·
Merci Alban !
C'est également ce que j'ai pu lire dans des retours d'expérience...
C'est également ce que j'ai pu lire dans des retours d'expérience...
Alban de Chasteigner
·
Je n'ai jamais réussi à ouvrir un IFC 4 avec Tekla Bimsight qui est pourtant très utilisé comme visionneur.
Cela explique pourquoi de gros institutionnels comme la Société du Grand Paris exige comme format de livrables des IFC 2X3.
Cela explique pourquoi de gros institutionnels comme la Société du Grand Paris exige comme format de livrables des IFC 2X3.
Sylvain Josserand
·
Bonjour,
D'accord, merci de vos réponse ! Bon si je résume, l'IFC 4 est encore trop peu supporté, surtout si on travaille avec des versions anciennes de logiciels. Dommage... Je crois que je vais donc rester à 2x3 pour le moment...
Bonne journée,
Sylvain
D'accord, merci de vos réponse ! Bon si je résume, l'IFC 4 est encore trop peu supporté, surtout si on travaille avec des versions anciennes de logiciels. Dommage... Je crois que je vais donc rester à 2x3 pour le moment...
Bonne journée,
Sylvain
Benoît LECRIOUX
·
Il me semble qu'encore assez peu de logiciels permettent l'exploitation de l'IFC4 et qu'aucun d'entre n'en a obtenu la certification. Il me semble que c'est en cours avec Building Smart pour les prétendants.
J'aurais tendance à dire que tout dépend de la variété de logiciels qui seront utilisés sur le projet mais quand on rédige la convention, on ne le sait pas encore.
Personnellement, je suis resté à l'IFC 2x3 par doute de bon fonctionnement de l’interopérabilité en IFC4. Déjà que c'est pas simple avec du 2x3! Mais je suis d'accord avec Rémy, il va être temps d'y passer!
J'aurais tendance à dire que tout dépend de la variété de logiciels qui seront utilisés sur le projet mais quand on rédige la convention, on ne le sait pas encore.
Personnellement, je suis resté à l'IFC 2x3 par doute de bon fonctionnement de l’interopérabilité en IFC4. Déjà que c'est pas simple avec du 2x3! Mais je suis d'accord avec Rémy, il va être temps d'y passer!
Rémy MAURCOT
·
Le plus gros problème reste sur l’interopérabilité. La version 2x3 est la plus populaire est reste assez dominante pour l'instant.
Il y encore des sociétés qui sont frileuse de changer de version de revit, ça m'est arrivé de voir des revit 2014 dans des grosses boites! On peut avoir les même réflexion pour les autres éditeurs friand des IFC.
Il faut tout de même y passer, car IFC 4 c'est tout de même une (r)évolution !
Il y encore des sociétés qui sont frileuse de changer de version de revit, ça m'est arrivé de voir des revit 2014 dans des grosses boites! On peut avoir les même réflexion pour les autres éditeurs friand des IFC.
Il faut tout de même y passer, car IFC 4 c'est tout de même une (r)évolution !
