Bonjour,

Il faut voir qui à la charge des modifications qui seront apportées sur le chantier, il va se poser la question de la responsabilité, mais pourquoi ne pas garder chaque maquette indépendante et les lier dans un fichier qui servira de DOE ?

il existe un article pour faire l'inverse:
Workset Management and large model split.pdf
si on veut rassembler dans une même maquette des fichiers liés il faut attacher les fichiers et dissocier les groupes

Le probleme va probablement etre la gestion des doublons puisqu'il y a eu du copier/contrôler...

Il fait quel taille ce projet?

Bonjour, le projet fait 10 000 m2 env. C'est un siège social de banque..

Bonjour,

Pourriez vous nous préciser quelles sont vos missions en tant que BIM Project Manager ?

Cordialement,

Eric REYMOND

Pour cette opération je fais partie de l'équipe BIM Management AMO. C'est le MOE qui sera responsable de faire la synthèse des maquettes DOE des entreprises.

Apparemment le plus simple ce serait de rester en maquettes liées car vouloir tout regrouper en un seul fichier serait complexe et obligerait à une ressaisie très importante. De plus le fichier serait très lourd et donc difficilement manipulable.

Dans notre cas, c'est la même entreprise qui gérait BET et architecture. Une même maquette réunissait Architecture et structure donc on avait pas de problème d'interface entre les deux. Mais maintenant la maquette archi et structure sont bien distinctes puisque l'entreprise de GO à sa propre maquette. Du coup comment faire cohabiter les deux? Si on efface la structure de la maquette archi il y a plein d'éléments qui vont disparaitre faute d'hôte.. (pièces, portes, fenêtres, etc.).

christophe koroma a écrit:

il existe un article pour faire l'inverse:
Workset Management and large model split.pdf
si on veut rassembler dans une même maquette des fichiers liés il faut attacher les fichiers et dissocier les groupes

Christophe, ou puis-je trouver ce document?

ici si çà passe

christophe koroma a écrit:

ici si çà passe

Merci!

Une solution possible est d'attacher les fichiers revit liés. Ceux-ci seront convertis en groupes. Cela prend énormément de temps de calcul. À envisager si le fichier n'est pas trop lourd. On accède à la fonction lorsqu'on sélectionne un fichier lié dans une vue.

Michel Remy a écrit:

Une solution possible est de lier les fichiers revit. Ceux-ci seront convertis en groupes. Cela prend énormément de temps de calcul. À envisager si le fichier n'est pas trop lourd.

Merci! Je ne connaissais pas cette fonction de Revit. Je vais la tester et reviendrai mettre mes résultats en commentaire.

Bonjour,

En l'état actuel de la réglementation, il n'est pas judicieux de grouper sur un fichier les maquettes numériques. Chaque lot est indépendant et remet son propre DOE, attaché des DIUO. Je préconise de laisser chaque maquette indépendante , et de les fusionner via TEKLA ou un autre viewer multi fichiers.

Bonjour,

Un webinaire sur le workset management serait le bienvenu ! ;)

Bonjour,

document très intéressant @Christophe merci!

La plateforme des webinaires (Live) est dispo si vous souhaitiez organiser un webinaire au sujet ou une simple rencontre en direct ;)

je ne comprends vraiment pas pourquoi l'idée d'une maquette numérique est d'avoir tout dans un fichier unique !!!

faut vous sortir ça de la tête, une maquette numériques, est un assemblage de fichier, découpé selon les cas, par exemple par métier/batiments, etc.. mais ça m'use de lire de tout mettre dans un seul fichier..

peut etre un jour, mais aujourd'hui NON..


désolé d'etre brutal mais lancer de tel question d'un BIM Manager.... :(

Bonjour, si chaque entprs a modélisés ses ouvrages avec la maquette archi en fond de plan (3D) vous pouvez récupérer les ouvrages, les assembler dans une maquette unique et mettre cette maquette en partage sur un cloud ou chaque intervenants téléchargera le modèle et automatiquement synchronisera ses modifications sur la maquette du cloud que la Moe (synthèse) gèrera si de nouveaux conflits apparaissent. Comment avez vous fait votre synthèse d'étude avec les ouvrages séparés des entreprises ?

Allons, restons simple.
La maquette "archi" dites de conception est un repère et non un EXE.
LES maquettes des entreprises constituent "LA" maquette de construction. Elles subissent les évolutions et la dernière mouture devient LA maquette de livraison (fusion des maquettes au sein d'un programme)(DOE) , certaines d'entre-elles continuent à vivre avec la GMAO...

Bien que la maquette archi ne soit qu'un repere , elle est importante pour servir de base aux maquettes des entreprise mais je les garderais bien séparées.

Revit n'est pas destiné a faire la synthèse pendant la phase EXE. Utilisez un outil tel que Navisworks. Comme plusieurs commentaires l'explique, il faut garder les fichiers separe pour permettre les modifications pendant la phase EXE et garder les auteurs des differents modeles responsable de leur fichier. La synthese par contre doit se faire sur un unique modele, la source de verite pour le chantier.

Que ca soit dans Navisworks, BIM 360 Glue ou BIMSight ca n'a pas vraiment d'importance du moment que tout le monde comprend que c'est LA reference.

Jean Goyat a écrit:

Bien que la maquette archi ne soit qu'un repere , elle est importante pour servir de base aux maquettes des entreprise mais je les garderais bien séparées.

Revit n'est pas destiné a faire la synthèse pendant la phase EXE. Utilisez un outil tel que Navisworks. Comme plusieurs commentaires l'explique, il faut garder les fichiers separe pour permettre les modifications pendant la phase EXE et garder les auteurs des differents modeles responsable de leur fichier. La synthese par contre doit se faire sur un unique modele, la source de verite pour le chantier.

Que ca soit dans Navisworks, BIM 360 Glue ou BIMSight ca n'a pas vraiment d'importance du moment que tout le monde comprend que c'est LA reference.

Bonjour,
Je prend le file de cette discution mais rejoins Jean Goyat.
C'est là que la synthèse prend toute son importance pour réaliser le modèle unique qui servira au client final