Modéliser des poutres avec une double courbure sur Revit via Dynamo
JT
Jérémy THOMY
02 mars 2020
3211 0 1 0
Bonjour,
J'essaie de modéliser des poutres avec une double courbure sur Revit via Dynamo. J'utilise la node "StructuralFraming.BeamByCurve" mais l'opération échoue. J'ai trouvé une discussion de 2017 où le problème se posait déjà, mais depuis a-t-on trouvé une solution pour générer se type de poutre?
Par avance Merci de votre aide
J'essaie de modéliser des poutres avec une double courbure sur Revit via Dynamo. J'utilise la node "StructuralFraming.BeamByCurve" mais l'opération échoue. J'ai trouvé une discussion de 2017 où le problème se posait déjà, mais depuis a-t-on trouvé une solution pour générer se type de poutre?
Par avance Merci de votre aide
Images
Réponses
Revit à déjà du mal à gérer une simple courbure alors une double courbure c'est tout simplement impossible.
RM
Bonjour,
Est-ce que ceci répond en partie à votre recherche ?
>
Est-ce que ceci répond en partie à votre recherche ?
>
CD
Bonjour,
Dans votre image, ce que je n'arrive pas à faire c'est de mettre une famille ossature sur les lignes qui sont courbes en plan et en élévation. Si cela n'est pas possible, peut-on modéliser avec une famille de modèle générique adapatif (le modèle analytique n'étant pas obligatoire)? Sinon j'ai réussi avec la node "DirectShape.ByGeometry" à obtenir un résultat (voir pièce jointe), mais cela reste un volume inerte: on ne peut pas s'accrocher dessus, avoir un quantitatif, mettre des cotes dessus), donc cela ne me satisfait pas complètement.
Dans votre image, ce que je n'arrive pas à faire c'est de mettre une famille ossature sur les lignes qui sont courbes en plan et en élévation. Si cela n'est pas possible, peut-on modéliser avec une famille de modèle générique adapatif (le modèle analytique n'étant pas obligatoire)? Sinon j'ai réussi avec la node "DirectShape.ByGeometry" à obtenir un résultat (voir pièce jointe), mais cela reste un volume inerte: on ne peut pas s'accrocher dessus, avoir un quantitatif, mettre des cotes dessus), donc cela ne me satisfait pas complètement.
JT
Bonjour,
Au lieu d'utiliser"DirectShape.ByGeometry", utilise plutôt "ꟿ FamilyInstance.ByGeometry" de springs. cela créera une famille répondant à tes exigences
Cdt,
Au lieu d'utiliser"DirectShape.ByGeometry", utilise plutôt "ꟿ FamilyInstance.ByGeometry" de springs. cela créera une famille répondant à tes exigences
Cdt,
AA
Bonjour,
J'ai essayé aussi de mettre une famille (3D), à la place d'une famille de profil 2D, ce n'est pas possible
J'ai essayé aussi de mettre une famille (3D), à la place d'une famille de profil 2D, ce n'est pas possible
CD