Buena Fay
·
Merci pour l'explication, c'est plus clair maintenant !
REVIT ELEC et famille imbriquée avec plusieurs catégories
Mathieu Denisot
13 octobre 2020
4.42K
Bonjour à tous,
(J'espère si j'ai bien catégorisé mon message)
J’ai une interrogation sur la modélisation sur REVIT.
Je modélise sur une maquette électrique et je suis confronté à plusieurs difficultés.
Je suis amené à représenter des postes de travail et des assemblages d’équipements différents.
En somme, une famille imbriquée.
Séparément, j’ai une famille imbriquée de prise de courant (catégorie : installation électrique) avec des paramètres de visibilité pour informer s’il y a une boite d’encastrement, une plaque de finition et un boitier de saillie (catégorie : Modèles génériques).
J’ai les mêmes paramètres pour tous les terminaux tels que les prises RJ45 (catégorie : dispositifs de données), les commandes d’éclairages (catégorie : dispositifs d’éclairage).
Mais lorsque j’ai un poste de travail qui est composé de plusieurs catégories telles qu’une prise de courant et une prise RJ45 et idéalement une boite d’encastrement.
Pour les raccordements, easy, un connecteur pour chaque catégorie, voir exception)
Mais je suis confronté à un détail propre au BIM, l’information.
J’ai besoin de dissocier l’information des prises RJ45 pour renseigner sa position dans la baie informatique, et l’information des prises de courant.
J’ai pensé à créer un groupe (GP), ça fonctionne très bien sauf qu’il impose d’implanter ce groupe avec la même orientation du groupe initiale. Même quand je crée le groupe, au RDC par exemple, il me le référence au R+1, et même si je le repositionne, chaque fois que je duplique le groupe, il me le référence au R+1, et ça, sans pouvoir le tourner, ni pouvoir l’associer à un hôte.
Et j’ai essayé un assemblage, je crois que ce n’est pas du tout approprié.
Que pouvez-vous me conseiller ?
Surtout que j’aime faire des familles dynamiques, comme augmenter le nombre de prises dans la famille imbriqué.
À moins que je ne sache pas manipuler un groupe, ou un assemblage.
(J'espère si j'ai bien catégorisé mon message)
J’ai une interrogation sur la modélisation sur REVIT.
Je modélise sur une maquette électrique et je suis confronté à plusieurs difficultés.
Je suis amené à représenter des postes de travail et des assemblages d’équipements différents.
En somme, une famille imbriquée.
Séparément, j’ai une famille imbriquée de prise de courant (catégorie : installation électrique) avec des paramètres de visibilité pour informer s’il y a une boite d’encastrement, une plaque de finition et un boitier de saillie (catégorie : Modèles génériques).
J’ai les mêmes paramètres pour tous les terminaux tels que les prises RJ45 (catégorie : dispositifs de données), les commandes d’éclairages (catégorie : dispositifs d’éclairage).
Mais lorsque j’ai un poste de travail qui est composé de plusieurs catégories telles qu’une prise de courant et une prise RJ45 et idéalement une boite d’encastrement.
Pour les raccordements, easy, un connecteur pour chaque catégorie, voir exception)
Mais je suis confronté à un détail propre au BIM, l’information.
J’ai besoin de dissocier l’information des prises RJ45 pour renseigner sa position dans la baie informatique, et l’information des prises de courant.
J’ai pensé à créer un groupe (GP), ça fonctionne très bien sauf qu’il impose d’implanter ce groupe avec la même orientation du groupe initiale. Même quand je crée le groupe, au RDC par exemple, il me le référence au R+1, et même si je le repositionne, chaque fois que je duplique le groupe, il me le référence au R+1, et ça, sans pouvoir le tourner, ni pouvoir l’associer à un hôte.
Et j’ai essayé un assemblage, je crois que ce n’est pas du tout approprié.
Que pouvez-vous me conseiller ?
Surtout que j’aime faire des familles dynamiques, comme augmenter le nombre de prises dans la famille imbriqué.
À moins que je ne sache pas manipuler un groupe, ou un assemblage.
hxrel-u
hxrel-m
hxrel-t
Solutions citées
Réponses
Jerome Pereira
·
Non aucun problème de visibilité.
J'aimais beaucoup l'idée de l'hôte mais pour le moment j'ai plus de contraintes que d'avantages avec cette méthode.
La première étant que je travaille sur revit même si sur le projet, je n'ai que des plans 2D. Donc le choix a été vite fait.
J'ai vraiment du mal à travailler avec des familles sans hôtes.
J'aimais beaucoup l'idée de l'hôte mais pour le moment j'ai plus de contraintes que d'avantages avec cette méthode.
La première étant que je travaille sur revit même si sur le projet, je n'ai que des plans 2D. Donc le choix a été vite fait.
Mathieu Denisot
·
J'ai vraiment du mal à travailler avec des familles sans hôtes.
En tout cas, merci pour la réponse, et ça confirme le fait qu'il faut faire des groupes.
Et je suppose que le fait de faire un groupe, il n'y a pas non plus de problème de visibilité en sélectionnant tel ou tel catégorie?
En tout cas, merci pour la réponse, et ça confirme le fait qu'il faut faire des groupes.
Et je suppose que le fait de faire un groupe, il n'y a pas non plus de problème de visibilité en sélectionnant tel ou tel catégorie?
Jerome Pereira
·
J’ai pensé à créer un groupe (GP), ça fonctionne très bien sauf qu’il impose d’implanter ce groupe avec la même orientation du groupe initiale. Même quand je crée le groupe, au RDC par exemple, il me le référence au R+1, et même si je le repositionne, chaque fois que je duplique le groupe, il me le référence au R+1, et ça, sans pouvoir le tourner, ni pouvoir l’associer à un hôte.
Bonjour,
Aujourd'hui la méthode que je trouve la plus pratique, c'est de gérer par groupe. De mon côté ça fonctionne très bien mais je pense que c'est dû au fait que je travail avec des familles sans hôte.
Du coup je créé mes différents postes (PT1, PT2, PT3) avec l'affichage souhaité (ex : sans plaque pour les montages goulottes, ce qui implique de créer un groupe par type : 'PT1 goulotte', 'PT1 encastré"
.Et je peux changer la rotation, le niveau, la hauteur sans problème.
Et par conséquent je peux créer mes circuits puissances et attribuer numéro+panneau aux RJs.
Cordialement