Dans vos archives, avez vous un dynamo + tuto associé pour l'utilisation
dans le but de compléter à 100% ce type de nomenclature d'éléments ? :
Si oui, je suis preneur via mon adresse [email protected]
Merci d'avance pour vos retours.
Bonjour à tous,
j'utilise dans mon métier d'ingénieur méthode la magnifique invention d'Autodesk sur REVIT : Les Parts (Éléments). Cela permet (dans le cas d'une maquette liée d'avoir la main sur des objets sans pour autant toucher à la maquette de base (En très gros :) ).
Ceci étant dans le développement de cet outil les programmeurs d'Autodesk ont dû avoir un problème. Je m'explique : Si vous prenez une Parts issue d'un objet X de votre maquette liée et que pour une raison ou une autre vous souhaitez la diviser en plusieurs (sous-) parts => pas de problème - c'est à dire que du fait de la division chaque nouvelle sub-division de votre Parts de départ à un nouveau volume, une nouvelle suface etc... Magnifique ! Seulement, si vous avez le malheur de vouloir fusionner 2 parts entre elles alors là c'est le drame... Plus de surface, plus d'épaisseur juste un volume, tout le reste - pchiit ! - à disparu... Galère.
Avez-vous une astuce à ce sujet ?
Merci,
Damien.
Affaire à suivre, ce serait bien que les parts puissent hériter les caractéristiques d'origine au moins pour pouvoir faire le distinguo. Car c'est plutôt gênant quand tu fait un cycle de banches par exemple et que ta maquette n'a pas été modélisée avec les plus grands objets possibles, tu te retrouve avec un patchwork et un chef qui te dit "mais pourquoi y'a 5 voiles d'indiqués alors que je n'en fait qu'un sur la longueur ?"
Actualités, analyses, événements et nouvelles solutions de l'écosystème construction numérique et BIM.
Gratuit, désinscription en un clic.