Rechercher dans les commentaires

Search

Frédéric Deschamp

· 26 février 2016

C'est exact Stéphane, on peut affecter (que je préfère à "forcer""… ;) ) n'importe quelle modélisation 3D a n'importe quelle classe IFC. Mais pensez bien aux paramètres IFC qui seront exportés avec ces éléments là. La juste modélisation et la juste classification ne sont pas les seuls éléments importants à penser lors de la réalisation d'une maquette BIM dans ArchiCAD. Il faut également penser à ce qu'auront besoin nos partenaires et notamment au niveau des paramètres IFC leurs permettant de filtrer intelligemment nos maquettes. Et ce n'est pas toujours l'outil générique qui sera le plus pertinent à ce niveau.

0

0

Signaler le commentaire

ANNEMOND Stéphane

· 26 février 2016

Bonjour, Avec ARCHICAD, si vous détournez un objet pour modéliser, il est possible de "forcer" le type IFC dans les réglages de l'objet.

0

0

Signaler le commentaire

Frédéric Deschamp

· 25 février 2016

Stairmaker est effectivement un Addon. C'est celui que tu appelles par défaut dans ArchiCAD lorsque tu utilises l'outil escalier. En fait celui que tu n'arrivait pas à faire marcher tout à l'heure.

0

0

Signaler le commentaire

Vincent de Kok

· 25 février 2016

Super! stair maker c'est un add on je crois. Je ne sais pas si il est inclus dans archicad ou si il faut l'installer mais je vais tester ça demain. merci

0

0

Signaler le commentaire

Frédéric Deschamp

· 25 février 2016

La preuve

0

0

Signaler le commentaire

Frédéric Deschamp

· 25 février 2016

Bonsoir Vincent Je ne suis pas d'accord d'un point de vue strictement IFC. Ta rampe peut être bien qualifiée en IFC même faite en toit. Je pense que d'un point de vue BIM le toit est bien meilleur que la forme et le maillage, notamment au niveau des paramètres BIM Exportables. PS : Il ne faut pas toujours croire ce que l'on lit un peu partout… ;) PS2 : Tous les outils spécifiques possèdent leurs propres limites qui peuvent être liées (et je pense que c'est le cas de l'outil escalier dans ArchiCAD) à la façon dont ils ont été programmées. Mais ce ici ce n'est pas le cas. PS3 : Je suis arrivé à produire ta rampe sans erreurs avec Stairmaker… ;)

0

0

Signaler le commentaire

Vincent de Kok

· 25 février 2016

Bonjour, je suppose qu'il y a peu de temps encore ça n'avait pas de conséquence d'utiliser des outils dérivés pour réaliser des objets (tels que l'outil dalle pour réaliser des lisses de garde-corps par ex.) mais quel serait le résultat dans les nomenclatures de quantitatifs et également dans les exports iFC qui sont devenus si importants depuis? je lis un peu partout dans les protocoles et "bonnes pratiques BIM" qu'il est préférable désormais d'utiliser les bon outils pour les bons objets en vue des export et échanges "interopérables". Merci en tout cas pour vos réponses . Je pense que l'outil maillage ou même forme peuvent être préférables au toit si on leur donne des attributs béton. Néanmoins la question reste ouverte sur ce comportement étrange de la rampe.

0

0

Signaler le commentaire

Frédéric Deschamp

· 25 février 2016

Bonsoir Pour les rampes j'utilise quasi exclusivement par habitude (bonne ou mauvaise… ?) l'outil toit qui me permet des d'utiliser assez facilement et souplement des compositions multicouches, je n'ai donc pas vu ce bug de l'outil escalier utilisable effectivement pour "ramper".

0

0

Signaler le commentaire

Ben ttl

· 25 février 2016

Bonjour, Au pire il faut utiliser l'outil toit, maillage ou forme ! J'ai également ce message d'erreur.

0

0

Signaler le commentaire

Vincent de Kok

· 25 février 2016

merci quand même

0

0

Signaler le commentaire

christophe koroma

· 25 février 2016

Fausse note on parle d'archicad et non de revit

0

0

Signaler le commentaire

christophe koroma

· 25 février 2016

On peut utiliser l'outil sol puis l'outil modifier les sous-éléments pour gérer les choses de manière précise.

0

0

Signaler le commentaire