Mohamed KHETTAB
·
Merci pour ton retour Lenoil.
Export REVIT GRAITEC, modèle analytique
Mohamed KHETTAB
20 juillet 2017
6.15K
Bonjour à toutes et à tous,
Dans le cadre de mon projet de fin d'études je réalise un travail global sur l'approche BIM et la transition vers cette nouvelle façon d'appréhender les projets dans mon bureau d'études structure. L'objet ici concerne l'export de REVIT vers nos logiciels de calcul à savoir GRAITEC Advance design et Arche ossature.
Ayant peu d'expérience sur REVIT je vous sollicite pour savoir ce qu'il est possible de faire pour obtenir un modèle conforme à l'export vers les logiciels de calculs en pouvant gagner du temps grâce à la maquette numérique.
Le fil directeur que j'ai choisi consiste à privilégier une approche "minimaliste" sur REVIT puisque le projeteur réalisant la maquette n'a pas forcément les compétences nécessaires d'un point de vue calcul structure. L'ingénieur pourra ensuite compléter le modèle directement sur Advance Design.
D'après mes recherches et les éléments de réponses que j'ai pu trouver en partie sur HEXABIM,
- Il faut dans un premier temps monter une maquette REVIT "simplifiée" intégrant les éléments utiles à l'analyse structurelle, à savoir s'affranchir des petites réservations, décaissés ou autres éléments superflus à la structure global.
- Ensuite le gros sujet concerne le modèle analytique de REVIT et les éléments à renseigner pour un export satisfaisant.
Pour chaque éléments des propriétés analytiques peuvent être saisies, est ce qu'il y a un réel intérêt pour l'export ou alors peut-on gérer ces paramètres dans un second temps dans Advance design ?
On distingue dans ses propriétés 4 items importants:
- Propriétés analytiques, (Renseigner la résistance de béton utilisé)
- Modèle analytique, (Analyser comme), rôle structurel de l'élément
- Alignement analytique,
- Analyse structurelle, (saisie des degrés libertés de notre élément)
Il y a ensuite d'autres paramètres tels que les conditions d'appuis, ...
En somme que pensez vous de ce modèle analytique ?
Lorsqu'il est bien renseigné l'export est-il convenable ?
Comme nous maîtrisons mieux nos logiciels de calcul que REVIT, quel est le "minimum" à renseigner sur le modèle REVIT pour exporter un projet nécessitant peu de reprises sur le fond ?
Quels sont les problèmes récurrents que vous avez pu rencontrer lors de vos exports ?
Je commence à peine ce sujet , je souhaite avoir votre retour d'expériences sur cette thématique, je suis preneur de toutes informations pour m'éclairer.
D'avance je vous remercie.
Dans le cadre de mon projet de fin d'études je réalise un travail global sur l'approche BIM et la transition vers cette nouvelle façon d'appréhender les projets dans mon bureau d'études structure. L'objet ici concerne l'export de REVIT vers nos logiciels de calcul à savoir GRAITEC Advance design et Arche ossature.
Ayant peu d'expérience sur REVIT je vous sollicite pour savoir ce qu'il est possible de faire pour obtenir un modèle conforme à l'export vers les logiciels de calculs en pouvant gagner du temps grâce à la maquette numérique.
Le fil directeur que j'ai choisi consiste à privilégier une approche "minimaliste" sur REVIT puisque le projeteur réalisant la maquette n'a pas forcément les compétences nécessaires d'un point de vue calcul structure. L'ingénieur pourra ensuite compléter le modèle directement sur Advance Design.
D'après mes recherches et les éléments de réponses que j'ai pu trouver en partie sur HEXABIM,
- Il faut dans un premier temps monter une maquette REVIT "simplifiée" intégrant les éléments utiles à l'analyse structurelle, à savoir s'affranchir des petites réservations, décaissés ou autres éléments superflus à la structure global.
- Ensuite le gros sujet concerne le modèle analytique de REVIT et les éléments à renseigner pour un export satisfaisant.
Pour chaque éléments des propriétés analytiques peuvent être saisies, est ce qu'il y a un réel intérêt pour l'export ou alors peut-on gérer ces paramètres dans un second temps dans Advance design ?
On distingue dans ses propriétés 4 items importants:
- Propriétés analytiques, (Renseigner la résistance de béton utilisé)
- Modèle analytique, (Analyser comme), rôle structurel de l'élément
- Alignement analytique,
- Analyse structurelle, (saisie des degrés libertés de notre élément)
Il y a ensuite d'autres paramètres tels que les conditions d'appuis, ...
En somme que pensez vous de ce modèle analytique ?
Lorsqu'il est bien renseigné l'export est-il convenable ?
Comme nous maîtrisons mieux nos logiciels de calcul que REVIT, quel est le "minimum" à renseigner sur le modèle REVIT pour exporter un projet nécessitant peu de reprises sur le fond ?
Quels sont les problèmes récurrents que vous avez pu rencontrer lors de vos exports ?
Je commence à peine ce sujet , je souhaite avoir votre retour d'expériences sur cette thématique, je suis preneur de toutes informations pour m'éclairer.
D'avance je vous remercie.
hxrel-u
hxrel-m
hxrel-t
hxrel-p
Solutions citées
Réponses
Lenoil
·
Bonjour,
Pour l'avoir testé avec un ingénieur métal, ça ne fonctionne pas très bien.
Le but était que je monte le modèle structure puis de l'envoyer sur Robot de façon à pouvoir lancer les calculs sur Robot.
Nous nous sommes heurtés à plusieurs problèmes :
-Des poutres qui sortaient de leurs plans ou de leurs niveaux.
-Robot qui n'interprétait pas correctement certains éléments (peut-être des soucis dans les familles).
(Réalisé avec Building Design 2016 - Il me semble que les versions suivantes ont eu beaucoup d’améliorations du coté Structure. Pas eu le temps de tester pour le moment.)
Après plusieurs tests, nous avons décidé de garder le meilleur modèle et mon collègue a terminé la modélisation sur Robot pour pouvoir lancer le calcul.
Malheureusement, je ne peux pas en dire plus par manque de temps pour continuer nos tests avec mon collègue.
Pour l'avoir testé avec un ingénieur métal, ça ne fonctionne pas très bien.
Le but était que je monte le modèle structure puis de l'envoyer sur Robot de façon à pouvoir lancer les calculs sur Robot.
Nous nous sommes heurtés à plusieurs problèmes :
-Des poutres qui sortaient de leurs plans ou de leurs niveaux.
-Robot qui n'interprétait pas correctement certains éléments (peut-être des soucis dans les familles).
(Réalisé avec Building Design 2016 - Il me semble que les versions suivantes ont eu beaucoup d’améliorations du coté Structure. Pas eu le temps de tester pour le moment.)
Après plusieurs tests, nous avons décidé de garder le meilleur modèle et mon collègue a terminé la modélisation sur Robot pour pouvoir lancer le calcul.
Malheureusement, je ne peux pas en dire plus par manque de temps pour continuer nos tests avec mon collègue.
Mohamed KHETTAB
·
Je vous relance sur le sujet et suis disponible pour échanger avec vous si certains points du post ne sont pas clairs.
J'insiste sur le fait que votre retour d'expériences m'intéresse et m'aidera pour la suite,
Merci
Cordialement,
J'insiste sur le fait que votre retour d'expériences m'intéresse et m'aidera pour la suite,
Merci
Cordialement,