Gérer les entrées de Dynamo
EG
Edouard Guillemot
06 février 2020
3779 0 0 0
Bonjour,
J'aimerais avoir différents retours sur l'utilisation des scripts dynamo :
- il vaut mieux utiliser le dynamo player et ses entrées ou les noeuds de DataShapes pour gérer les entrées?
Je m'interroge juste sur la pérennité de ces noeuds ...
Merci pour vos retours
J'aimerais avoir différents retours sur l'utilisation des scripts dynamo :
- il vaut mieux utiliser le dynamo player et ses entrées ou les noeuds de DataShapes pour gérer les entrées?
Je m'interroge juste sur la pérennité de ces noeuds ...
Merci pour vos retours
Réponses
Bonjour,
Je suis assez nouveau sur Dynamo, (pas du tout programmeur), pour le moment je n'ai utilisé que les nœuds, en m'aidant des vidéos / tutos du web.
Pourquoi cette démarche: pour essayer de comprendre Dynamo, et de pouvoir mes propres scripts
Quelques exemples sur mon blog Revit-Mémo
_Concernant Dynamo Player, ce sont des scripts prêts à l'emploi
_Data Shape: il s'agit d'un package pour Dynamo (des nœuds spécifiques), je ne connais pas ce package en particulier, le seul que j'ai utilisé est Clockwork
Même sans utiliser les packages, Dynamo est déjà très riche en possibilité
Bon courage
Je suis assez nouveau sur Dynamo, (pas du tout programmeur), pour le moment je n'ai utilisé que les nœuds, en m'aidant des vidéos / tutos du web.
Pourquoi cette démarche: pour essayer de comprendre Dynamo, et de pouvoir mes propres scripts
Quelques exemples sur mon blog Revit-Mémo
_Concernant Dynamo Player, ce sont des scripts prêts à l'emploi
_Data Shape: il s'agit d'un package pour Dynamo (des nœuds spécifiques), je ne connais pas ce package en particulier, le seul que j'ai utilisé est Clockwork
Même sans utiliser les packages, Dynamo est déjà très riche en possibilité
Bon courage
CD
Bonjour à tous,
Dynamo est un logiciel ouvert, les packages sont indispensables et sans cesse en amélioration. Les manques des nœud de Dynamo sont evidents, les développements Python sont souvent impératif.
La pérennité est encore plus importante que d'une version, voir même une révision de REVIT à l'autre les programmes parfois ne fonctionnent plus.
La diffusion d'un fichier Dyn nécessite l'indication de celle ci et de la version de Dynamo et des versions des packages.
Daniel OLIVES
Dynamo est un logiciel ouvert, les packages sont indispensables et sans cesse en amélioration. Les manques des nœud de Dynamo sont evidents, les développements Python sont souvent impératif.
La pérennité est encore plus importante que d'une version, voir même une révision de REVIT à l'autre les programmes parfois ne fonctionnent plus.
La diffusion d'un fichier Dyn nécessite l'indication de celle ci et de la version de Dynamo et des versions des packages.
Daniel OLIVES
DO
Bonjour à tous,
Dynamo est un logiciel ouvert, les packages sont indispensables et sans cesse en amélioration. Les manques des nœud de Dynamo sont evidents, les développements Python sont souvent impératif.
La pérennité est encore plus importante que d'une version, voir même une révision de REVIT à l'autre les programmes parfois ne fonctionnent plus.
La diffusion d'un fichier Dyn nécessite l'indication de celle ci et de la version de Dynamo et des versions des packages.
Daniel OLIVES
Dynamo est un logiciel ouvert, les packages sont indispensables et sans cesse en amélioration. Les manques des nœud de Dynamo sont evidents, les développements Python sont souvent impératif.
La pérennité est encore plus importante que d'une version, voir même une révision de REVIT à l'autre les programmes parfois ne fonctionnent plus.
La diffusion d'un fichier Dyn nécessite l'indication de celle ci et de la version de Dynamo et des versions des packages.
Daniel OLIVES
DO
oui je suis bien d'accord,
c'est pour ça que je me demande si ça vaut le coup de paramétrer mes scripts avec des noeuds de chez Datashapes pour faciliter la gestion des entrées ou de se débrouiller avec le dynamo player et sa gestion des entrées.
Qui sait ce que deviendra les packages dans 1/2/3/... années?
c'est pour ça que je me demande si ça vaut le coup de paramétrer mes scripts avec des noeuds de chez Datashapes pour faciliter la gestion des entrées ou de se débrouiller avec le dynamo player et sa gestion des entrées.
Qui sait ce que deviendra les packages dans 1/2/3/... années?
EG
Bonjour,
Il est probable que de toute façon dans 2-3 ans une partie des API de Revit aient changé ou que des nœuds utilisés dans le script soient eux-même devenus obsolètes. Il risque d'y avoir des modifications dans tous les cas à faire pour poursuivre l'utilisation des scripts. Donc noeuds Datashapes ou pas, malheureusement de la maintenance sera probablement nécessaire. Bien malin celui qui sera capable de deviner les changements à venir...
Quant à Dynamo Player ou Datashapes aujourd'hui, j'ai plutôt tendance à privilégier le second qui est plus complet, permet plus de choses (plus de choix de sélection je crois, enchaînement de fenêtre selon contexte...), avec une interface utilisateur plus "user-friendly".
Bonne journée
Il est probable que de toute façon dans 2-3 ans une partie des API de Revit aient changé ou que des nœuds utilisés dans le script soient eux-même devenus obsolètes. Il risque d'y avoir des modifications dans tous les cas à faire pour poursuivre l'utilisation des scripts. Donc noeuds Datashapes ou pas, malheureusement de la maintenance sera probablement nécessaire. Bien malin celui qui sera capable de deviner les changements à venir...
Quant à Dynamo Player ou Datashapes aujourd'hui, j'ai plutôt tendance à privilégier le second qui est plus complet, permet plus de choses (plus de choix de sélection je crois, enchaînement de fenêtre selon contexte...), avec une interface utilisateur plus "user-friendly".
Bonne journée
SJ