Le BIM... J'usqu'ou s'arrêtera t-il ? l'aprés-conception..

Bonjour David
Je travaille encore sur le projet qui consiste à la modélisation dynamique du cycle de vie bâtiments pour être clair ; jusqu'à présent on ne voit que des modèles intelligents mais statiques. De mon point de vue après la conception et la réalisation le bâtiment subit l'action de plusieurs facteurs externes ' cyclones , séismes , canicules) et je vous n'apprend rien sur l'action de ces facteurs sur les construction à l'exemple des inondations en France les cyclones en Amérique, st martin Guadeloupe , le séisme au cuba et j'enchaine... Mon modèle intelligent sera un modèle 'vivant' que je pourrais surveiller pendant toute sa durée de vie ....devant le réchauffement climatique je crois qu'il est temps de penser à ça je suis convaincu que c'est assez fastidieux comme travail mais Galilée disait : et pourtant elle tourne....
Si vous partagez ma réflexion (j'en suis convaincu)je vous invite à apporter votre contribution et j'ai besoin de beaucoup d'aide.
pou Monsieur Antonio je pose la question que faites vous du modèle numérique après la réalisation du projet tenez vous compte de ces actions extérieures? mis à part la gestion GMAO pourriez vous me prédire avec votre vrai modèle que sera mon batiment d'ici 50 ou 100 ans?
Salutations

Il me semble qu'à Velizy, Thalès et Vinci ont réussi à développer un système bidirectionnel entre la maquette et la GTB/GTC. Je suis en effet assez curieux d'avoir un réponse plus étoffée sur le sujet (si tu passes par le stand Vinci au BIMWorld pense à poser la question).
Pour ce qui est de l' "après-conception" c'est ce que l'on fait et beaucoup de projets se déroulent comme ça. La maquette de conception n'est pas (toujours?) à jeter à la poubelle ! En EXE les objectifs BIM c'est surtout de la synthèse, des métrés plus précis pour les commandes, moins de gâchis, une grande aide à la prise de décision sur les FTM, on a même développé un outil qui permet de faire la gestion ... et tout ca en OpenBIM.
Et derrière il y a deux problématiques pour la GMAO. La première c'est d'adapter la structure des données au logiciel utilisé pour la GMAO. C'est plus facile quand les données sont structurées dès la conception (et pas forcement pour la GMAO, juste structurées) ce qui est trop rare selon moi. La seconde c'est qui maintient pour quel prix la cohérence entre la maquette et l'évolution du bâtiment? A intégrer dans les contrats de maintenance ? Maintenant que le "lobby" du BIM à réussit à faire passer les Maîtres d'ouvrage du bon côté de la force, il faut s'attaquer aux mainteneurs, et aux éditeurs de logiciel de maintenance, que leurs développeurs se mettent à abîmer les touches de leur clavier.

Bonjour DAVID
En fin je trouve quelqu'un qui pense comme moi , je partage votre idée et je travaille dans ce sens pour m'expliquer à mon avis quand on parle de BIM l'idée est concentrée sur la conception mais une fois la conception faite et le projet réalité en totalité qu'adviendra t-il du modèle intelligent? Je travaille justement dans le sens à utiliser ce modèle à d'autres fin concrètes pour résumer -dans le modèle BIM on conçoit un modèle et on génère une base données avec. dans mon projet j'utilise le modèle conçu pour obtenir autre chose à base d'une base de données ou je définit les paramètres pour avoir un nouveau modèle intelligent (c'est celui là qui sera réellement intelligent) que je pourrai exploiter pendant toute la durée de vie du bâtiment.
Je reste à votre disposition pour plus de précisions.