Bonjour,
Je souhaite connaître les différences entre chaque IFC ... J'ai vu qu'il y avait différents formats, mais qu'est ce qui les distingue les uns des autres ? Quel l'intérêt de l'un par rapport à un autre ?
Cordialement,
Vivien
Je souhaite connaître les différences entre chaque IFC ... J'ai vu qu'il y avait différents formats, mais qu'est ce qui les distingue les uns des autres ? Quel l'intérêt de l'un par rapport à un autre ?
Cordialement,
Vivien
0
Undo
Votes
Bonjour,
Les différents IFC qui apparaissent dans votre capture sont en fait des "MVD" différentes.
MVD signifie: Model View Definition qui sont en fait un sous-ensemble des IFC (un "filtre"
issus d'un concept et de règles de validations. Leur objectif et de permettre les échanges de données "strictement" nécessaires à l'usage pour lequels ils ont été créés (IDM).
L'intérêt dépend donc de l'usage, dans la pratique les IFC 2X3 sont utilisés sous forme de 3 différentes MVD: Coordination view 2.0 (CV 2.0) ou FM handover voir Structural analysis view. C'est principalement CV 2.0 qui est utilisée et sert à la coordination .
Les limites des fichiers IFC aujourd'hui sont princpalement dues à l'incompréhension des limites de cette MVD et les IFC 4 proposent 2 "nouvelles" MVD qui autoriserons de nouveaux usages pour les IFC: Design transfer view 1.0 (DTV 1.0) dont l'objectif et de permettre la transmission de l'IFC à un tiers en vue de son appropriation (et modification) et reference view 1.0 (RV 1.0) qui doit permettre quant à lui un usage de l'IFC comme référence.
Pas sur que cela soit plus clair du coup!
Les différents IFC qui apparaissent dans votre capture sont en fait des "MVD" différentes.
MVD signifie: Model View Definition qui sont en fait un sous-ensemble des IFC (un "filtre"
issus d'un concept et de règles de validations. Leur objectif et de permettre les échanges de données "strictement" nécessaires à l'usage pour lequels ils ont été créés (IDM).L'intérêt dépend donc de l'usage, dans la pratique les IFC 2X3 sont utilisés sous forme de 3 différentes MVD: Coordination view 2.0 (CV 2.0) ou FM handover voir Structural analysis view. C'est principalement CV 2.0 qui est utilisée et sert à la coordination .
Les limites des fichiers IFC aujourd'hui sont princpalement dues à l'incompréhension des limites de cette MVD et les IFC 4 proposent 2 "nouvelles" MVD qui autoriserons de nouveaux usages pour les IFC: Design transfer view 1.0 (DTV 1.0) dont l'objectif et de permettre la transmission de l'IFC à un tiers en vue de son appropriation (et modification) et reference view 1.0 (RV 1.0) qui doit permettre quant à lui un usage de l'IFC comme référence.
Pas sur que cela soit plus clair du coup!
0
Undo
Votes
C'est déjà un très bon début !
Mais alors quel filtre est le meilleur en terme de rendu ?
Mais alors quel filtre est le meilleur en terme de rendu ?
0
Undo
Votes
Comme l'a très bien dit Gabriel:
L'IFC4 embarque plus de choses mais n'est pas exploitable par toutes les applications "IFC-compatibles"
C'est principalement CV 2.0 qui est utilisée et sert à la coordination
L'IFC4 embarque plus de choses mais n'est pas exploitable par toutes les applications "IFC-compatibles"
There are no replies made for this post yet.
