"Lier Revit" ou "Sous projet" ?

Bonjour,

Après avoir lu les commentaires de chacun, il y a des avantages et inconvénients mais ce qu'il en ressort,
Et ayant travaillé sur les 2 types de projet avec les 2 manières je suis d'accord avec:

POUR LES GRANDS PROJETS: -->
- Utiliser des maquettes partagées à lier pendant les études;
- Et "nettoyage" (purger) chaque modèles à la fin de l’exécution, pour mise en place maquette unique pour la gestion des nomenclatures de tous les éléments présents dans une pièce. (nécessaire pour la gestion du patrimoine et la GMAO)
- Chacun est responsable de sa maquette et ses livrables.
- Avoir des fichiers moins lourd.

POUR LES PETITS PROJETS: --->
- Travailler sur un modèle centrale enregistré sur une plateforme d’échange commune.
- Chacun a ses "sous-projet" verrouillés par l'utilisateur (propriétaire) pour éviter que quelqu'un touche involontairement ou pas...
- Chacun à ses PROPRES VUES (plan d'étages, coupes, vues 3D)
- Chacun a ses propres livrables...
- Attention de ne pas alimenter la maquette avec des familles ou autres éléments qui ne seront pas utilisés sur le projet afin d'éviter d’alourdir le fichier.

Salut,

Juste pour rajouter quelques points.
Je suis complètement d'accord avec Mounir pour avoir déjà bossé sur les deux cas et les deux méthodes dans les deux cas. (Nous avons crée une plateforme avec les Archi et travaillons sur le même serveur)

Au niveau des fluides et électriciens, pas de soucis pour les deux cas.
Au niveau de la structure, obligé de créer un modèle différent. Le système de couches de murs séparées ne fonctionne pas quand on fait de la réhabilitation avec des doublages changés exemples. Il y a d'autres cas mais je ne m'en souviens plus.
Pour le moment, nous fonctionnons avec une maquette structure séparée dans les deux cas. Pas encore trouvé de vrais solutions pour utiliser la même maquette Archi Structure même en utilisant les filtres ou autres paramètres de familles.

Au niveau de la charpente bois ou métal, c'est un fichier lié en plus pour dissocier la structure des éléments architectes. Ce sont les meilleures méthodes que nous aillons trouvé pour pouvoir travailler correctement en réhabilitation.

Bonjour,
concernant les projets avec liens, attention au "nettoyage" en fin d'EXE néanmoins. Certes la majeure partie du temps la maquette sera utilisée pour l'exploitation mais il faut veiller à garder suffisamment d'infos en cas de travaux d'agrandissement, de démolition ou de déconstruction complète du bâtiment. Il faut toujours penser à la phase d'après. Cette "purge" doit faire l'objet d'une synthèse précise de ce qui doit être conservé ou non.
Par contre, je suis d'accord avec le fait que les paramètres d'objets qui ne servent qu'aux entreprises en phase EXE peuvent être retirées pour alléger le modèle.

Pour les nomenclatures globales, on peut inclure les éléments des maquettes en lien moyennant l'utilisation de Dynamo ou en dupliquant les Pièces dans toutes les maquettes.
Il y a également la notion d' "espaces" pour cela dans Revit mais je ne maîtrise pas le fonctionnement

Bonjour,

Après avoir lu les commentaires de chacun, il y a des avantages et inconvénients mais ce qu'il en ressort,
Et ayant travaillé sur les 2 types de projet avec les 2 manières je suis d'accord avec:

POUR LES GRANDS PROJETS: -->
- Utiliser des maquettes partagées à lier pendant les études;
- Et "nettoyage" (purger) chaque modèles à la fin de l’exécution, pour mise en place maquette unique pour la gestion des nomenclatures de tous les éléments présents dans une pièce. (nécessaire pour la gestion du patrimoine et la GMAO)
- Chacun est responsable de sa maquette et ses livrables.
- Avoir des fichiers moins lourd.

POUR LES PETITS PROJETS: --->
- Travailler sur un modèle centrale enregistré sur une plateforme d’échange commune.
- Chacun a ses "sous-projet" verrouillés par l'utilisateur (propriétaire) pour éviter que quelqu'un touche involontairement ou pas...
- Chacun à ses PROPRES VUES (plan d'étages, coupes, vues 3D)
- Chacun a ses propres livrables...
- Attention de ne pas alimenter la maquette avec des familles ou autres éléments qui ne seront pas utilisés sur le projet afin d'éviter d’alourdir le fichier.

Bonjour Blerina,

Je suis d'accord avec toi.

Pour moi, l'utilisation d'un seul fichier central pour tous les lots (avec sous-projets), est uniquement pour un petit projet. Exemple, en MEP un local technique (mais toujours le fichier archi + structure en liaison).

Pour un grand projet (type hospitalier, industrie...) j'aurais toujours les lots techniques séparés en 3 ou 4 fichiers centraux.

En fait, la méthode de travail dépend de la fonction dans le projet. (Architecte, structure, MEP)

Bonjour,

Je veux dire qu'il devient compliqué d'organiser toute l'information lorsque il y a qu'un fichier central pour tout le projet.

Bien sûr que chaque lot peut créer des sous-projets dans leur maquette correspondante. Cela est obligatoire lorsque il y a plusieurs projeteurs qui travaillent sur le même lot et donc sur la même maquette. Dans ce cas, on a une maquette pour chaque lot dans laquelle on lie les autres maquettes. Pour avoir tout le projet il faudra donc lier toutes les maquettes.

Par contre dans le cas d'un modèle central pour tout le projet on doit créer des sous-projets pour chaque lot. Il y aura qu'une seule maquette. Toutes les personnes qui travaillent dans ce projet doivent créer un fichier local et synchroniser avec le modèle central. Il y aura plus des maquettes à lier!

Bonjour,

Chaque méthode a ses propres avantages et désavantages. Je vais mentionner certains ci-dessous:
MODELE CENTRAL :
Le modèle est mis sur une plateforme de partage.
Avantages :
1. Avoir les modifications en temps réel.
2. Pour quelqu'un qui ne connait pas le projet ou pour le client, il est plus facile d'exploiter une seule maquette avec tout le projet dedans.
3. Moins de problèmes de coordination. On est sur que les files et les niveaux que chaque lot utilise sont les mêmes.
Désavantages:
1. Avoir les modifications en temps réel peut devenir un désavantage. Il y a des personnes qui paniquent dès qu'elles regardent une modification qui est en cours ou elles bloquent parce que il y a une problème. Il faudra leur expliquer chaque fois que votre modèle est en cours et que ce n'est pas définitif.
2. Impossible de travailler si problèmes de réseau. Par ailleurs, si on ne se rend pas compte immédiatement le travail de plusieurs heures peut être perdu.
3. La modèle central devient très lourd. La synchronisation des maquettes locales peut prendre quelques minutes.

MAQUETTES DIFFERENTES POUR CHAQUE LOT :
Dans ce cas il faut définir une fréquence de diffusion de maquettes (par exemple une fois par semaine).
Avantages :
1. On peut lier que les maquettes nécessaires sans charger le modèle avec des maquettes dont on n'a pas besoin.
2. Moins de risques de modifier ou supprimer des éléments qui peuvent affecter le travail des autres.
3. Les maquettes sont moins lourdes. Moins de temps pour les ouvrir, modifier ou enregistrer.
Désavantages:
1. La diffusion des maquettes peut prendre beaucoup de temps s'il s'agit d'un grand projet.
2. On risque d'oublier de lier une ou plusieurs maquettes et par conséquent ne pas les prendre en compte lors de la modélisation.

Il y a plein d'autres points qui peuvent être mentionnés en fonction du projet et de l'objectif d'utilisation de revit.

Enfin je pense que pour gérer un modèle central il faut avoir un peu plus d'expérience et de connaissances que de faire une maquette pour chaque lot.

Bonjour,
Personnellement je ne vois pas le rapport entre lier et sous-projet dans votre cas.
Votre maquette archi doit toujours être liée dans votre maquette.
Un sous-projet indique que vous avez un fichier central et un local.
Vous pouvez avoir un sous-projet dans votre maquette qui porte le nom de « lien Archi » qui servira de « calque » au moment de la liaison de la maquette archi.
Ensuite dans vos gabarits de vues vous pourrez gérer les sous-projets de l’Architecte et l’affichage de la maquette. Exemple, niveau des détails, les familles etc….

Bonjour et bonne année BIM également,
Vous démarrez cette question ou votre questionnement par une peur... C'est légitime lorsque l'on a jamais testé le BIM "partagé".
Effectivement, il vous faut prendre certaines précautions pour éviter les erreurs, mais si tout est calé, vous ne pourrez intervenir que sur des parties spécifiques et sous couvert de l'autorisation délivrée.

En d'autres termes, la création de sous-projets ne vous donne pas (selon les règles définit) accès aux modifications de tout. Donc pas de risques de mettre à mal la maquette totale.

Le fichier central est normalement déposé sur une plateforme de partage telle que A360 ou autre.

Espérant avoir été clair dans mes explications.