Bonjour,
Pour une fois que je prends des raccourcis dans mes réponses… Ah la vulgarisation, c'est plus ce que c'était !
Je vais détailler tout ça dans des images annotées. Ca évitera de faire des tartines ici et je pense que ça facilitera la compréhension.
Vous trouverez en pièce jointe le modèle à partir duquel j'ai fait mes captures d'écran, pour que vous puissiez manipuler les familles par vous-même.
Dans mon cas ce n'est pas possible [...]
Bon là, j'ai envie de dire
Zut.
J'ai fait 2 familles (modèle générique pour les deux) avec le même nom de paramètre [...]
Ce qui importe, ce n'est pas le nom du paramètre, mais la catégorie de famille associée au paramètre de type <
Type de famille>.
Je reconnais volontiers l'ambiguïté de mon explication précédente.
Toutes les explications à vos questions et retours de tests en images annotées :
Image 1 : Cas réel
La preuve en image… Mais ça n'arrive pas tout le temps.
Image 2 : Le pourquoi du comment c'est pas toujours le cas dans un projet
Pourquoi n'avez-vous pas rencontrer ce cas de figure lors de vos tests et quelles sont les conditions à réunir pour observer ce phénomène.
Image 3 : Une contrainte supplémentaire dans les familles
C'est plus récurrent et donc problématique dans les familles (sauf à détourner les catégories de familles).
Image 4 : Infos sur la structure des noms des paramètres et valeurs proposées
Y'a pas de mal à apprendre des trucs et l'exemple vous montre qu'il est possible d'ajouter autant de paramètres de type <
Type de famille> que vous souhaitez, avec toutes les contraintes déjà citées.
je trouve ça aberrant que depuis le temps revit n'est prévu cette option qui me semble essentielle
Je vous rassure, tout le monde trouve ça aberrant. Mais on doit faire avec… enfin sans, du coup
En pratique on peut en mettre comme vous l'avez fait. Mais on n'est pas libre de mettre ce qu'on veut comme valeur et il persiste les contraintes présentées dans mes réponses.
J'espère que ça répond à vos questions et besoins.
