Il m’arrive de dépanner mes collègues sur Revit, et à chaque fois que je leur montre quelque chose, ils me font, « Oh, tu dessines sur la vue 3D ».
Et, là, je suis exaspéré et tombe des nues.
Eux, ne travaillent principalement qu’avec des vues 2D et des coupes, même certaines cellules de synthèses le font, arghhh :( :( .
Eh ben oui, je dessine en 3D mes réseaux (CDC, conduits) électriques, car Revit c’est fait pour ça, c’est ça la 3D :) .
C’est parce que justement je dessine en 3D que je peux éviter des interférences avec les autres lots et mettre mes réseaux avec une meilleur cohérence. Cela me permet de voir également comment mes collègues de chantier pourront faire l’installation, avoir l’accès aux chemins de câbles, etc...
Je peux adapter mes réseaux dès le départ et quand l’interférence est inévitable, là, la synthèse vient faire son rôle. Eventuellement, j’informe à l’avance la synthèse d’une interférence afin de faire gagner du temps pour tout le monde (quand tout le monde a compris qu’avec le BIM, il faut échanger :) ) car c’est aussi bien là, l’avantage de la 3D.
Je peux également voir qu’une de mes réservations va être réalisable ou pas car je suis trop près d’un linteau de porte ou que mes réseaux passent dans une poutre.
On peut créer ces réseaux tout en ayant les autres visibles, pas tout le temps bien sûr mais quand on doit faire des ajouts, des changements, autant le faire directement dans la partie 3D car on peut savoir tout de suite ce qu’il en est et gagner du temps.
Généralement, j’ai un modèle 3D d’un humain que je balade dans le bâtiment pour voir si l’accès aux réseaux sera possible car aller tirer un câble qui fait 5-10cm de diamètre, cela ne se fait pas comme ça et les personnes oublient cet aspect pratique lorsqu’ils font la synthèse des réseaux.
Dans Revit, grâce au viewcube, on peut avoir une vue de dessus comme si c’était de la 2D, et grâce aux vues Avant, arrière, etc… on peut faire en partie des déplacements ou des copies sur l’axe des Z.
Les changements d’altimétries de CDC ou de gaines se font au fur et à mesure du tracé dans la vue en 3D.
Je vous rassure, j’utilise également quelques vues en plans et des coupes de travail, mais généralement 2 pas plus, une pour l’axe des X et une pour l’axe des Y, puis je les déplace quand j’ai besoin de passer en mode coupe car pour certaines modélisations, on n’a pas d’autre choix.
Mais la majeure partie du temps, je modélise dans l’espace en 3D, je dois avouer que j’ai été habitué avec Solidworks avant.
Je suis d’accord que c’est utile les vues en plans et les coupes pour indiquer des interférences et pour émettre des documents et rapports d’interférences mais des images 3D sont plus parlantes. Alors ne les oubliez pas.
Je me rends bien compte que ce que j’exprime ici est simplement la ré-explication de la modélisation BIM, mais peut-être que quelqu’un qui est à la recherche d’infos sur le BIM, me lira et se fera la réflexion de comment utiliser à bon escient Revit ou un autre logiciel de 3D du bâtiment.
En tout cas, pour le domaine MEP, peut-être pas de la partie architecture.
Je reconnais que cette discussion est un peu un "coup de gueule" mais j'ai l'impression que tout le monde ne se rends pas compte qu'il faut adopter de nouvelles méthodologies de travail avec la 3D.
Et vous, comment procédez-vous ? Utilisez-vous le mode 3D ou pas lorsque vous dessinez vos réseaux sur Revit ?
Est-ce que lors de votre formation, on vous a appris à travailler le plus souvent dans les vues 3D ?
Bim à vous ;) .
Raphaël
