Bonjour

Certaines choses peuvent etre faites sur autocad à l'aide de la fonction fusion de calque que l on peut aitomatiser avec la fonction script.
De toute facon il y a de la reprise à faire sur autocad:
Refaire les cartouches
Refaire les echelles
Reparametrer les types de lignes
Mettre les elements de blocs sur ducalque
On récupère des blocs imbriqués et des blocs avec des noms différents suite à des symétries.

On récupère un dessin autocad qui peut servir de "sous cul" mais de l autocad à 100%.

Bonjour,

J'ai lu toute cette conversation intéressante mais je n'ai pas réussi à trouver de solutions à toutes mes problématiques. Je travaille en bureau d'études et j'essaie tant bien que mal de paramétrer l'export DWG depuis REVIT pour obtenir un rendu équivalent ou quasi équivalent à ce qu'on avait l'habitude de rendre en DWG.

Or je rencontre plusieurs problèmes, tout d'abord :

- Comment faire pour que les étiquettes de famille soient dans le même calques que les familles en question. (Par exemple : Je voudrais que pour une gaine de VMC, mon étiquette de gaine soit dans le calque VMC comme la gaine. Mais que pour une gaine de soufflage, une autre étiquette de gaine différente soit dans le calque SOUFFLAGE.) Je sais pas si c'est bien clair...

Merci d'avance,

Bonjour, je relance un peu le sujet puisque je suis moi-même confronté aujourd'hui à l'export dwg depuis Revit. Bien que très complet, l'outil de configuration intégré à Revit ne permet malheureusement pas de toujours satisfaire les exigences de nos clients; surtout dans une phase transitoire où le BIM vient en complément des traditionnels dwg au lieu de les remplacer... J'ai bien noté l'astuce de Nemour mais comme il le dit lui même c'est un détournement peu "académique". Bref, existe-t-il un moyen de créer de nouveaux modificateurs qui permettraient de coller au mieux aux chartes 2D existante de nos clients?

Daniel Hurtubise a écrit: J'arrive pas a comprendre pourquoi on doit absolument avoir chaque Type sur un calque separe? A la rigueur chaque fonction je veux bien mais chaque type ca sert a quoi? Voici un graph des types de murs utilises dans un projet... je vois pas en quoi ca va m'aider :)

Bonjour Daniel, Les raisons peuvent être multiple, par exemple, je tombe sur cette discutions parce que je suis face au même problème d'export. J'ai besoin d'avoir sur mon dwg les différents types de cloisons dans des calques separés. La raison ? Le Conducteur de Travaux en a besoin pour ses sous-traitant (Ils les demandes...) On a des sous-traitant pour les cloisons isotherme qui n'est pas le même que celui des cloisons placo. Chaque sous-traitant doit faire son propre métré, pour son chiffrage. Et devine, ils n'ont pas REVIT, ça serait trop facile sinon ;) Au plaisir

Personnellement sur AutoCAD en architecture j'avais un calque pour mur_vu (couleur blanc 2mm) mur_coupé( couleur jaune 5 mm) , et cloison (couleur cyan 3.5mm) pour gérer les épaisseurs de plumes. Cette méthode était héritée directement du dessin à la plume, je devrais dire avec les rotrings, où pour une meilleur lisibilité du plan on jouait sur les épaisseurs de traits. Pour la structure il faut distinguer les murs coupés, les murs vus et les impacts de voiles qui sont en France en trait pointillé avec des hachures. On peut selon les méthodes de rendu avoir un calque aussi pour les maçonnerie parpaing qui ne sont pas forcement porteuses mais que l'on peut aussi représenter sur un plan de structure. Généralement pour avoir ce même type de rendu dans Revit on utilise les filtres et on peut effectivement utiliser les modificateurs de calque pour avoir la même décomposition de calque dans AutoCAD. Maintenant je pense que l'utilisation des calques dans AutoCAD ne doit être limité uniquement sur ce qui est susceptible d'être éteint ou allumé dans des représentations de plans. Souvent on voit un calque différent pour les portes et fenêtres que je mettais dans un seul calque Ouvertures (Opening), au lieu de 30 calques en architecture je pense que l'on peut très bien travaillé avec 10 ou 12 calques. Je suis d'accord, les cad-managers qui établissent des chartes graphiques ont tendance souvent à couper les cheveux en quatre. Revit aussi d'ailleurs, si je dois reprendre un dessin AutoCAD provenant de Revit j'utiliserais beaucoup l'option fusion de calque pour une meilleur gestion des affichages.