Alexandre Mihalache
·
C'est juste, on travaille à apporter une notion d'équipes à l'avenir
Alternatives à Revit Server
Jean-Philippe Suter
16 janvier 2015
19.6K
Bonjour à tous,
Les expériences actuelles montrent que la collaboration avec Revit Server pose des problèmes assez pénalisant au niveau des temps de réponses pour la synchronisation et ce même à l'interne en entreprise.
Dès lors, existe-t-il des alternatives à Revit Server ? Et si oui quelles sont-elles ?
J'ai récemment entendu parler d'une solution appelée Panzura qui est composée d'un boîtier Hardware équipé d'un logiciel permettant une synchronisation des modèles plus efficace.
Quelqu'un a-t-il déjà utilisé ce système ? Et si oui, quel est votre avis ?
Merci d'avance pour vos réponses
hxrel-u
hxrel-m
Solutions citées
Réponses
Daniel Hurtubise
·
1 utilisateur mais pas une équipe alors que sur Revit Server l’équipe peut continuer a travailler.
Et comme le worksharing est automatique, tu vas devoir planifier ta coupure avec C4R... bonne chance
Et comme le worksharing est automatique, tu vas devoir planifier ta coupure avec C4R... bonne chance
Alexandre Mihalache
·
En fait on peut travailler avec C4R même en cas de coupure de la connexion avec le central. L'utilisateur pourra travailler sur les éléments nouveaux ou qui sont déjà en sa possession. Il ne pourra pas emprunter d'éléments durant ce laps de temps bien sûr. La synchronisation sera à nouveau disponible lorsque la connexion sera rétablie.
Antoine Morisetti
·
@Alexandre Mihalache# mais vu la vitesse ou cela évolue, le travail en mode déconnecté n'est-il pas prévu?
les quotas me gênent moins, sachant qu'une maquette supérieure a 200mo pourrait commencer à être trop importante pour le commun des mortels
En tout cas, moi je ne désespère pas de voir sortir un jour un RS 2.0
les quotas me gênent moins, sachant qu'une maquette supérieure a 200mo pourrait commencer à être trop importante pour le commun des mortels
En tout cas, moi je ne désespère pas de voir sortir un jour un RS 2.0
Antoine Morisetti
·
tu sais que je préfère RS bien sur, mais ici on travaille sur des modèles plus modestes que chez toi,
la ou C4R est intéressant, c'est sa souplesse et sa simplicité de mise en place pour les partenaires extérieurs qui n'ont parfois aucune compétence informatique (surtout lorsque la candidature nous impose une plateforme BIM)
Pour la bande passante/quota d'utilisateur/accélération, pas impossible qu'autodesk se réveille et fasse évoluer ça (le retard qu'ils ont sur les autres éditeurs!)
Bref, pour répondre au poste, a mon sens pas d'alternative à Revit Server en terme de qualité de travail/cout. a suivre!
il faut vraiment que je me penche sur le script
la ou C4R est intéressant, c'est sa souplesse et sa simplicité de mise en place pour les partenaires extérieurs qui n'ont parfois aucune compétence informatique (surtout lorsque la candidature nous impose une plateforme BIM)
Pour la bande passante/quota d'utilisateur/accélération, pas impossible qu'autodesk se réveille et fasse évoluer ça (le retard qu'ils ont sur les autres éditeurs!)
Bref, pour répondre au poste, a mon sens pas d'alternative à Revit Server en terme de qualité de travail/cout. a suivre!
il faut vraiment que je me penche sur le script
Alexandre Mihalache
·
Bonjour,
@Daniel: avec C4R chaque utilisateur a un système "Accélerateur" sur sa machine, pour les backups j'utiliserais plutôt un modèle publié sur BIM 360 Team, la remarque 3 est vraie (pas de travail en mode déconnecté).
@Antoine et Daniel: s'il s'agit d'un script de backup de l'accélerateur ou host, depuis quelques versions on peut aussi juste copier le dossier Windows (il fonctionnera après un simple "coller" sur un autre serveur par exemple).
@Daniel: avec C4R chaque utilisateur a un système "Accélerateur" sur sa machine, pour les backups j'utiliserais plutôt un modèle publié sur BIM 360 Team, la remarque 3 est vraie (pas de travail en mode déconnecté).
@Antoine et Daniel: s'il s'agit d'un script de backup de l'accélerateur ou host, depuis quelques versions on peut aussi juste copier le dossier Windows (il fonctionnera après un simple "coller" sur un autre serveur par exemple).
Daniel Hurtubise
·
Bref, en alternative, il y a C4R, et je ne dis pas, c'est intéressant.
Tellement pas d'accord avec ca
1- Aucune acceleration, model de 200mb avec 4 usagers... 800mb de bande passante.
2- Bonne chance pour les backups parce qu'il faut trouver le dernier local a jour
3- La ligne tombe PLUS PERSONNE travaille
Antoine, le script sert justement a faire des backups
Tellement pas d'accord avec ca
1- Aucune acceleration, model de 200mb avec 4 usagers... 800mb de bande passante.
2- Bonne chance pour les backups parce qu'il faut trouver le dernier local a jour
3- La ligne tombe PLUS PERSONNE travaille
Antoine, le script sert justement a faire des backups
Antoine Morisetti
·
@Jean-Philippe Suter#
Quels problème de synchronisation rencontrez vous? de ce côté la, vous ne devriez pas avoir de latence beaucoup plus importante qu'en local, même avec plusieurs dizaines d'utilisateurs
Pour l'extraction, il y a toujours la solution de l'extraction automatique via un script, présenté il y a quelques mois au PRUG (mais dont je n'ai pas encore eu l’utilité)
Quels problème de synchronisation rencontrez vous? de ce côté la, vous ne devriez pas avoir de latence beaucoup plus importante qu'en local, même avec plusieurs dizaines d'utilisateurs
Pour l'extraction, il y a toujours la solution de l'extraction automatique via un script, présenté il y a quelques mois au PRUG (mais dont je n'ai pas encore eu l’utilité)
Antoine Morisetti
·
@Daniel Hurtubise# , On en a déjà parlé. Revit Server fonctionne merveilleusement bien. Mais..
Toujours la même limitation en terme de sécurité lorsque plusieurs Revit Server sont connectés sur une même fibre optique.
On pourra toujours tout résoudre par système VPN, STunnel ou IPsec (ou autre jargon informatique), mais quelle plaie, chaque partenaire extérieur utilisant un système différent, un adresse dynamique ou statique, et sa propre stratégie de sécurité.
BREF lorsqu'une candidature nécessite une plateforme BIM, il faut ouvrir un Revit Server temporaire, à des partenaires nouveaux, et on finit par se trouver face à un sac de nœuds.
Autodesk ne voulant (presque) rien savoir concernant un système simple de login / mdp (si difficile à développer sous windows server 2012! J'en ai parlé avec mon prestataire informatique qui a le même retour chez d'autres clients, ils pensent même à développer leur propre solution de log in pour RS )
Revit Server ayant été conçu pour relier les partenaires directs et donc avec une transparence totale, dommage. On voudrait pouvoir traiter avec des clients ou des prestataires concurrents sans devoir recréer un revit server à chaque fois.
Bref, en alternative, il y a C4R, et je ne dis pas, c'est intéressant.
Mais on sent tout de même qu'ils préféreraient qu'on utilise C4R à la place, vu qu'un Revit Server coûte le prix de 6 utilisateurs C4R sur 1 an (prix de la machine & de la licence serveur). C'est vite rentabilisé malheureusement.
Les partenaires à qui je propose désormais C4R sont ravis de la simplicité, mais bizarrement font la moue devant la facture!
Toujours la même limitation en terme de sécurité lorsque plusieurs Revit Server sont connectés sur une même fibre optique.
On pourra toujours tout résoudre par système VPN, STunnel ou IPsec (ou autre jargon informatique), mais quelle plaie, chaque partenaire extérieur utilisant un système différent, un adresse dynamique ou statique, et sa propre stratégie de sécurité.
BREF lorsqu'une candidature nécessite une plateforme BIM, il faut ouvrir un Revit Server temporaire, à des partenaires nouveaux, et on finit par se trouver face à un sac de nœuds.
Autodesk ne voulant (presque) rien savoir concernant un système simple de login / mdp (si difficile à développer sous windows server 2012! J'en ai parlé avec mon prestataire informatique qui a le même retour chez d'autres clients, ils pensent même à développer leur propre solution de log in pour RS )
Revit Server ayant été conçu pour relier les partenaires directs et donc avec une transparence totale, dommage. On voudrait pouvoir traiter avec des clients ou des prestataires concurrents sans devoir recréer un revit server à chaque fois.
Bref, en alternative, il y a C4R, et je ne dis pas, c'est intéressant.
Mais on sent tout de même qu'ils préféreraient qu'on utilise C4R à la place, vu qu'un Revit Server coûte le prix de 6 utilisateurs C4R sur 1 an (prix de la machine & de la licence serveur). C'est vite rentabilisé malheureusement.
Les partenaires à qui je propose désormais C4R sont ravis de la simplicité, mais bizarrement font la moue devant la facture!
Daniel Hurtubise
·
On a 9 Revit Server a l'agence, qui sont d'ailleurs connectes a travers le monde. Et on pas le genre de soucis mentionnes ci-haut. C'est possible d'elaborer?
Mohamed KHETTAB
·
Un super document au sujet du BLM :
http://www.hexabim.com/fr/partage/item/le-blm-building-lifecycle-modeling
Paul Morrison
·
Jai parler avec un gars a AU2015 qui vend un produit similare. any one with experience?
http://www.greenbim.com/bim-server/
Carl Veillette
·
J'ai aussi travaille avec Project Wise de Bentley. Il y a un module d'integration avec Revit qui permet d'utiliser le partage de projet. http://www.bentley.com/en-US/Products/projectwise+project+team+collaboration/
Carl Veillette
·
Il y a ca aussi : http://bimerworld.blogspot.ca/2014/12/autodesk-a360-collaboration-for-revit.html
Carl Veillette
·
Nous avons deployer BIM serveur a l'interne et nous avons laisse tombe la solution. Il y a plusieurs erreurs lors du transfert de fichiers IFC avec des schemas non reconnus. Mais comme c'est un projet open source il faudra revisiter la solution de temps a autre.
Mohamed KHETTAB
·
Bonjour Jean-Philippe,
j'ai entendu parlé de BIMserver, c'est une solution libre à priori mais je n'ai pas testé, je sais pas si ça peut remplacer Revit server !
http://bimserver.org
Jean-Philippe Suter
·
Voici une info sur ce que fait Panzura.
http://www.lemagit.fr/actualites/2240198152/Stockage-Panzura-propose-un-systeme-NAS-en-cloud-global