avis sur module Mezzoteam BIM
AN
Antoine Nguyen
17 mars 2021
4334 0 0 0
Bonjour,
Dans le cadre d'un de mes projets, la solution mezzoteam ( module BIM) m'a été proposé par mon responsable. Cependant, je ne l'ai jamais utilisé et l'architecte m'indique que sur un de ses précédents projets, ils avaient abandonnés son utilisation pour différentes raisons.
Je n'utilise habituellement que la solution "GED".
Devant le proposer à la MOA, j'aimerais avoir des retours sur l'utilisation de ce module.
- performance? technologie utilisé? Forge?
- utilisation de bcf possible?
- facilité d'utilisation?
- facilité de paramétrage?
- limites éventuelles?
- etc.
Auriez vous un retour d’expérience? Merci d'avance.
Cordialement,
Dans le cadre d'un de mes projets, la solution mezzoteam ( module BIM) m'a été proposé par mon responsable. Cependant, je ne l'ai jamais utilisé et l'architecte m'indique que sur un de ses précédents projets, ils avaient abandonnés son utilisation pour différentes raisons.
Je n'utilise habituellement que la solution "GED".
Devant le proposer à la MOA, j'aimerais avoir des retours sur l'utilisation de ce module.
- performance? technologie utilisé? Forge?
- utilisation de bcf possible?
- facilité d'utilisation?
- facilité de paramétrage?
- limites éventuelles?
- etc.
Auriez vous un retour d’expérience? Merci d'avance.
Cordialement,
Réponses
hexaBIM n'est pas hexaTEKLA ou hexaAllplan etc.... 
Quel est votre engin "de torture" ?
Quel est votre engin "de torture" ?
YP
Bonjour,
engin de torture? Je pense que vous devez parler de logiciel "BIM"
Je suis BIM Manager, je ne suis donc affilié à aucun logiciel en particulier. je suis pour l'open BIM. Ex un de mes projets actuels Revit/civil3D/Mensura/Tekla structure/ Dabox/ Solibri office
Sinon pour le projet en question, ce "serait" Revit/covadis/ Tekla
engin de torture? Je pense que vous devez parler de logiciel "BIM"
Je suis BIM Manager, je ne suis donc affilié à aucun logiciel en particulier. je suis pour l'open BIM. Ex un de mes projets actuels Revit/civil3D/Mensura/Tekla structure/ Dabox/ Solibri office
Sinon pour le projet en question, ce "serait" Revit/covadis/ Tekla
AN
Bonjour,
Pour avoir testé la publication des livrables du module en 2018, la "technologie" n'était pas impressionnante du tout :
Renseignement des métadonnées des feuilles dans les divers paramètres partagés Mezzoteam, puis publication en local des pdf ou maquettes, puis copie depuis le dossier local vers les fiches mezzoteam.
C'était donc un processus particulièrement long avec risque d'erreur à chaque étape.
J'imagine que le produit a été amélioré depuis.
Je n'ai pas testé les autres fonctions.
Pour avoir testé la publication des livrables du module en 2018, la "technologie" n'était pas impressionnante du tout :
Renseignement des métadonnées des feuilles dans les divers paramètres partagés Mezzoteam, puis publication en local des pdf ou maquettes, puis copie depuis le dossier local vers les fiches mezzoteam.
C'était donc un processus particulièrement long avec risque d'erreur à chaque étape.
J'imagine que le produit a été amélioré depuis.
Je n'ai pas testé les autres fonctions.
AD
Bonjour Alban,
Merci, après avoir sondé différents intervenants BIM ( Archi, ingénieur et Bim manager) et un test rapide, je suis d'accord.
L'utilisation globale est tres complexe et long pour avoir un workflow BIM fluide, sans risque d'erreur.
Par contre, on peut y voir un avantage en EXE avec des workflows complexes ex: identification dans un plan d'une version d'une maquette ou multi validation de maquettes dans un circuit de validation linéaire.
Merci, après avoir sondé différents intervenants BIM ( Archi, ingénieur et Bim manager) et un test rapide, je suis d'accord.
L'utilisation globale est tres complexe et long pour avoir un workflow BIM fluide, sans risque d'erreur.
Par contre, on peut y voir un avantage en EXE avec des workflows complexes ex: identification dans un plan d'une version d'une maquette ou multi validation de maquettes dans un circuit de validation linéaire.
AN