Alexandre COLLIN a écrit:
Bonjour à tous,
Rémy, difficile de ne pas répondre face à vos propos plutôt catégoriques sur Tekla.
Tout d’abord si je me réfère à l’article “le BIM chez VINCI“, les propos de M. VALETTE divergent des vôtres sur la partie ouvrage d’art.
A la question : Quel sera le logiciel, ou la combinaison de logiciel, "idéal" pour le BIM selon vous ?
Il répond : Suivant les besoins la suite logiciel pourra être différente :
•Bâtiments, Parking : Revit
•Centre Commerciaux, Industiel : Revit / Tekla Structure
•Ouvrage d’Art, Fluviaux : Tekla Structure
•4D / 5D : Synchro
Avec en amont ou pour des croquis de détails, SketchUp, et en aval BIMSight pour collaborer.
http://www.hexabim.com/interviews/parlons-bim-le-bim-chez-vinci-construction-france-avec-jean-baptiste-valette.html
Certes il ne parle pas de ferraillage alors voici quelques exemples qui illustrent les possibilités de Tekla dans ce domaine :
Ponts et piles de pont : http://www.tekla.com/global-bim-awards-2014/cip-tikkurila-street.html
http://www.tekla.com/bim-awards/tp-30-railway-bridge
http://www.tekla.com/global-bim-awards-2013/cip-london-bridge-station.html
http://www.tekla.com/global-bim-awards-2011/concrete-Urban-superway.html
Pont à haubans : http://www.tekla.com/global-bim-awards-2014/cip-cao-lanh.html
Projet hydraulique : http://www.tekla.com/global-bim-awards-2012/concrete-manitoba-hydro-spillway.html
Parking : http://www.tekla.com/global-bim-awards-2014/precast-parkeergarage-gare-mons.html
Béton préfabriqué : http://www.tekla.com/fr/bim-awards-2014/betonmodel1ga.html
http://www.tekla.com/global-bim-awards-2013/precast-kalasatama-fiskari.html
Station de métro : http://www.tekla.com/global-bim-awards-2013/cip-metro-espoo.html
Je rappelle que la modélisation dans Tekla Structures sert avant tout à produire des plans, des nomenclatures et échanger avec la production au travers de fichiers à commande numérique et comme vous l’avez indiqué, Tekla est ouvert au développement par API.
Je suis tout à fais ouvert à la discussion sur ce sujet.
Mon avis est fondé principalement sur une partie de mon équipe:
5 projeteurs en béton armée entre 5 à 30 ans d’expérience dans le domaine.
Ils sont tous catégorique (c'est pour cela que je le suis) Tekla n'est pas adapté aux métier dessinateur projeteur en ferraillage béton arme, du fait que la solution proposé par Tekla est de passer de la 3D vers la 2D.
Je suis confronté à des réalités autres que le bâtiment (poteaux-poutres-dalles) avec des structures très complexes, la 3D à donc son rôle à jouer mais de poser directement du ferraillage dans ces coffrages particulier s'avère anarchique, la méthode proposé par de nombreuse solution est de créer une section dans ce coffrage afin d’étudier le ferraillage en terme de minute de ferraillage et de dessins de ferraillage.
L'éditeur assez ouvert sur la question à demandé à mes collaborateurs une sorte de wish-list des améliorations. Ce qui en sort est que l'interface est plutôt archaïque, le ferraillage doit obligatoirement être lié à la 3D (suivant le pont de vu cela peut être positif) et que la méthode pour dessiné le feraillage n'est pas adapté.
Mikael QUIJADA a écrit:
Le classement est, il me semble, plus basé sur un rapport [Qualité logicel / prise en main] que sur les performances brutes.
Pour parler performances il faudrait préciser/étudier
-performances graphiques ?
-performances de modélisation?
-performances liés au métier ?
Mikael QUIJADA a écrit:
Bref tout ça pour dire que Tekla est peut être un très bon logiciel mais difficilement abordable (du moins pour Rémy).
Je suis un peu surpris de prendre position en mon nom, je ne parlais pas forcément des coût lié à cette solution. Je pense que si une solution est viable il faut en mettre le prix !
Mais un prix élevés ne signifient pas forcément que c'est une bonne solution.
Je reste très ouvert sur ces questions..
